8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Был суд, мы выиграли, "исполнитель" ни на одном из заседаний не появлялся, бывшая жена увильнула от ответственности, ссылаясь на то, что своим счетом управляла не она

Добрый день.

Ситуация такая:

Есть ИП, с которым заключили договор на строительство.

Деньги выплатили полностью, но исполнитель пропал с радаров, работу не выполнил.

Переводы осуществляли на карту его бывшей супруги.

Был суд, мы выиграли, "исполнитель" ни на одном из заседаний не появлялся, бывшая жена увильнула от ответственности, ссылаясь на то, что своим счетом управляла не она.

У него ничего нет, с чего ему платить. ни недвижимости, ни имущества, ни дохода. НИЧЕГО

Обращались в полицию. Нас развернули. На данный момент за последние два года он обманул как минимум 5 человек таким же образом. (Это еще не все, потому что "работников" он так же кидает на ЗП)

Мы прекрасно понимаем, что деньги идут на бывшую супругу, и их отпрысков, возможно еще и мать тут замешана.

Собираемся писать коллективное заявление в полицию.

Какова вероятность того, что родственников "исполнителя" подтянут и вернут хотя бы часть украденных денежных средств?

Показать полностью
, Анастасия, г. Хабаровск
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 7.2

Здравствуйте!

По обстоятельствам вашего вопроса, действия «исполнителя» и его близких могут иметь признаки уголовно наказуемого деяния, связанного с мошенничеством (статья 159 УК РФ).

Если будет доказано, что бывшая супруга или другие родственники знали о преступной деятельности «исполнителя» и участвовали в обналичивании или использовании средств, их могут привлечь к ответственности за пособничество.
Наличие схемы, где деньги переводились на счета третьих лиц, может рассматриваться как попытка скрыть преступные доходы. Это важный аргумент для следствия.
Если доказано, что изначально у «исполнителя» не было намерения выполнять договор (он не имел ресурсов, компетенций или изначально планировал скрыться), это подпадает под статью 159 УК РФ как мошенничество.
Чем больше заявителей, тем выше шансы на возбуждение уголовного дела, так как это укажет на систематический характер мошенничества.
Если полиция отказывает в возбуждении дела, подайте жалобу в прокуратуру. Укажите на бездействие полиции и на признаки мошенничества.
Если есть доказательства, что деньги «оседали» на счете бывшей супруги и использовались ею, можно рассмотреть иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).
Этот иск подается в гражданском порядке и может быть дополнительным инструментом для возврата средств.
Если вам нужна помощь в подготовке иска в суд, можете обратиться ко мне в чат. Данная услуга вам может быть оказана за отдельную плату.

1
0
1
0
Руслан Оганесов
Руслан Оганесов
Юрист, г. Волгоград

Нужно обжаловать решения полиции и добиться возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, тогда он зашевелится. Могу помочь с этим, если нужно, напишите в чат.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Как определяется размер алиментов, сзыскиваемых с бывших супругов?
Супруги Коноваловы состояли в браке 25 лет. В 2021 году брак был расторгнут в органах загса. В августе 2023 года Коноваловой исполнилось 55 лет. В сентябре 2023 года сю был предъявлен иск в суд к бывшему супругу о взыскании с него алиментов в размере 8000 рублей ежемесячно. В обоснование своих требований Коновалова заявила, что она получает пенсию, которая ниже прожиточного минимума. Бывший супруг иск не признал, ссылаясь на то, что брак уже давно расторгнут, у него новая семья и жена воспитывает годовалого ребенка, в связи с чем, он не имеет возможности содержать бывшую супругу. Суд признал возражения Коновалова обоснованными и отказал во взыскании алиментов. Правильно ли поступил суд? Как определяется размер алиментов, сзыскиваемых с бывших супругов?
, вопрос №4337539, Елизавета Солодовник Солодовник, г. Москва
Недвижимость
Центральное отопление, потекла батарея, управляющая компания требует оплатить деньги за слив воды со стояка
Центральное отопление, потекла батарея, управляющая компания требует оплатить деньги за слив воды со стояка, но деньги просят перевести на карту, ссылаясь на то, что в квитанцию они не имеют права такого вписывать, законны ли их действия?
, вопрос №4337534, Мария, г. Ангарск
Семейное право
Какое определение должен вынести суд по результатам рассмотрения этого ходатайства?
Антонов обратился в суд с иском к Ерохину о возмещении убытков, связанных с недоброкачественным выполнением работ по договору подряда. В дополнение к исковому заявлению истец представил в суд письменные объяснения относительно обстоятельств дела, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. В судебном заседании ответчик потребовал обязать истца лично явиться в суд, дать свои объяснения в устной форме и ответить на имеющиеся у ответчика к нему вопросы. Заявленное ходатайство ответчик обосновал тем, что дача истцом письменных объяснений противоречит принципу устности судебного разбирательства, а отсутствие истца в судебном заседании является нарушением принципов состязательности, а также непосредственности судебного разбирательства. 1. Обоснованно ли ходатайство ответчика? 2. Какое определение должен вынести суд по результатам рассмотрения этого ходатайства?
, вопрос №4337438, Мария, г. Ярославль
Дата обновления страницы 27.11.2024