Добрый день, Татьяна.
Вопрос о законности установки видеокамер в общественных местах давно является дискуссионным. Но тут вот какой момент. Роскомнадзор дал свои разъяснения по этой тематике. Приведу выдержку оттуда:
Аналогичная позиция и с материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории. До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности.
То есть проще говоря, позиция Роскомнадзора состоит в том, что запись на камеру, расположенную в публичном месте, изображения лица человека или его голоса (и то и другое может быть отнесено к биометрическим персональным данным) не требует согласия этого человека до тех пор, пока такая запись не будет использована для установления личности конкретного человека.
В общем-то и судебная практика исходит из того же.
То есть сама по себе аудиозапись, которая ведется на камеру, установленную в подъезде, не требует соответствующего согласия каждого человека, чей голос записывается. Во всяком случае до тех пор, пока эта запись не будет использована для идентификации личности.
В суд, конечно Вы можете обратиться. Можете обжаловать Решение Общего собрания собственников (ОСС). Но тут надо учесть следующее.
Статья 46 Жилищного кодекса РФ:
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Но о нарушении каких конкретно Ваших прав и законных интересов Вы заявите в суде?
На мой взгляд, велик риск ничего не добиться в суде, потратив при этом время, нервы и деньги. Да, УК скорее всего вылезла за рамки того, о чем было принято решение на общем собрании. Но здесь важно какие именно права и законные интересы этим нарушены и какой вред причинен. А если дело до суда дойдет, УК обязательно укажет на то, что они не нарушают чьи-либо права и законные интересы и наоборот делают это (установка камер с соответствующими функциями) в целях обеспечения безопасности жильцов.
Тут, конечно, можно пойти несколько другим путем. Рассматривать вопрос не в плоскости нарушения Ваших прав, а исключительно в плоскости незаконности действий УК. Но опять же, чтобы УК наказали за самоуправство, например, нужно, чтобы их действиями вред был причинен.
Словом, перспективы обжалования или оспаривания действий УК тут видятся туманными, на мой взгляд. Можете написать обращение в Прокуратуру, попросить Прокуратуру проверить законность действий УК и при необходимости добиться демонтажа камер. Но тут тоже вероятность того, что камеры демонтируют в итоге — весьма низкая.
С уважением.
Подайте в УК заявление с просьбой сообщить, на каком основании производится аудиозапись, и также с требованием предоставить Вам копию протокола общего собрания собственников МКД с принятием решения о производстве аудиозаписи. Можете сразу направить и претензию с требованием удалить возможность аудиозаписи и требованием компенсации морального вреда
Если Вам представят копию протокола ОСС, в котором будет решение и по аудиозаписи, то Вы можете обжаловать такое решение в суд, если не голосовали за него.
Так, согласно ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ: