8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Например сотрудник указал командировочные 310$, а бухгалтер считает что они должны быть 250$ и ставит в своей части отчета к принятию цифру 250

Добрый день. При возвращении из командировки сотрудник сдает в бухгалтерию авансовый отчет и прилагает к нему документы, подтверждающие расходы в командировке. В отчете работник прописывает все свои затраты на билеты, проживание и суточные, ставит свою подпись. Далее бухгалтер анализирует отчет и документы и заполняет свою часть авансового отчета, где прописывает принятые к отчетности суммы. Если бухгалтер считает, что сумма проставленная сотрудником неверная, то он прописывает свою цифру, которая принимается. Например сотрудник указал командировочные 310$, а бухгалтер считает что они должны быть 250$ и ставит в своей части отчета к принятию цифру 250. Обязан ли бухгалтер в этом случае, когда сумма которая принимается, отличается от той, которую указал сотрудник, известить сотрудника?

Показать полностью
, Николай, г. Казань
Татьяна Минакова
Татьяна Минакова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Уважаемый пользователь сайта.

Согласно, Постановления ПП РФ от 13 октября 2008 года N 749

п.24. Возмещение иных расходов, связанных с командировками, осуществляется при представлении документов, подтверждающих эти расходы

Также, на основании статьи 168 ТК РФ и статьи 168.1.ТК РФ работодатель обязан возмещать работнику: 

расходы по проезду;

 расходы по найму жилого помещения;

 дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

 иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом работодателя.

Таким образом, если работник обосновал свои затраты и к авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой, у работника есть право оспорить решение бухгалтера в письменном претензионном и в судебном порядке.

Доброго Вам дня

1
0
1
0
Николай
Николай
Клиент, г. Казань
Эта позиция понятна. Обязан ли бухгалтер известить сотрудника о том, что он изменил затраты указанные работником? или работник сам должен узнавать в бухгалтерии об результатах?

Для изменения затрат необходимы основания, Вы праве запросить у бухгалтера юридические, математические основания, расчёт принятого решения о уменьшении затрат. Любые трудовые отношения — это соглашение сторон.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Ипотека
В банке сотрудники отвечают по разному: кто-то говорит, что останется такой же, а кто-то говорит, что должна будет повыситься
Доброго времени суток! Я сотрудник МВД. Успела в 2024 году взять льготную ипотеку под 8% пока не убрали эту льготу для сотрудников полиции. Хочу уволиться. Вопрос: поднимется ли моя ставка по ипотеке после увольнения (ведь я больше не буду являться сотрудником мвд (госслужащим))? В банке сотрудники отвечают по разному: кто-то говорит, что останется такой же, а кто-то говорит, что должна будет повыситься. Может тут получится найти ответ на этот вопрос.
, вопрос №4356444, Катя, п. Тульский
Банкротство
И банк 'выиграет' 1.5млн при рс долгов (против 500тыс при реализации), и суд с большей вероятностью введет
Здравствуйте! Подскажите, бывали ли на практике случаи, когда кредитор (в частности касаеться крупных банков) намеренно 'прощал/списывал' часть суммы долга без ведома должника, чтобы с таким остатком суммы войти в реестр требований? При этом зная, что гражданин хочет пойти через реализацию имущества, где кредитор получит явно меньше денег, чем если бы он какую-то 'спишет за кадром', но все равно получит от реструктуризации больше. Ведь, поскольку сумма требований и так 'снизилась' то в таком случае будет высока вероятность, что суд ведёт реструктуризацию долгов, чего и хочет кредитор. Или допустим он накануне признания должника банкротом 'за кадром' спишет без уведомления должника, например, накопившиеся проценты, оставив при этом основную сумму долга, чтобы таким образом попытаться препятствовать гражданину пойти на реализацию имущества, если заявление на банкротство было подано сразу на реализацию, минуя рс. Ну то есть, не секрет, что большинство граждан не имеют какого-то дорогостоящего имущества, а также больших доходов. Банки это понимают и знают что в подавляющем случае суд просто списывает с граждан долги, а самим банка практически ничего не достаеться. Вот поэтому, условно говоря, банк при реализации сможет получить только 500тыс. из, допустим, 3х млн р. общей суммы долга, зная что должник-банкрот скорее всего не потянет при введении рс. А вот если банк 'втихаря' спишет полсуммы (т. е. 1.5млн), то такую сумму уже с большей вероятностью сможет потянуть гражданин при введении плана рс. И банк 'выиграет' 1.5млн при рс долгов (против 500тыс при реализации), и суд с большей вероятностью введет процедуру реструктуризации (как и хотел бы сам банк), поскольку 'по факту' сумма требований уменьшилась и должник уже сможет потянуть такую сумму в процессе рс. Надеюсь, вы правильно поняли, что я имел ввиду. Зараннее спасибо за предоставленный ответ!
, вопрос №4355294, Кирилл Кирилл, г. Москва
Семейное право
Новые приставы возбудили ИП без учета долга за 6 лет, объяснив это тем, что при окончании ИП пристав должна была прописать сумму задолженности на судебном приказе
Здравствуйте! Было ИП по алиментам с задолженностью за 6 лет (1 250 000 руб), в связи с переездом должника в другой регион было принято решение окончить это ИП и возбудить по месту проживания должника. Новые приставы возбудили ИП без учета долга за 6 лет, объяснив это тем, что при окончании ИП пристав должна была прописать сумму задолженности на судебном приказе. Она указала сумму долга в постановлении об окончании производства, но на самом приказе этого не написала. Как быть в данной ситуации?
, вопрос №4353942, Анастасия, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Потому что я продолжаю пользоваться телефоном И я например гражданин другой страны Но уже 2 года в России и вдруг прочитали мои мысли сотрудники Северной Кореи И могут из-за мыслей они запросить?
Здравствуйте Мучает вопрос Вот в интернете наткнулся на статью что телефоны (приложения в нем)могут читать мысли А если вот мои мысли прочтут ?то за просто мысли посадят? Например читать стать что телефон умеет читать мысли и поверил в это сам в голове и уже боишься о чем то думать Это не будет о том что я дал согласие чтоб читали мои мысли ? Потому что я продолжаю пользоваться телефоном И я например гражданин другой страны Но уже 2 года в России и вдруг прочитали мои мысли сотрудники Северной Кореи И могут из-за мыслей они запросить ? Выдачу ? Что о чем то думал например И выдала бы Россия гражданина другой страны в Северную Корею за то что он мыслил Или например в Северной Кореи был суд и там за мысль вынесли приговор и Россия бы выдала!? Если просто тут за мысль там судили бы без доказательств реальных а чисто мысли прочитали с помощью телефона и судили бы там
, вопрос №4354444, Басков Николай, г. Москва
Защита прав потребителей
Стоит ли платить долг и потом расторгнуть договор (возможно повторно)?
Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, по-моей ситуации. На днях мне позвонили из компании ТВком ( это наш местный провайдер) и сообщили о сумме долга 2880р. Пользовалась я услугами данного провайдера с 2011 по ~2012, а с 2013 вообще сменила место жительства. И вот по истечении 12 лет (ни разу за это время со мной не связывшись) заявляют, что я им должна. К слову, номер телефона я не меняла. Сейчас съездила в офис, чтоб хотя бы увидеть договор с моей подписью, дали номер бухгалтера, т.к головной офис находится в другом городе и по звонку бухгалтер сможет скинуть мне мой договор. А если я расторгала этот договор? С моей стороны за столько лет никаких документов уже не осталось. Одно дело если я действительно должна и тогда вопросов нет, должна-заплачу. А если не должна, то тут дело пахнет мошенничеством.. Т.к такие звонки счастья поступили многим гражданам моей области. Стоит ли платить долг и потом расторгнуть договор (возможно повторно) ? И жить спокойно. Или ждать пока они подадут в суд, если подадут... (хотя, говорят, в суд они подают и суды и приставы про эту компанию уже наслышаны) Сам договор могу позже прикрепить, если они мне его скинут, конечно.
, вопрос №4351997, Анна, г. Кемерово
Дата обновления страницы 11.12.2024