4 может есть еще какие-то варианты не лишится прав?

2) по части 5 можно ли написать в суд ходатайство по месту жительству если в протоколе указал что не имею ходатайств по месту жительства? И пойдет ли суд на приостановление дела пока не вынесут решение по обжалованию первичного нарушения с камер?

 Ходатайство написать можно, но суд не обязан его удовлетворять, тем более, что изначально Вы не просили направить протокол по месту жительства.

И уж точно суд не будет приостанавливать  рассмотрение дела, даже если Вы и направите жалобу на первое постановление.

3)смогу ли я потом переделать статью с части 5 на часть 4 и уже по ней доказывать невиновность или по сроком давности прекратить его?

 Не вижу перспектив таких действий.

4) может есть еще какие-то варианты не лишится прав?

 Если суд признает Вас виновным в данном правонарушении, то назначит наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ:

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год

Избежать наказания не получится. 

Или по сроку давности он избежит наказания?

 Тут срок давности истек (60 дней) и уже виновника нельзя привлечь в любом случае

4) может есть еще какие-то варианты не лишится прав?

А вот здесь много вариантов. 

Нужно будет Вам сходить потом в суд и в рамках ознакомления с материалом дела, ст.25.1 КоАП РФ, сфотографировать весь материал, взять видео, чтобы выбрать юриста и направить ему на изучение для анализа и тактики защиты. Только после изучения можно будет понять перспективу дела.

В таких материалах можно добиться прекращения производства по делу разными способами.

Это и процессуальные нарушения в фиксации материала, в том числе соответствие адм. протокола требованиям ст.28.2 КоАП РФ, есть ли в нем нарушения.

Это и оспаривание законности нанесения разметки, путем истребования выписки из дислокации дорожных знаков и разметки, заявлением об этом ходатайства в суд.Если разметка или дорожный знак не внесены в схему организации движения- они не законные и за их нарушение нельзя привлечь к ответственности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

Это и оспаривание виновности, если видео можно исключить из числа доказательств. 

В таких случаях применяется ст.1.5 КоАП РФ Презумпция невиновности, которую я часто применяю на практике по таким составам нарушений и довольно успешно

  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.