Нужно ли платить займ, взятый в период моратория, после завершения банкротства?

Question

Был введён мораторий на банкротство в апреле 2022 года. В мае 2022 года я беру займ. В конце августа 2022 года я подаю на банкротство. В мае 2023 года меня освобождают от обязательств. В мае 2024 года МФО, где в мае 2022 года был взят займ, мой долг продают и подают на судебный приказ. Я его отменила. Написала кредитору, что этот долг обанкрочен. Получаю от них ответ, что если я взяла займ в период действия моратория, то он является текущим платежом и я обязана его выплачивать по сей день. Дайте, пожалуйста, ответ о правомерности действий кредитора. Действительно ли я после окончания банкротства должна выплачивать этот долг?

Денис Власков · Answer

Здравствуйте. 213.28 закона о банкротстве. Давайте рассмотрим их подробнее. Пункты 5 и 6 описывают следующие категории долгов, которые нельзя списать: Текущие платежи, такие как налоги, арендная плата, коммунальные платежи, услуги связи, штрафы, кредиты и займы, которые возникли уже после подачи заявления в Арбитражный суд. С, уважением

Кирилл Охотников · Answer

ООО «Газпром переработка» (покупатель) и ООО «Металлметснаб» (поставщик) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить продукцию в срок до 31 марта 2022 г. Фактически поставка осуществлялась до 16 мая 2022 г. с просрочкой. Третейский суд взыскал с поставщика неустойку за просрочку, отказав в ее уменьшении и списании. «Металлметснаб» обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, ссылаясь на противоречие публичному порядку ввиду неприменения моратория на взыскание неустоек. Арбитражные суды отказали в удовлетворении заявления. Не согласившись с судебными актами, «Металлметснаб» обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, указывая, что мораторий предусматривал запрет на начисление финансовых санкций за неисполнение обязательств в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., а нарушение возникло до введения моратория 31 марта 2022 г., следовательно, неустойка за период моратория взысканию не подлежала. Судья ВС М.В. Пронина передала спор в Экономколлегию (дело № А56-67650/2023).