Разбила телефон соседа.
Ребенок соседки по квартире оставил телефон на полу. Я его не заметила и то ли наступила на него, то ли запнулась об него . У него разбился экран и матрица.
Должна ли я компенсировать ущерб?
Должна ли я компенсировать ущерб?
Добрый день!
Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину, должно возместить лицо, причинившее такой вред.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Далее продолжу.
Добрый день.
Формально да, в силу ст. 1064 и 15 ГК РФ, но Вы можете ссылаться на грубую неосторожность соседки, которая доверила свое имущество ребенку, который не понимает как правильно обращаться с ним и оставил его там, где его наличие для Вас не могло быть очевидным.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1083 ГК РФ
Если грубая неосторожностьсамого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Добрый день.
Должна ли я компенсировать ущерб?
Да, поскольку Вы являетесь причинителем вреда.
Но с учетом обстоятельств причиненного вреда, Вы можете указывать на наличие в действиях соседки грубой неосторожности.
В этой связи в силу ст. 1083 ГК РФ
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Вопрос о том, является ли допущенная неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела.
При этом не имеет никакого значения, что телефон ан полу оставил ребенок, соседка является его матерью, а следовательно несет риск негативных последствий и за его действия.
В таком случае, Вы указываете на то. что не могли знать о нахождении телефона на полу, что явилось следствием неосторожного причинения вреда, а сам факт неосторожного поведения соседки является достаточным основанием для снижения его размера или полного отказа в возмещении ущерба.
Ребенок соседки по квартире оставил телефон на полу.
. У него разбился экран и матрица.
А Вы уверены, что телефон повредили именно Вы?
Не исключена возможность того, что ребенок его уронил и тем самым телефон был уже поврежден до того момента, как Вы на него наступили.
В данном случае, чтобы взыскать с Вас ущерб, потерпевшая обязана представить доказательства
— факта причинения вреда
— размера причиненного вреда
— причинно-следсвтенной связи между Вашими действиями и наступившим вредом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств согласно разъяснениям Верховного Суда РФ возлагается на потерпевшего.
Отсутствие причинной связи между причиненным вредом и Вашими действиями будет являться основанием для освобождения Вас от обязанности возмещения причиненного вреда.
На что обращает внимание и существующая судебная практика.
В частности. в Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2022 по делу N 88-1572/2022 отмечалось, следующее
Таким образом, при предъявлении требований о возмещении материального ущерба, истцу в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит доказать факт наступления имущественного вреда и его размер, причинно-следственную связь с неправомерными действиями ответчика, а также виновный характер этих действий.
При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
Исследовав все обстоятельства дела, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцами факта причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика, а также о недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцам ущербом.
Исходя из сказанного Вы можете пока занять позицию о том, что телефон возможно был разбитым до того момента когда на него наступили.
Со своей стороны Вы можете пойти на встречу возместив часть его стоимости в пределах разумного, но в связи с чем требуете расписку о том, что к вам не будут иметь материальных претензий.
При недостижении договоренности — можете указать соседки на то, что она вправе обратиться в суд.
В суде Вы также сошлетесь на указанные обстоятельства, которые должны быть доказаны истцом, а также на то, что в ее действиях имела место грубая неосторожность, что в совокупности является достаточным основанием для освобождения Вас от обязанности возместить вред.
Вместе с тем, статьей 1083 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено:
Вы можете ссылаться на эту норму права и отказать в возмещении ущерба, если причиной была грубая неосторожность владельца телефона. Вполне возможно, что до суда сосед и не дойдёт.
А если и дойдёт, то полную сумму возмещения вреда он всё равно не получит, т.к. суд, вероятнее всего, снизит размер возмещения вреда с учетом грубой неосторожности потерпевшего.