8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Вопрос на сколько законно работодатель лишает премии дважды за один и тот же показатель сначала по итогам кварталов потом в годовой

В действующем положении о премировании в Компании предусмотрена невыплата годовой и квартальных премий при наличии у общества сверхубытка (факт выше плана). Вопрос на сколько законно работодатель лишает премии дважды за один и тот же показатель сначала по итогам кварталов потом в годовой.

, яна, г. Липецк
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

В действующем положении о премировании в Компании предусмотрена невыплата годовой и квартальных премий при наличии у общества сверхубытка (факт выше плана)

Здравствуйте!

1.Работодатели, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (статья 8 ТК РФ).

ТК РФ Статья 191. Поощрения за труд
 
Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности

Поскольку в вашей организации имеется положение о премировании, тоо нужно руководствоваться его содержанием.

В данном случае, насколько я понимаю выплата премии привязана к финансовым показателям организации, что и было отражено в положении о премировании.

2. Если вы полагаете, что в данном случае ваши трудовые права нарушаются и премия подлежит выплате, вы вправе обратиться в трудовую инспекцию и прокуратуру на предмет проверки законности не выплаты  квартальных и годовой премии.

ТК РФ Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод
Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

0
0
0
0
яна
яна
Клиент, г. Липецк
Привлекать прокуратуру или труд инспекцию, не вариант, я сама работаю в аппарате компании и мне необходимо обосновать учредителям, что это некорректно. Если я напишу в прокуратур или ТИ мне первую же и уволят

Поэтому, могу сделать вывод, что невыплата годовой и квартальных премий при наличии у общества сверхубытка (факт выше плана), является к сожалению законной.

0
0
0
0
Сергей Марченков
Сергей Марченков
Юрист, г. Обнинск

Здравствуйте Яна!

В силу ст. 191 ТК РФ виды поощрений работников за труд определяются локальными правовыми актами работодателя. К таким ЛПА относится и Положение о премировании в Вашей компании. 
Как правило выплаты соответствующих поощрений привязываются к определенным событиям (например, как Вы указали, к достижению или превышению плановых (расчетных) показателей по прибыли). Если указано, что соответствующая выплата производится на основании отчета за квартал, то основанием для ее выплаты является квартальный отчет. В последующем, этот же квартальный отчет основанием для принятия решения о выплате премиального вознаграждения за год уже быть не может. Однако, более точно ответить на Ваш вопрос возможно только изучив соответствующее Положение. На практике указанные Положения можно обжаловать путем обращения в органы прокуратуры (прокуроры могут принести протест на Положение в случае, если данное положение содержит корр.факторы (например, как и, возможно, в Вашем случае, Положением не урегулирован вопрос об основаниях начисления (не начисления) премиальных выплат, зависящих от плановых показателей.

0
0
0
0
яна
яна
Клиент, г. Липецк
начисление квартальной премии на основании квартала, а годовая — это сумма 4-х кварталов (да, отчет годовой, но он строится на сложении 4-х кварталов). То есть за невыполнения одного и того же показателя в год и в квартал. Например, объявить взыскание мы же не можем дважды за одно и тоже

Положение бы увидеть… А так, например, если работники значительно «не дотянули» до плана во втором квартале, однако в третьем и четвертом квартале план перевыполнили, но всеравно годовой план не выполнен, то, как правило, не может работодатель по итогам работы за 4й квартал лишать их премии (т.к. в 4-м квартале плановые показатели работы за квартал выполнили).

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Яна.

Здесь следует исходить из положений законодательства РФ регулирующего трудовые отношения, а также внутренних локальных актов действующих у работодателя. и регулирующих порядок, условия, и основания премирования работников, и важно также здесь то, является премия гарантированной или негарантированной выплатой в рамках системы оплаты труда действующей у работодателя.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моего ответа выше далее:

При первом варианте где она не является гарантированной выплатой работодатель сам решает только в одностороннем порядке,  платить ему премию работнику или нет исходя из определённых им критериев, в том числе  касающихся трудовой деятельности работника и исполнения и своих трудовых обязанностей, т.е.  в силу закона это его право  в соответствии со статьей ТК РФ Статья 22. Основные права и обязанности работодателя.

Из которой следует что:

Работодатель имеет право:
поощрять работников за добросовестный эффективный труд-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/98b31fb9ec68d01fefb5bb66cad3bfa2c9705789/

В соответствии со статьей ТК РФ Статья 191. Поощрения за труд.

Из которой следует что: 

Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/055e8e833d20da93d226dfde983a5076ee2a4ba2/

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моих ответов выше далее:

При втором варианте, премия также являясь мерой поощрения работника, при этом включается в условия заключённого с работником трудового договора как гарантированная составляющая часть оплаты труда являющейся обязательным условием трудового договора в силу закона.

В соответствии со статьей ТК РФ Статья 57. Содержание трудового договора.

Из которой следует что:

Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия:
условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); -https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/2debf15d9e8f632d1a9626d60877f94e84c1cb7c/

ТК РФ Статья 22. Основные права и обязанности работодателя.

Из статьи следует:

Работодатель обязан: соблюдать… условия… трудовых договоров; -https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/98b31fb9ec68d01fefb5bb66cad3bfa2c9705789/

Работник имеет полное право требовать от работодателя её выплаты, в том числе и в судебном порядке, пример решения суда можете посмотреть по следующей ссылке Решение № 2-3120/2017 2-3120/2017~М-2422/2017 М-2422/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-3120/2017 -https://sudact.ru/regular/doc/6XxoBfn7joN1/

Из решения суда следует:

Таким образом, исходя из толкования положения об оплате труда и премировании работников, суд приходит к выводу, что ежемесячная (текущая) премия является гарантированной выплатой обязательного характера, предусмотренной у ответчика системой оплаты труда ...

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Т.е. порядок премирования работодатель определяет самостоятельно путем принятия Положения о премировании — локального нормативного правового акта, с которым работники должны быть ознакомлены под роспись.

Правила премирования, в т.ч. основания для начисления и выплаты премий, ее размеры, а также основания для лишения работников премий должны быть установлены в Положении о премировании.

В случае невыплаты премии работодатель должен издать соответствующий приказ, в котором указывается основанием, по которому премия не выплачивается со ссылкой на соответствующий пункт Положения о премировании, предусматривающем такое основание для невыплаты, с которым работник также должен быть ознакомлен под роспись.

Поэтому для оценки правомерности или неправомерности действий работодателя в связи с лишением премии сотруднику следует ознакомиться с Положением о премировании, с приказом о лишении его премии, и сравнить соответствие данных актов друг другу — содержит ли приказ о депремировании соответствующую ссылку на пункт Положения о премировании, а также проверить, содержит ли Положение о премировании указанное в приказ основание для депремирования.

При несоответствии данных актов друг другу или в случае произвольного депремирования (когда сотрудник лишается премии без указания соответствующего основания, или если указанное в приказе основание для депремирования в Положении о премировании отсутствует), такое действия работодателя могут быть обжалованы работником в административном порядке путем подачи жалобы в трудовую инспекцию, или в судебном порядке.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Или они должны были оформит возврат в тот же день?
Здравствуйте, за ранее отказалась от услуг клиники по профосмотру, написала заявление на возврат денежных средств. Заявление от 03.02.2026 сказали что по закону заявление подпишут 13.02.2026 и оформят возврат в банке, и мне еще нужно будет ждать возврат из банка в течении 10 дней. Это правомерно? Или они должны были оформит возврат в тот же день?
, вопрос №4853946, Наталья, г. Ноябрьск
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем?
Добрый день! Прошу дать конкретный ответ с юридическим обоснованием (с указанием норм права). В организации ведется воинский учет работников в полном объеме. Компания в установленном законом порядке уведомляет военный комиссариат обо всех изменениях сведений о военнообязанных работниках, включая изменения должности и структурного подразделения. В отношении одного из работников произошли изменения должности. Кадровая служба утверждает, что работник обязан самостоятельно уведомить военный комиссариат об изменении должности, несмотря на то, что работодатель уже направил соответствующие сведения в военкомат в рамках своих обязанностей по ведению воинского учета. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем? 2. Предусматривает ли законодательство РФ обязанность двойного уведомления (со стороны работодателя и со стороны работника) об одних и тех же изменениях? 3. Какие нормы права (ФЗ, постановления Правительства РФ, подзаконные акты) прямо возлагают либо не возлагают такую обязанность на работника в данной ситуации? Заранее благодарю за разъяснение.
, вопрос №4853759, владимир, г. Москва
Банкротство
В сентябре 22 года бывший работодатель обвинил в хищение товара и под угрозами заставил написать расписку на
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, ситуация такая, в апреле 22 года был признан банкротом,процедура реализации имущества , закончилась 24 году. в сентябре 22 года бывший работодатель обвинил в хищение товара и под угрозами заставил написать расписку на возврат денежных средств,он обращался к фин управляющему в 22 году по поводу долга, не знаю, что ему ответили, и пропал на 3 года, сейчас подал в суд, на взыскание, срок исковой давности, уложился в день. Взыщет он с меня ? Спасибо большое
, вопрос №4852078, Дмитрий, г. Самара
Налоговое право
Сначала продали одну половину, ту, что получила в дар и через год продала вторую половину
Добрый день! У мамы был коттедж на два хозяина. Первая половина её ( муж подарил по договору дарения в 2018году). Вторую половину она выкупила у других хозяев 3 года назад. Сейчас решили коттедж оформить как два разных дома. Получились дом 47 и 47а. При этом кадастровые номера тоже меняли без её ведома. Сначала продали одну половину, ту, что получила в дар и через год продала вторую половину . Теперь пришел налог на оба дома. Можно ли это оспорить?
, вопрос №4851839, Радима, г. Краснодар
1150 ₽
Наследство
Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля)
ситуация происходит в ДНР. я подала иск о признании умершими мою двоюродную сестру и ее маму (вдова моего родного дяди). В 2009г моя сестра (со слов ее матери выехала в Германию), далее ее мама говорила, что информации о дочери не имеет. через год тётка так же исчезла - я ее нашла в ФБук и она напомнила, что больна саркомой, поэтому поехала в Запорожскую область (без точного указания какого-либо адреса или населенного пункта)для смены климата на более чистый, через какое-то время она перестала выходить в интернет, аещё через 6месяцев ее аккаунт совсем исчез с платформы. С регучёта в Донецке никто из них не снят до сих пор. Запросы в СФР, военкомат и больницу суд не сделал, хотя я писала об этом ходатайства. Запросы суда в ЕГРН, ФНС - о разыскиваемых нет данных, ЗАГС - информации о регистрации смерти нет. МВД - по базам данных не числятся. Мои свидетели- говорили в суде, что мои родственники выехали, однако это слово они повторяли за мной, по факту просто перестали видеть разыскиваемых и подтвердили, что с 2010года в квартире никто не жил(это же в рапорте указал участковый по запросу суда проводивший опрос соседей и указал, что в двери очень много коммунальных квитанций). Во время прений в суде прокурор сказала, что ст45 гласит "вместе жительства нет сведений", а раз мои родственники выехали, то и место регистрации нельзя считать местом жительства - они его сменили. Я ответила, что сведений о том, что они после отъезда куда-либо добрались и постоянно там проживали нет. Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля). Хочу подать апелляцию - как правильно ее составить, чтобы их всё же признали умершими и обязательно в рамках этого моего иска обоих, чтобы день смерти у сестры и тётки стоял у обеих один и тот же, для применения мной потом ст.ст 1146ч1, 1144ч2 при оформлении наследства. Вопрос стоит именно в доказывании места их жительства по адресу регистрации и проживания по нему с 1994года по 2009 и 2010 год - до дня исчезновения каждой из них. И думаю, что ещё в том, что они граждане Украины были на момент 2010года, а место их регистрации и наследственное имущество находится на территории ДНР теперь находящейся в составе РФ.
, вопрос №4851738, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 27.01.2025