Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обязан ли он проверять на подлинность предоставленные документы (вдруг потерпевший врет)?
Потерпевший (ООО) к своему заявлению приложил копии документов, свидетельствующие о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с организацией, которая по версии потерпевшего совершила мошенничество (в лице ее руководителя) и обманным путем получила оплату по договору уступки права требования. Вопрос: как следователь приобщает к материалам уголовного дела (оно возбуждено) эти документы, выносит ли он постановление о приобщении этих документов? производит ли он осмотр этих документов? обязан ли он проверять на подлинность предоставленные документы (вдруг потерпевший врет)? и может ли он без всех перечисленных действий указать на эти документы как на доказательства обвинения в обвинительном заключении?
Здравствуйте!
Следователь действует в рамках уголовно-процессуального законодательства, и его действия в отношении представленных потерпевшим документов должны соответствовать установленным требованиям.
УПК РФ Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
как следователь приобщает к материалам уголовного дела (оно возбуждено) эти документы, выносит ли он постановление о приобщении этих документов?
Да, следователь приобщает документы, представленные потерпевшим, вынося постановление о приобщении этих документов в качестве вещественных доказательств, если они имеют доказательственное значение либо приобщает их к делу как письменные доказательства.
УПК РФ Статья 81.1. Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики
В целом, копии документов, без оригиналов, доказательствами являться не будут.
Следователь будет искать оригиналы — проводить обыск или выемку данных документов, согласно ст.182-183 УПК РФ.
А уже изъятые оригиналы осматривать и принимать решение — будут они вещественными доказательствами согласно ст.81 УПК РФ или нет с учетом того объема информации, который они несут.
Документы, приобщенные к заявлению потерпевшего в виде копий, обычно остаются в материалах доследственной проверки и возможно, могут быть признаны иными документами.
как следователь приобщает к материалам уголовного дела (оно возбуждено) эти документы, выносит ли он постановление о приобщении этих документов?
производит ли он осмотр этих документов? обязан ли он проверять на подлинность предоставленные документы (вдруг потерпевший врет)? и может ли он без всех перечисленных действий указать на эти документы как на доказательства обвинения в обвинительном заключении?
Если иные документы в виде копий, приобщенных к заявлению, то рассматривает следователь их в рамках ст.84 УПК РФ — то осматривать их не обязан, а вносит сведения в обвинительное заключение, со ссылкой на страницу дела. Это законно.
Если вещественные доказательства — оригиналы изъяты в ходе следственных действий, их обязательно надо осмотреть, приобщить к делу, и решать вопрос о них, как о вещ доказательствах, то есть вынести постановление.
Добрый день.
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Следователь может приобщить данные документы как вещественные доказательства, так как при их изучении, например путем проведения бухгалтерской экспертизы можно определить есть ли состав преступления или нет.
То есть вынести постановление о признании их вещественными доказательствами и осмотреть под протокол осмотра вещественных доказательств.
обязан ли он проверять на подлинность предоставленные документы (вдруг потерпевший врет)? и может ли он без всех перечисленных действий указать на эти документы как на доказательства обвинения в обвинительном заключении?
Если имеет место сомнение в подлинности документов, подозреваемый или обвиняемый может ходатайствовать о проведении экспертизы.
УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
и может ли он без всех перечисленных действий указать на эти документы как на доказательства обвинения в обвинительном заключении?
УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
Протоколы следственных действий являются вещественными доказательствами.
Потому в обвинительном заключении надо указать, как они оказались в деле.
Здравствуйте! Из описанной Вами ситуации могу пояснить следующее.
Для подтверждения своей версии случившегося заявитель приложил к своему заявлению копии документов, подтвержающих, по его мнению, его правоту. Следователь конечно может поверить ему на слово и ссылаться на копии этих документов, не проверяя их, но это весьма рисковано с точки зрения направления дела в суд — эти доказательства суд скорее всего не примет, тем более если одна из сторон будет на следствии утверждать, что доказательств подлинности этих документов нет. Да и до суда такое дело вряд ли дойдет — просто при таких обстоятельствах обвинительное заключение не утвердит прокурор.
Итак, что должен сделать нормальный следователь. Еще на стадии доследственной проверки изъять оригиналы этих документов выемкой (вынести постановление о выемке и составить протокол выемки), после чего осмотреть их тоже с составлением протокола (осмотра). Если есть сомнения в подлиности этих документов, то можно назначить ряд экспертиз (почерковедческую — на предмет принадлежности почерка и подписей конкретному лицу, криминалистическую — они могут быть различными (от исследования давности чернил, которыми выполнены надписи до установления, на каком конкретно принтере изготовлены документы)). Повторюсь, что все это можно сделать в рамках проверки еще до принятия решения о возбуждении уголовного дела (ст. 144 УПК РФ). Но и в рамках возбужденного уголовного дела это тоже можно сделать.
С процессуальной точки зрения постановление о признании и приобщении вещественных доказательств следователем выносится уже после возбуждения уголовного дела.
И еще, если Вы действительно считаете, что данные документы подделаны или их оригиналы отсутствуют — обязательно об этом указывайте следователю и настаивайте на выполнении того, что я перечислил выше. Судя по статье (мошенничество), дело скорее всего находится в производстве следователя полиции — не плохо бы было ему написать соответствующее ходатайство.
Следователь может провести осмотр документов, если сочтет это необходимым. Осмотр оформляется протоколом осмотра документов ст. 180 УПК РФ. В нем фиксируются внешний вид документов, реквизиты, содержание и иные важные особенности.
Следователь обязан проверить подлинность документов, если есть сомнения в их достоверности он может:
— Назначить почерковедческую, техническую или иную экспертизу.
— Запросить документы в налоговых органах, банках, контрагентов организации.
— Допросить свидетелей, имеющих отношение к сделке.
Нет, следователь не может без проверки просто сослаться на документы в обвинительном заключении как на доказательства вины обвиняемого.
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
Суд не примет такие документы как надлежащие доказательства, если не будет подтверждена их подлинность и не будет установлена их связь с преступлением.
Таким образом, следователь выносит постановление о приобщении документов.Может провести осмотр, но это не всегда обязательно. Обязан проверить подлинность, если есть сомнения.Не может без всех этих действий использовать документы как основание для обвинения.
Кроме того, есть принцип презумпции невиновности. Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого лица.
\УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
Поэтому доказательства, абсолютно любые не должны вызывать сомнения.
Если оригиналов нет исходных. То это не может быть доказательством.