Здравствуйте! Из описанной Вами ситуации могу пояснить следующее.
Для подтверждения своей версии случившегося заявитель приложил к своему заявлению копии документов, подтвержающих, по его мнению, его правоту. Следователь конечно может поверить ему на слово и ссылаться на копии этих документов, не проверяя их, но это весьма рисковано с точки зрения направления дела в суд — эти доказательства суд скорее всего не примет, тем более если одна из сторон будет на следствии утверждать, что доказательств подлинности этих документов нет. Да и до суда такое дело вряд ли дойдет — просто при таких обстоятельствах обвинительное заключение не утвердит прокурор.
Итак, что должен сделать нормальный следователь. Еще на стадии доследственной проверки изъять оригиналы этих документов выемкой (вынести постановление о выемке и составить протокол выемки), после чего осмотреть их тоже с составлением протокола (осмотра). Если есть сомнения в подлиности этих документов, то можно назначить ряд экспертиз (почерковедческую — на предмет принадлежности почерка и подписей конкретному лицу, криминалистическую — они могут быть различными (от исследования давности чернил, которыми выполнены надписи до установления, на каком конкретно принтере изготовлены документы)). Повторюсь, что все это можно сделать в рамках проверки еще до принятия решения о возбуждении уголовного дела (ст. 144 УПК РФ). Но и в рамках возбужденного уголовного дела это тоже можно сделать.
С процессуальной точки зрения постановление о признании и приобщении вещественных доказательств следователем выносится уже после возбуждения уголовного дела.
И еще, если Вы действительно считаете, что данные документы подделаны или их оригиналы отсутствуют — обязательно об этом указывайте следователю и настаивайте на выполнении того, что я перечислил выше. Судя по статье (мошенничество), дело скорее всего находится в производстве следователя полиции — не плохо бы было ему написать соответствующее ходатайство.
Следователь может провести осмотр документов, если сочтет это необходимым. Осмотр оформляется протоколом осмотра документов ст. 180 УПК РФ. В нем фиксируются внешний вид документов, реквизиты, содержание и иные важные особенности.
Следователь обязан проверить подлинность документов, если есть сомнения в их достоверности он может:
— Назначить почерковедческую, техническую или иную экспертизу.
— Запросить документы в налоговых органах, банках, контрагентов организации.
— Допросить свидетелей, имеющих отношение к сделке.
Нет, следователь не может без проверки просто сослаться на документы в обвинительном заключении как на доказательства вины обвиняемого.
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
Суд не примет такие документы как надлежащие доказательства, если не будет подтверждена их подлинность и не будет установлена их связь с преступлением.
Таким образом, следователь выносит постановление о приобщении документов.Может провести осмотр, но это не всегда обязательно. Обязан проверить подлинность, если есть сомнения.Не может без всех этих действий использовать документы как основание для обвинения.
Кроме того, есть принцип презумпции невиновности. Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого лица.
\УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
Поэтому доказательства, абсолютно любые не должны вызывать сомнения.
Если оригиналов нет исходных. То это не может быть доказательством.