Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможна ли уголовная ответственность доверителя за действия доверенного лица?
Возможна ли ситуация, когда за действия доверенного лица доверитель будет нести уголовную ответственность. К примеру по статьям 319 (оскорбление представителя власти) или 128 (клевета) при подаче жалоб и заявлений.
Добрый день.
В области уголовного права, ответственность несут только за совершенные лично действия ( бездействие)
Поэтому нет.
УК РФ Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
В рамках уголовного дела должна быть установлена персонального вина каждого подозреваемого.
То есть нельзя нести ответственность за действия иного лица.
когда за действия доверенного лица доверитель будет нести уголовную ответственность. К примеру по статьям 319 (оскорбление представителя власти) или 128 (клевета) при подаче жалоб и заявлений.
Добрый день!
Доверитель не несёт уголовную ответственность за действия доверенного лица, в действиях которого содержится состав преступления, если он не был посвящен в преступный умысел доверенного лица и не участвовал в реализации объективной стороны преступления ни в качестве подстрекателя, ни в качестве пособника, ни в качестве исполнителя.
Так, согласно ст. 32 Уголовного Кодекса РФ:
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Далее продолжу.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Доверитель вправе поручить доверенному лицу составление и направление таких обращений от его имени. Но если доверитель не давал указания внести в текст обращений фразы, которые могут быть расценены как умышленное оскорбление представителя власти или клевета, и не подписывал текст этих обращений, а подписывало текст доверенное лицо, то он не может нести ответственности за действия своего доверенного лица.
Здравствуйте, Георгий!
При подаче заявления о преступлении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждается заявитель (ст.141 УПК РФ).
При этом нужно учитывать, что по смыслу законодательства доверитель передает полномочия на совершение, указанных в доверенности действий.
То-есть доверенное лицо может быть уполномочено на подготовку и подачу заявления о преступлении, например в правоохранительные органы.
Но, ответственность за ложность фактов, указанных в заявлении буде нести доверитель. который сообщил их доверенному лицу.
Возможна ли ситуация, когда за действия доверенного лица доверитель будет нести уголовную ответственность. К примеру по статьям 319 (оскорбление представителя власти) или 128 (клевета) при подаче жалоб и заявлений.
Доверитель будет нести ответственность за заведомо ложный донос в заявлении о преступлении, если он сообщил доверенному лицу ложные сведения об оскорблении представителя власти либо о клевете
В том случае, если речь идет о совершении преступных действий, например оскорбление представителя власти либо клевета, ответственность будет нести лицо, которое их совершило.
Что касается ст. 319 УК.
Непонятно даже как можно кого то оскорбить за действия другого.
Что касается ст. 128 УК — подача жалоб и заявлений не образуют состава преступления «клевета»
Похоже вы путаете «клевету» и донос"
Это совершенно разные деяния.
Далее продолжу.
То есть если один человек сочинил небылицы про другого человека о совершении им преступного деяния, при этом, не находилось в добросовестном заблуждении, то уголовная ответственность возможна по ст. 306 УК.
Если же лицо распространяло порочащие сведения среди иных лиц, то это клевета.
И может наступить уголовная ответственность по ст. 128 УК.
Я понял почему вы заговорили о ст. 319 УК.
Нет. Утверждения о том, что должностное лицо совершило преступное деяния или халатность или бездействие или приняло незаконное решение не является оскорблением.