Нужно ли уточнять иск о разделе имущества после развода, чтобы сохранить квартиру с детьми?

Истица хотела бы остаться с детьми в квартире, на остальное не претендовать. Какие перспективы? Надо ли уточнять исковые требования

 Добрый день!

 Перспективы Вашего желания оставить себе и детям квартиру и на другое не претендовать, возможна только при условии заключения с супругом мирового соглашения на этих условиях.

Так, согласно ст. 153.8 ГПК РФ:

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. 

 И суд должен утвердить мировое соглашение на этих условиях.

Далее продолжу.

Здравствуйте, Тамара.
Рассмотрим перспективы:

1. Квартира – если покупка была в браке, имущество подлежит разделу (ст. 34 СК РФ), но с учетом маткапитала и проживания детей суд может отойти от принципа 50/50 (ст. 39 СК РФ). Вероятно, суд оставит квартиру истице, но взыщет компенсацию в пользу бывшего мужа.
2. Автомобиль – продан после развода, но если он приобретался в браке, его стоимость все равно учитывается в разделе (ст. 38 СК РФ). Бывший муж должен возместить 50% рыночной стоимости (600 000 руб.).
3. Кредиты –

— Ипотека: если часть погашена уже после развода, это может быть основанием для перерасчета долей.
— Потребительский кредит на стройматериалы – можно требовать включения в раздел.
— Кредиты после развода – не относятся к совместным долгам, в иске упоминать не нужно.
Что уточнить в иске:

— Требовать пересмотра долей в квартире в пользу истицы (из-за маткапитала и проживания детей).
— Включить требование о возмещении 50% стоимости проданного авто.
— Прописать раздел потребительского кредита (если можно доказать, что деньги ушли на общее имущество).
Если истица хочет оставить квартиру за собой, вероятно, суд обяжет выплатить бывшему мужу компенсацию за его долю. Но можно просить суд учесть интересы детей и снизить сумму выплат.

Здравствуйте! Исходя из вашего вопроса, изначально иск был подан согласно ст.34 СК РФ и разделу подлежало имущество: квартира, ТС, долги по 1/2 доли.

Что касается квартиры:

квартира стоимостью 1 580 000,00 руб куплена за счет собственных и кредитных средств, Истица с двумя несовершеннолетними детьми проживает в квартире, и часть кредита была погашена материнским капиталом

Часть квартиры, соразмерная материнскому капиталу, подлежит разделу между всеми членами вашей семьи в равных долях, оставшаяся часть-ваше совместное имущество, которое делится между вами и бывшим мужем по 1/2 доли.

после чего истица самостоятельно погасила остатки долга по ипотеч. кредиту — 203 422 рубля.

Можно ставить вопрос о взыскании с бывшего мужа 1/2 доли указанных средств.

 а/м (рыночная стоимость 1 200 000,00 руб. ), который бывший муж продал в 2024 году.

Здесь ставить требование о взыскании с бывшего мужа 1/2 доли стоимости автомобиля на момент раздела.

Долги-соответственно так же так как потрачены на нужды семьи.

Истица хотела бы остаться с детьми в квартире, на остальное не претендовать. Какие перспективы? Надо ли уточнять исковые требования

Нет, не надо.Вы так и продолжаете поддерживать свои требования.Предложите заключить мировое соглашение в суде.

Истица хотела бы остаться с детьми в квартире, на остальное не претендовать. Какие перспективы? Надо ли уточнять исковые требования

 Прежде чем говорить об уточнении нужно понимать какие требования заявлены

Тамара, здравствуйте.

Что Вы имеете ввиду под 

Надо ли уточнять исковые требования

У Вас иск уже в суд предъявлен, рассматривается? Если да, то чтобы отвечать на вопрос, нужно знать какие требования были заявлены изначально (дословная формулировка), а лучше видеть иск целиком.

Для консультирования о процессуальном поведении в суде, включая вопрос об изменении иска, следует знать как проходит процесс и каковы его особенности, какова позиция ответчика и какие доказательства он приводит.

Если же речь идет о корректировке искового заявления, подготовленного кем-либо, опять же следует его видеть. Касаемо имущественных отношений, можно говорить пока только о том, на что Вы имеете право при разделе:

квартира стоимостью 1 580 000,00 руб куплена за счет собственных и кредитных средств

собственных -это каких? что имеется ввиду? личных одного из супругов или имеется ввиду общих, т.е. полученных  в период брака, но некредитных?

По цене. Возможно, это кадастровая стоимость? Или на момент покупки? Сейчас то такие цены на жилье нереальны. А стоимость определяется на момент рассмотрения дела в суде. (см. п.15 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г №15). При этом вопрос цены весьма важен для решения конечного вопроса.

 Истица хотела бы остаться с детьми в квартире, на остальное не претендовать.

Причем, важен даже не с точки зрения судебных перспектив, а с точки зрения аргументов для переговоров с супругом, обсуждения условий гипотетического мирового соглашения.

 а/м (рыночная стоимость 1 200 000,00 руб. ), который бывший муж продал в 2024 году

Право на половину денежных средств от стоимости проданного автомобиля -см. п.1. ст.35 СК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г №15.

брачные отношения фактически прекращены с февраля 2023 г, после чего истица самостоятельно погасила остатки долга по ипотеч. кредиту — 203 422 рубля.

имеется право взыскать половину  от уплаченных 203 422 рублей, при этом момент фактического прекращения брачных отношений нужно доказывать.

также в период брака на имя истицы взят потребительский кредит 341841 руб., который потрачен мужем на блоки для строительства дома, в котором он живет, а прописан в квартире.

На чье имя дом оформлен и оформлен ли, когда? В сущности информация по блокам и его стоимости пока бесполезна и вряд ли это уже готовый аргумент.

С уважением