8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Можно ли считать сообщение о грубости продавца клеветой по ст. 128 УК РФ?

Здравствуйте. Покупала торт в магазине, продавец, по моему мнению был не в настроении, отвечала неохотно, с разлрадением. Я написала на номер, который указан для связи с эимм магазином следующее сообщение: "Если вы не в настроении, то вообще на работу не приходите, злая как собака, ничего не спросишь.... вас там насильно удерживают?? Грубиянка!" В итоге продавец теперь ссылается на статью 128 УК РФ, якобы я ее оклеветала публично, так как к этому номеру, оказывается, есть доступ у руководства и других сотрудников. Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?

, Аня, г. Краснодар
собакаук
Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?

 Добрый день!

 Ответственность за клевету предусмотрена статьей 128.1 Уголовного Кодекса РФ.

 Но для состава преступления «клевета» необходимо, чтобы Вы  распространили ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВАС ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ"

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

 Далее продолжу.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Вы же в своём комментарии разместили только свои оценочные суждения о работе продавца, а не заведомо ложные сведения распространили. Нет оснований опасаться уголовной ответственности за клевету т.к. в Ваших действиях нет состава преступления.

0
0
0
0

Добрый день. Нет,  тут нет клеветы, поскольку Вы не сообщали о фактах

В силу ст. 128.1 УК РФ под клеветой понимается

 распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Этого в Вашем случае не было и она не права в денном случае.

Можете не переживать

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт
Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?

 Ей это не запрещено. И ее ссылка на нее никакого значения не имеет и продиктована неправильным пони манием понятия клевета

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт
Если вы не в настроении, то вообще на работу не приходите, злая как собака, ничего не спросишь… вас там насильно удерживают?? Грубиянка!

 Тут нет каких либо фактов.

Это Ваше обращение к ней с оценкой ее поведения, что не подлежит оценке как мнение

1
0
1
0

Добрый день.

не приходите, злая как собака, ничего не спросишь… вас там насильно удерживают?? Грубиянка!" В итоге продавец теперь ссылается на статью 128 УК РФ,

 никакой клеветы тут нет.

Вы не распространяете ложные порочащие сведения.

Вынесут отказ в возбуждении уголовного дела.

1
0
1
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление \ КонсультантПлюс

Максимум, что тут могут усмотреть — это ст. 5.61 КоАП.

Однако и прямого оскорбления в адрес продавца тут не усматривается. Потому сильно волноваться не стоит

Так что и это не очень вероятно

0
0
0
0

Добрый вечер.

В итоге продавец теперь ссылается на статью 128 УК РФ, якобы я ее оклеветала публично, так как к этому номеру, оказывается, есть доступ у руководства и других сотрудников.

 Состава клеветы в Ваших слов не усматривается.

Ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету -

распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Сведения, которые Вы указали ложными не являются -  Вы лишь высказали свои предположения.

А поскольку Вы не в курсе относительно их истинного или ложного характера, в Вашем случае отсутствует элемент заведомсти в распространении ложных сведений.

Поэтому нет оснований говорить о Вашей ответственности.

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?

 А ссылаться он может на все, что угодно — вот только ссылки его, кроме как частным мнением, продавца ничем иным не являются.

Поэтому можете не обращать на его взыскания и пусть он спокойной может оставаться при своем мнении.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Меня интересует: • существует ли в РФ прямая уголовная или административная ответственность за создание и
Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку следующей ситуации. Планирую заниматься продажей цифровых товаров в интернете, а именно — аккаунтов для онлайн-платформы FunPay, которые создаются специально для коммерческого использования (новые, без истории, без привязки к реальному физическому лицу). Продажа предполагается через сторонние торговые площадки. Меня интересует: • существует ли в РФ прямая уголовная или административная ответственность за создание и продажу таких аккаунтов как цифрового товара; • может ли продавец нести ответственность за действия покупателя, если аккаунт в дальнейшем будет использован для мошенничества без ведома продавца; • какие нормы закона и статьи потенциально применимы в подобных ситуациях; • какие факторы (объёмы, системность, осведомлённость, формулировки) могут повышать или снижать юридические риски.
, вопрос №4853325, Андрей, г. Москва
1 ответ
Наследство
При оформлении права на наследство брокерских счетов была произведена оценка еврооблигаций, на затем возник вопрос из-за того, что на брокерском счёте появились средства после смерти наследодателя
При оформлении права на наследство брокерских счетов была произведена оценка еврооблигаций, на затем возник вопрос из-за того, что на брокерском счёте появились средства после смерти наследодателя. Брокер посоветовал внести в свидетельство фразу о наследовании прав и обязанностей. После этого нотариус сказала, что необходима новая оценка. Права ли нотариус? Если она права, то какую формулировку должен написать оценщик.
, вопрос №4852258, Елена, г. Москва
2 ответа
Защита прав потребителей
Споит ли добиваться справедливости?
Купила на Озон жесткий диск, проверила память (она совпадала с заявленной), записала файлы. Через 3 недели отурываю диск - файлы повреждены и утеряны. Пишу сразу в Озон и продавцу о проблеме, срок возврата уже прошел. Появилось очень много негативных отзывов с такой же проблемой. Оказывается, это вообще не жесткий диск, а обычная флешка с подмененной памятью, это определяется сторонней программой. Т е мне вообще продали не заявленный в карточке озона товар и характеристики не совпадают. Озон отказался инициировать возврат, ссылаясь, что у меня было 2 нед гарантийного срока на проверку. Продавец игнорирует. Роспотребнадзор сказал, что занимаются только делами, где есть причинение вреда здоровью. Споит ли добиваться справедливости? Как? Какие шансы? У данного продавца также есть другие электронные товары (в т ч телефоны), которые также имеют фальсифицированные характеристики, судя по многочисленным негативным отзывам, в т ч вместе с доказательствами
, вопрос №4852108, Ксения, г. Москва
3 ответа
Защита прав потребителей
В магазине заказывали плитку керамическую( расчитывал продавец количество), с получения и оплаты прошло 6 дней, можно ли по закону вернуть оставшуюся плитку
В магазине заказывали плитку керамическую( расчитывал продавец количество), с получения и оплаты прошло 6 дней, можно ли по закону вернуть оставшуюся плитку. Магазин отказывается, ссылается, что товар был привезен подзаказ.
, вопрос №4851458, Евгения, г. Москва
-2 ответов
Защита прав потребителей
Купил планшет а там вместо 128 обещанных гигабайт можно загрузить только на 20
Купил планшет а там вместо 128 обещанных гигабайт можно загрузить только на 20. Что делать?
, вопрос №4851047, Алексей, г. Москва
1 ответ
Дата обновления страницы 09.03.2025