Вопрос-что я должен просить в частной жалобе?

У Вас в определении указано, что Вы не устранили недостатки. Это так?

Вы не направили копии жалобы сторонам?

Если Вы этого не сделали, то она возвращена Вас правомерно, так как в силу ГПК РФ (ст. 324)

 Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

 
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

Согласно определению Вам ранее предлагалось устранить недостатки поданной апелляционной жалобы.

При ее подачи Вы не направили саму жалобу иным, участвующим в деле лицам.

Это Вы обязаны были сделать в силу ст. 322 ГПК РФ 

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Для их направления Вам определением от 19 февраля был предоставлен срок для устранения недостатков.

С целью их устранения Вам надлежало направить копию апелляционной жалобы лицам, указанным в определении и представить в суд документы, подтверждающие ее направление.

Если Вы это сделали то у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы.

В таком случае, в частной жалобе Вы указываете на то, что недостатки Вами были устранены в установленные судом сроки (если это так), суд Вы об этом уведомили в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы не было.

Однако, если в нарушение требований суда — недостатки Вами устранены не были, то подача частной жалобы не приведет ни к каким результатам.

Суд в таком случае действовал законно.

Согласно ст. 324 ГПК РФ

 Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

В таком случае, Вам просто откажут в удовлетворении Вашей частной жалобы.

Если Вы действительно получили копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 24 февраля, и не устранили недостатки, указанные в определении в установленный судом срок, то оснований для обжалования определения нет. Даже если Вы подадите частную жалобу, то вероятнее всего, суд апелляционной инстанции оставит её без удовлетворения.

ВОПРОС-ЧТО Я ДОЛЖЕН ПРОСИТЬ В ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ?

 То есть в просительной части частной жалобы Вы так и пишите: «Прошу отменить определение мирового судьи… от 06.03.2025 г. о возвращении апелляционной жалобы… и принять апелляционную жалобу к производству мирового судьи...».

Разумеется, что для обжалования данного определения мирового судьи (для подачи частной жалобы) должны быть основания.

То есть если, несмотря на то, что указано в данном определении, в действительности Вы направили другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, то основания для обжалования определения имеются.

Понял. Вы, наверное, когда обращались с ходатайством о восстановлении срока (направляя саму апелляционную жалобу) указывали на тот факт, что являетесь инвалидом? Или на что ссылались? 

Сейчас я бы на Вашем месте не направлял частную жалобу (в этом нет особого смысла, если срок был фактически нарушен), а просто заново направил апелляционную жалобу, но заранее исправив те недостатки, которые Вы допустили (то есть не забудьте направить предварительно другим участникам апелляционную жалобу письмом с описью и уведомлением о вручении).

Укажите в том числе на то, что направляя апелляционную жалобу ранее просили о восстановлении срока и судья уже устанавливал справедливость Ваших просьб. Это в практике должно учитываться при восстановлении срока снова (смотреть, например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2024 N 4-КГ24-48-К1):

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

.....

В частности, суду следует оценивать и своевременность подачи апелляционной жалобы с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока на ее подачу с того момента, когда для лица, действующего разумно и добросовестно, отпали препятствия для их подачи.

...

Несмотря на то, что апелляционная жалоба подавалась с явным пропуском срока на ее подачу, ходатайство или заявление о восстановлении этого срока юридическим лицом подано не было, в связи с чем определением Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2023 г. апелляционная жалоба возвращена как поданная с пропуском срока.

17 мая 2023 г. вновь подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которой юридическое лицо ссылалось на то, что решение суда от 11 января 2023 г. стало доступным для ознакомления только 24 января 2023 г.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для восстановления ООО «Баковский завод» срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, поскольку позднее получение копии решения могло рассматриваться как основание для восстановления срока в случае своевременной подачи заявления о его восстановлении, однако такое заявление подано лишь 17 мая 2023 г.

Обращение в суд с первой апелляционной жалобой с нарушением срока и без ходатайства о его восстановлении для юридического лица нельзя признать уважительной причиной для повторного (спустя еще три месяца) обращения с апелляционной жалобой, когда решение суда уже вступило в законную силу.