8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Нужно ли оплачивать долг за платное обучение, если не писал заявление об отчислении?

Добрый день! В 2023 году поступил в магистратуру университета на платной основе. Первый семестр оплачивал ежемесячно, закрыл первую сессию.

После этого занятия не посещал, экзамены и зачеты не сдавал.

При этом заявление на отчисление не писал.

Сегодня пришло уведомление о наличии задолженности в размере более 200 тыс рублей. (За два года обучения, возможно за вычетом оплаченной суммы за первый семестр).

Подскажите, пожалуйста, обязан ли я оплачивать данную задолженность? Есть ли альтернативные пути выхода из ситуации?

, Эдуард, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
После этого занятия не посещал, экзамены и зачеты не сдавал. При этом заявление на отчисление не писал. Сегодня пришло уведомление о наличии задолженности в размере более 200 тыс рублей. (За два года обучения, возможно за вычетом оплаченной суммы за первый семестр). Подскажите, пожалуйста, обязан ли я оплачивать данную задолженность? Есть ли альтернативные пути выхода из ситуации?

 Здравствуйте

Долг вам правомерно указали.

ГК

ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
 
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Так как заявление на отчисление вы не писали- то факт посещения вуза роли не играет — и услуги вам вуз предоставлял, поэтому оплачивать вы их обязаны.

Есть очень маленький шанс, что по локальным актам вуза вас должны были отчислить раньше — например через месяц после такого непосещения- но это право вуза в 95% случаев, а не обязанность. Поэтому снизить так долг получается очень редко.

0
0
0
0
Есть ли альтернативные пути выхода из ситуации?

 Порой можно заключить с вузом соглашение об уменьшении долга и графике выплат, но это только по соглашению сторон. Вуз вправе отказаться и взыскивать этот долг полностью.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Сегодня пришло уведомление о наличии задолженности в размере более 200 тыс рублей. (За два года обучения, возможно за вычетом оплаченной суммы за первый семестр).

 Как вариант Вы можете связать с вузом по вопросу рассрочки платежа или возможности уменьшения суммы погашения.

Если договориться не получится, есть высокая доля вероятности, что сумму долга с Вас взыщут в судебном порядке.

0
0
0
0
После этого занятия не посещал, экзамены и зачеты не сдавал. При этом заявление на отчисление не писал.

Тогда  Вы должны оплатить обучение.

В том случае, если Вы не посещали занятия именно по своей вине. В указанном случае учебное заведение могло было оказать Вам соответствующие услуги, однако они не были оказаны именно по причине непосещения Вами занятий.

Здесь учебное заведение будет руководствоваться исключительно ст. 781 ГК РФ в силу которой

2. В случае невозможности исполнения,возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт того, чтоВы не заявляли о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, это является выражением Вашей волик принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном.

Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а следовательно, должны быть  оплачены согласно договору, соответственно требования о взыскании являются обоснованными.

0
0
0
0

И практика по данному вопросу складывается не в Вашу пользу

Например, в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 88-14230/2024 (УИД 78RS0011-01-2022-005737-45)

отмечалось

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина — заказчика или исполнителя — повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Более конкретнее отмечалось, в Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2023 по делу N 88-23946/2023 (УИД 61MS0014-01-2022-000617-31)

Согласно подпункту 5.6 договора ответчик была вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю (ФГБОУ ВО «РАНХиГС») фактически понесенных им расходов.
Указанным правом С. не воспользовалась, о наличии недостатков в образовательных услугах заявила лишь при рассмотрении настоящего дела.
Такое поведение является выражением воли ответчика как обучающегося к принятию предоставленных услуг, а непосещение учебного заведения при наличии такой возможности к обратному выводу не приводит, поскольку доказательств того, что истцом ответчику чинились препятствия к получению образования, материалы делане содержат.
С учетом того, что ответчиком не предъявлены требования, вытекающие из наличия, по ее мнению, недостатков оказанной услуги, исключительно несогласие с исковыми требованиями ФГБОУ ВО «РАНХиГС» к С. не могли повлиять на вывод мирового судьи о возникновении обязанности по оплате услуг, и необходимости взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Поэтому вариантов разрешения ситуации у Вас не много:

1. Договориться с вузом о рассрочки/отсрочки погашения задолженности или снижения ее размера

2. при обращении в суд представить доказательства того, что вуз был осведомлен о том, что занятия Вы не посещали, что могло явиться основанием для Вашего отчисления. И не предприняв меры к досрочному отчислению вуз допустил злоупотребление правом, что повлекло увеличение суммы долга

3. Представить доказательства созданных со стороны вуз препятствий к обучению.

4. По результатам рассмотрения дела судом — обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки/отсрочки исполнения решения суда.

Но тут нужно иметь ввиду, что принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Могу ли я в такой ситуации подать на банкротство
Здравствуйте! У меня 2 автокредита, машины залоговые, один автомобиль я продала в 2023г. моей маме, один у ме6я в собственности. 2 потребительских кредита, 1 ипотека Кредитные карты Сейчас сложилась сложная финансовая ситуация, больше не могу платить, кроме ипотеки. Могу ли я в такой ситуации подать на банкротство
, вопрос №4852265, Юлия, г. Тюмень
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
Трудовое право
Здравствуйте, правомерно ли препятствие свободному выходу детей и сотрудников из образовательного учреждения?
Здравствуйте, правомерно ли препятствие свободному выходу детей и сотрудников из образовательного учреждения? Заставляют выходить через рамку стационарного металлодетектора. В локальных нормативных актах ничего про выход не сказано.
, вопрос №4851156, Татьяна, г. Красноярск
Банкротство
Что мне делать в такой ситуации, есть ли выход?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста буду проходить процедуру банкротства 26 февраля, в субботу получаю письмо от натариуса о взыскании задолженности. И сегодня была попытка списывания всех средств с карты. Что мне делать в такой ситуации, есть ли выход? Законно ли это было со стороны банка, зная что я буду проходить процедуру банкротства
, вопрос №4850496, Игорь, г. Москва
Медицинское право
Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения?
Хотелось бы оспорить тяжесть ранения. Ранение полученное в область головы, шеи, груди, верхней конечности. 12% ожогов, множественные ссадины. Перелом роговицы глаза, перелом челюстной пазухи. Отравление газами горения. После прохождения ВВК на тяжесть ранения определи лёгкое ранение и 8% ожогов по переводному с госпиталя в госпиталь, то что я поступил с 8% ожогов. Ответ тогда врачей был такой. Ты хорошо заживаешь, если был бы хотя бы ещё какой то перелом то тяжелое ранение было бы. Так же упало зрение во время отпуска по болезни. Был в военной поликлинике у врача окулиста, множественные инородние тела впеклись в роговицу глаз. Удаление или лечение не представляется возможным, возможны ухудшения зрения. Так же поступил в госпиталь в тяжёлом состоянии под ИВЛ. Находился в реанимации, один из врачей говорил было кислородное голодание мозга 5 часов, но отражённого этого случая не нашел в документах своих. Как и сколько находился в реанимации. Но в переводных документах есть упоминание аппарата ИВЛ Орит 9 что ли. Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения? Окуба баротравма так же в заключении ввк не отражена. При не длительных физ нагрузках начинаю сразу дышать словно после длительной пробежки, ну примерно если 1 этажа до 4-5 подняться начинается задышка как бы. Ранее такого не было за все время службы.
, вопрос №4850220, Артём, г. Москва
Дата обновления страницы 17.03.2025