Мне будет грозить какое либо наказание по закону за такие действия, если я просто защищался?

Здравствуйте.

Для признания необходимой обороны правомерной, исключающей преступность и наказуемость деяния, необходимо констатировать определенные условия, относящиеся к характеристике самого посягательства, а также относящиеся к защите от этого посягательства.

Посягательство должно быть общественно опасным, которое причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам личности, обществу или государству.

Невозможна необходимая оборона против правомерных действий, таких, как, например, меры по задержанию преступника, крайняя необходимость и т.п.

Важным условием относящимся, к посягательству является его наличность, а именно своевременность защиты, которая связана с ее осуществлением в пределах времени посягательства, от его начала до окончания. Несвоевременная оборона наказуема, как самостоятельное преступление.

Другим условием правомерности посягательства является его действительность. Оборона осуществляется от реального посягательства, а не мнимого. В ряде случаев действия могут расцениваться, как совершенные в состоянии необходимой обороны (мнимая оборона), но только тогда, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения.

В процессе необходимой обороны преступнику может причиняться физический, материальный вред. Физический вред может включать самый тяжкий — лишение жизни нападающего, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев. Имущественный вред может выражаться в повреждении или уничтожении имущества в ходе оборонительных действий.

При необходимой обороне обязательным условием является причинение вреда только нападающему или его имуществу. Причинение вреда невиновным, т.е. третьим лицам, влечет уголовную ответственность за умышленные или неосторожные действия, а материальный вред подлежит возмещению.

В зависимости от характера посягательства зависит правомерность действий обороняющегося.

В первом случае, безусловным свидетельством применения такого рода насилия являются действия, которые могут повлечь смерть обороняющегося непосредственно в момент посягательства, и, как правило, это является очевидным, когда нападающий применяет для достижения своих целей оружие или предметы, используемые в качестве оружия. В таких случаях не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

Во втором случае, когда посягательство для обороняющегося, не связано с насилием опасным для жизни, наступление обстоятельств, исключающих преступность деяния, законом связывается с необходимостью безусловной соразмерности и соответствия действий обороняющегося характеру и опасности самого посягательства (например, посягательство на имущество, а не на личность человека).

В противном случае, происходит превышение пределов необходимой обороны, то есть совершение умышленных действий, не ссютветствующих характеру и опасности посягательства. Причем несоответствие должно быть явным для обороняющегося. В таких случаях наступает уголовная ответственность.

Однако если лицо вследствие неожиданности действий не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, действия обороняющегося законом не могут быть отнесены к превышению пределов необходимой обороны.

Уголовным кодексом РФ предусмотрены специальные составы преступлений, связанные с превышением пределов необходимой обороны, при совершении которых наступает уголовная ответственность. Это предусмотренное ст. 108 ч.1 УК РФ — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также предусмотренное ст. 114 ч.1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Если мой ответ был полезен, пожалуйста, оцените его положительно.

Добрый день.

Нанесение вреда при самообороне должно быть равноценно этому посягательству. Суды не всегда полноценно учитывают, что изначально Вы были жертвой. Любой прием, предназначенный для самозащиты, так или иначе рассчитан на причинение нападающему более или менее тяжких повреждений — иначе в нем просто не будет никакого смысла. 

В остальных случаях, если защита явно превышает необходимость и посягающему наносится явно несоразмерный с его деянием вред, имеет место превышение пределов необходимой обороны.

Согласно ч.2 ст.37 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

При защите допустимо причинить больший вред, нежели предотвращаемый. Так, если женщина, спасаясь от изнасилования, убьет насильника, ее действия будут признаны необходимой обороной, хотя жизнь человека более ценное благо, чем половая свобода.

Грубо говоря, если Вас ударят, вы ударите в ответ и начнете добивать лежачего человека, то это будет превышением. Ответственность вы также будете за это нести.

Если мой ответ был полезен поставьте, пожалуйста, плюс.