Каковы шансы избежать удовлетворения иска пьяного водителя после ДТП на обледенелой дороге?

Еще только будет рассмотрение 6 мая.

 Пока не установлена вина дорожной службы, Вам не выиграть дело у пьяного водителя.

 Дело в том, что несмотря на его состояние опьянения, он двигался прямолинейно по своей полосе движения, а ДТП состоялось вследствие Вашего выезда на его полосу движения (если я неправильно понял ситуацию, то уточните). Поэтому между действиями пьяного водителя и ДТП нет причинно-следственной связи, а вот Ваши действия по выезду на встречную полосу движения, наоборот, находятся в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ:

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Далее продолжу.

Инспектор вынес определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, составлен акт обледеневшего участка дороги.

 На основании данного обстоятельства Вы можете занять следующую позицию по делу.

 В отношении обоих участников дтп вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства в связи с отсутствием состава АП. 

КоАП РФ  не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данный вывод подтвержден в Постановление Верховного Суда РФ от 09.12.2016 N 12-АД16-12.

В отсутствие сведений о виновности участников ДТП она должна определяться судом с учетом все обстоятельств дела.

Из содержания ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ следует, что условием наступления гражданско-правовой ответственности, является наличие всех элементов деликта, включая субъекта ответственного за причинение вреда.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ истцу необходимо доказать

— наличие противоправных действий ответчика,

— факт несения убытков и их размер,

— причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из указанного Вам следует отметить, что наличие наледи на дороги и несвоевременная ее очистка и послужила причиной ДТП.

По данному факту Вы обратились в суд к дорожной службе, в связи с чем от рассмотрения данного спора и зависит разрешение дела по заявленному вторым участником исковому заявлению.

В этой связи есть основания для обращения с ходатайством о приостановлении производства по данному делу. 

тормозила, АБС сработала,

 У Вас какой автомобиль?

Нужно еще понимать в памяти бортового компьютера отражаются у него сведения о скорости движении перед ДТП?

Если такого рода сведения отражают — то можно их получить через сервис, с предоставлением на рассмотрение суда в подтверждение того, что скоростной режим до ДТП Вами соблюдался.

И с их учетом может потребоваться проведение в данном процессе судебной экспертизы для определения причинно-следственной связи между Вашими действиями и наступившим ДТП.