8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Ремонта или оставят наши, новые?

Добрый день.

Подскажите, в доме будет проходить капитальный ремонт: гвс и хвс, и газовой трубы.

Три года назад мы сделали ремонт в квартире с перепланировкой – все официально с тех. заданием, по проекту через БТИ, на руках комплект документов.

В ванне заменили трубы гвс и хвс, на кухне переварили газовую трубу (вызывали из гбу и тд, есть справка из мосгаза на новое подключение газовой плиты). Труба газовая осталась старая.

Вопрос №1: на какой закон ссылаться, если из мосгаза скажут, разбирать потолок и низ встроенной новой кухни? Могу ли отказаться? Куда идти? В суд, в управу?

Вопрос №2: в ванне новые трубы в нашей квартире, в стояке. По практике, заставят ли менять новые трубы в процессе кап. ремонта или оставят наши, новые ?

Показать полностью
, Алиса, г. Москва

Здравствуйте,

Трубы являются общим имуществом МКД. Так, в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» указано 

5. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения...

Если для того, чтобы произвести замену, ремонт труб, потребуется доступ из Вашей квартиры к ним и для этого нужно будет разобрать часть встроенной кухни и навесной потолок, то отказать в этом Вы не можете. В ином случае, УК или ресурсная организация вправе обратиться в суд в силу ст 304 ГК РФ и обязать Вас предоставить доступ к общему имуществу МКД. Судебная практика не в Вашу пользу. При этом, устранять ( приводить потолок и собирать кухню) в первоначальный вид не входит в их обязанности. 

0
0
0
0

Второй вопрос технический. Здесь Вам ответят на него только технические специалисты. Потребуется ли замена всего стояка или они поменяют все что выше/ниже Вашей квартиры

0
0
0
0

Здравствуйте.

Если при капремонте (в частности, замене газовой трубы или стояков ГВС/ХВС) потребуется демонтаж части потолка или встроенной кухни, отказ предоставить доступ к трубам как элементам общего имущества может рассматриваться как нарушение статьи 35 ЖК РФ и статьи 304 ГК РФ — в этом случае организация вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий. Такая практика подтверждена, например, решением Пресненского районного суда Москвы от 19.04.2021 по делу № 02-1453/2021, где суд обязал собственника обеспечить доступ к стояку, несмотря на наличие встроенной мебели. Однако и со стороны организации обязан надлежащий порядок: предварительное уведомление, наличие обоснования и соблюдение пропорциональности вмешательства. Это подтверждается п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, а также судебной практикой, например, дело № 2-2675/2021 Тушинского районного суда Москвы от 22.09.2021, где иск был отклонён, так как труба была в исправности, а демонтаж требовался без надлежащего техобоснования.

Если газовая труба была переварена и подключение оформлено официально через Мосгаз, она может быть признана внутриквартирной, и тогда вопрос о доступе и демонтаже уже не так однозначен. По СП 62.13330.2011 такая труба — часть внутриквартирной системы, если обслуживает только одну квартиру после отключающего устройства. В этом случае вы вправе настаивать на том, чтобы вмешательство проводилось только при наличии технического заключения о невозможности проведения работ иным способом.

Что касается новых труб в стояках ГВС и ХВС, то согласно п. 3 статьи 39 ЖК РФ и разъяснениям Минстроя в письме от 22.07.2016 № 28429-ХМ/04, замена допускается, только если состояние не соответствует требованиям, и не является автоматической обязанностью подрядчика. При наличии документации о замене, технических условий и исправного состояния вы вправе требовать сохранения этих труб. В деле № 2-312/2021 Тверского районного суда Москвы суд также признал неправомерной замену недавно установленных труб без оснований.

Итог: доступ к общему имуществу — обязанность, но требуйте техническое обоснование, акт обследования, минимальный объём вмешательства и фиксируйте все обращения письменно. Работы по восстановлению отделки закон не обязывает выполнять подрядчика — это подтверждено, например, делом № 2-1156/2022 Лефортовского районного суда Москвы.

С уважением,  
Александр

0
0
0
0
Алиса
Алиса
Клиент, г. Москва
Добрый день.
Хотела бы продолжить консультацию.
Как производится оплата вашей работы?
1) В вашем ответе написано (про ГВС и ХВС): При наличии документации о замене, технических условий и исправного состояния вы вправе требовать сохранения этих труб. В деле № 2-312/2021 Тверского районного суда Москвы суд также признал неправомерной замену недавно установленных труб без оснований.
Достаточно ли иметь на руках комплект документов от МНИИТЭП (См. файл) или нужно вызывать фирму коммерческую, которая проводить заключение и выдает документ, что мои трубы в исправном состоянии? Есть ли таки практики?
2) Про газовой трубе: могу ли вызвать специалиста из мосгаза, который выдаст мне справку, что труба исправна? На данный момент есть только справка-акт, что газовое оборудование установлено в соответствии с тех условиями + схема. Есть ли такие практики?
3) Есть ли закон, где прописано, что дом, подъезд или отдельный стояк в праве отказаться от капитального ремонта, например, при отказа жильцов от ремонта в 30% от общего количества жильцов?
Похожие вопросы
Что делать, соглашаться или нет?
Управляющая компания нашего дома хочет поменять трубы горячего водоснобжения всего дома,за счет собственников,а не из фонда капитального ремонта.К какому виду ремонтов относятся подобные работы.Что делать,соглашаться или нет?
, вопрос №4957060, Наталья, г. Иркутск
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
3: Нужно ли для этого подавать претензию автодилеру или той претензии вполне достаточно?
Автодилер и защита прав потребителя Добрый день в марте 2024 году купил авто у офиц дилера за 3.6мл( авто сейчас на гарантии что по пробегу что по срокам, все ТО у дилеров, документы есть) спустя год начала появилась ошибка автоматического экстренного торможения и круизконтроля, которая может потухнуть при следующем перезапуске а также может держаться 2-3 дня. Соответственно круиз контроль перестает работать при данной ошибке, автоматическое экстренное торможение не проверял. Но в дождь машина сама по себе пару раз от оттормаживалась в пол и потом появлялать данная ошибка( потом отключил эту функцию. 12 марта 2026 года приехал к дилеру на диагностику (заказ наряд на ремонт оформил, копия на руках) дилер подтвердил ошибку и сказал, что всю информацию отправил в представительство. Потом перезвонили сказали приезжайте 8 апреля 2026 года на еще одну диагностику 8 апреля 2026 года приехал продиагностировали, опять выявили эту же ошибку как решить не знают, отправили запрос в представительство. 6 мая я отправил претензию с уведомлением и описью в представительство об обмене на новый авто. 10 мая перезвонил дилер сказал, что с ними связалось представительство и они знают в чем проблема приезжайте на диагностику 15 мая приехал на диагностику и спустя 6 часов проблема была выявлена, были переустановлены несколько датчиков снятых с авто для тест драйва и по итогу методом тыка нашли какой из них неисправен. Сказали ждите мы сейчас закажем новый датчик, но по срокам максимально быстро, но когда непонятно)) На моем авто оставили датчик снятый с машины тест драйва. 15 мая вечером позвонил автодилер и сказал что с ними связалось представительство и хочет пригласить на экспертизу качества. На что я сказал, давайте, но сообщил что все что они делали с моим авто было записано на регистратор, и также все мои посещения, а также попросил обьяснить процедуру проведения экспертизы если датчик стоявший на моем авто на сегодняшний день изьят автодилером, акты изьятия не составлены и не подписаны с обоих сторон. На что дилер что-то промычал в трубку и сказал что перезвонит. Сегодня 19 число пока никто не звонил)) По итогу: Авто мне мое нравится(если бы хотел поменять не поехал бы на диагностику 15 мая), если честно менять не хочу, так как было много вложено сил и денег на доп. оборудование которое все устанавливалось у дилеров- данное оборудование не связано с данными ошибками. Претензия была написана для активации дилера и она сработала, так как дилер разобрал при последней диагностике пол моей машины и половину машины тестдрайвовской, до претензии все ограничивалось перетыканием автосканера. Но от компенсации не отказался бы. Вопросы: 1: если все же будут приглашать на экспертизу качества ехать или нет, так как датчик стоит не мой сейчас на авто, если предложат его переустановить на типо мой который у них остался в сервисе, я не буду уверен что это именно мой(документы о смене датчика не составлялись). И как я понимаю если не выявится неисправность то я буду и экспертизу оплачивать и все диагностики. В связи с этим как себя вести на их приглашения и как на их запросы отвечать. 2: В связи с тем что меня полностью машина устраивает я бы хотел её себе оставить, но как говорится за нервы нужно бы заплатить, в связи с этим есть ли какие законные методы оставить авто и потребовать компенсацию. 3: Нужно ли для этого подавать претензию автодилеру или той претензии вполне достаточно? Прогнозирую подводный камень что Диагностика качества может совпасть с звонком приезжайте мы привезли вам новый датчик. Если видите еще подводные камни накидайте их и варианты решения. Спасибо.
, вопрос №4957072, Дмитрий, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Ещё раз в ксою или уже по новым правилам?
Добрый день . подали кассационную жалобу по делу об административном правонарушении ( ст 12.26) во второй кассационный суд общей юрисдикции 15.04.2026 года . вернули без рассмотрения 13 мая 2026 года , то есть после 10. 05.2026, введения нового порядка кассационного обжалования. надо будет устранить недостатки и подать заново . вопрос : куда подавать ? ещё раз в ксою или уже по новым правилам ?
, вопрос №4952143, Екатерина, г. Москва
Что делать в случае, если дилер откажется давать письменный отказ на ремонт?
Купил машину в январе 2024г у оф.дилера. Чери Тигго 4 про. Сразу не заметил и далеко ехать, не работают ходовые огни. Пробег вышел за гарантийный и у дилера не обслуживался, как того требует. Могу ли я потребовать возмещения ремонта или самого ремонта у дилера? Какой алгоритм действий. Что делать в случае, если дилер откажется давать письменный отказ на ремонт? Благодарю заранее за ответ.
, вопрос №4950798, Федор Жвакин, г. Санкт-Петербург
Или лучше подать встречный иск по данному делу?
Ситуация: группа граждан (истцы) — многодетные семьи, которым бесплатно предоставлены земельные участки в деревне. Фактические границы участков, которыми они владеют и пользуются (на некоторых уже построены жилые дома), не соответствуют сведениям ЕГРН. Произошла «путаница»: по документам один участок числится за одними людьми, а фактически используется другими. Эта группа лиц осознанно заняли чужие земельные участки. Гражданка решила, что ее не устраивает ее участок, поэтому самовольно решила занять следующий после её участок. Остальные же, зная об этом, продолжили строить дома на чужих друг за другом участках. Истцы подали на меня и мою семью как ответчиков в суд просят суд установить границы их земельных участков по фактическому местопользованию — исключить из ЕГРН старые (неверные) координаты и внести новые, соответствующие реальному расположению участков. В суде они обосновали свою позицию тем, что ошибка произошла по вине администрации, ссылаясь на кадастровую ошибку. Поэтому помимо нас в суде ответчиком также является и администрация города. Суд назначил экспертизу которая подтвердила все кадастровые сведения, что земля принадлежит нам. Также заявлены ходатайства об истребовании доказательств (межевых и регистрационных дел, данных о месте жительства ответчиков, наш адрес им неизвестен). По сути они просят "узаконить самозахват", лишить нас нашей собственности без какого-либо законного основания, без компенсации и без нашего согласия. Я считаю, что это прямое посягательство на наше конституционное право и противоречит законодательству. Они хотят «скорректировать» реестр так, чтобы земля перешла к ним. Что стоит делать в таком случае? Подать отдельный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения или сносе самовольной постройки? Или лучше подать встречный иск по данному делу?
, вопрос №4950497, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 10.04.2025