8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Кто в этом случае должен заключить договор с ВОИС?

есть арендодатель, одно и то же помещение у него снимают два юр лица. одно юр лицо - магазин, который занимает почти всю площадь. музыку включает магазин, используя свою технику и сам вбирает подборки. внутри помещения есть "остро" кафе, музыку отдельно они не включают, своей аппаратуры нет. кто в этом случае должен заключить договор с ВОИС ?

, Анна, г. Москва
Азамат Бакаев
Азамат Бакаев
Юрист, г. Чегем

Здравствуйте.

В данном случае договор с ВОИС должен заключить магазин, так как музыка транслируется с использованием аппаратуры магазина. Именно магазин выбирает музыкальные подборки и контролирует процесс воспроизведения (включение, выключение, громкость) и именно магазин осуществляет публичное исполнение музыкальных произведений в своем помещении, которое также охватывает зону кафе.
Кафе является пассивным «потребителем» этой музыки, они не инициируют ее воспроизведение и не имеют своей аппаратуры для этого. Ответственность за легальное использование музыки лежит на том, кто ее фактически использует для создания атмосферы и привлечения клиентов, то есть на магазине.
При этом, при заключении договора с ВОИС следует указать всю площадь, на которой слышна музыка, включая зону кафе, чтобы лицензия покрывала все пространство.
Хотя кафе и извлекает косвенную выгоду из музыки, создаваемой магазином, инициатором и ответственным лицом за публичное исполнение является магазин.

0
0
0
0
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте! Договор с ВОИС должен заключить магазин (юрлицо, которое включает музыку).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 988 от 29.12.2007,

Плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица — индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением.

Иными словами, кто контролирует воспроизведение — подбирает треки, включает аппаратуру, определяет, что и когда звучит — тот и отвечает перед ВОИС.  

Магазин у Вас занимает основную площадь, использует свою технику, самостоятельно выбирает музыку. Значит, именно он «организует» публичное исполнение и обязан заключить договор с ВОИС.

Кафе (даже если оно находится в том же помещении), не включает музыку, не имеет своей аппаратуры, не влияет на звучащий контент, а значит не является «пользователем» музыки.  

Арендодатель тоже не обязан платить ВОИС, он лишь предоставляет помещение.  

Таким образом, договор с ВОИС заключает только магазин.

0
0
0
0
Ольга Сидорова
Ольга Сидорова
Юрист, г. Москва
рейтинг 7.5

Здравствуйте ! 

 Согласно Постановления  Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 988 «Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях»договор с ВОИС должен заключать тот, кто использует музыкальные произведения в своей деятельности. Поскольку музыка включается магазином, используя его технику и подборки, именно магазин является пользователем музыкального контента. Таким образом, ответственность за заключение договора с ВОИС лежит на магазине, так как он осуществляет публичное исполнение музыки.

Кафе, в свою очередь, не включает музыку и не имеет своей аппаратуры, следовательно, оно не является пользователем музыкального контента в данном контексте и не обязано заключать договор с ВОИС. Однако, если кафе решит в будущем использовать музыку, например, установив собственную аппаратуру, тогда ему также потребуется заключить соответствующий договор.

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.6

Уважаемая Анна, здравствуйте! 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ,

 Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/dffcf0b87b80ff38f430dc822a0074e76ccd41a0/

То есть, исключительное право на произведение включает право на его публичное исполнение, которое осуществляется в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Согласно пункту 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10,

лицом, обязанным заключить договор с организацией по управлению правами на коллективной основе (например, ВОИС), является то юридическое лицо, которое организует публичное исполнение произведений, то есть берет на себя инициативу и ответственность за воспроизведение музыкальных произведений.

В рассматриваемой ситуации магазин, который включает музыку с использованием собственной аппаратуры и самостоятельно выбирает музыкальные подборки, является организатором публичного исполнения.

Следовательно, именно магазин обязан заключить договор с ВОИС и выплачивать вознаграждение за использование музыкальных произведений. Кафе, находящееся внутри помещения, не включает музыку и не использует собственную аппаратуру, поэтому оно не является организатором публичного исполнения и не обязано заключать договор с ВОИС.

--------

Данная позиция подтверждается судебной практикой.

Согласно анализа положений суд. акта  — Постановления Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. № С01-1919/2020 по делу № А60-71892/2019 : лицо, организующее публичное исполнение произведений с использованием технических средств, обязано урегулировать отношения с правообладателями или организациями по управлению правами.

Суд здесь установил, что использование музыкальных произведений в месте, открытом для свободного посещения, требует заключения соответствующего договора, независимо от того, осуществляется ли воспроизведение за плату или бесплатно.

Таким образом, в описанной ситуации договор с ВОИС должен заключить магазин, так как именно он организует публичное исполнение музыкальных произведений. Кафе, не осуществляющее воспроизведение музыки, освобождается от такой обязанности. 

Образцы договоров и тарифы на официальном сайте, ничего сложного там нет

https://rosvois.ru/

С уважением!

1
0
1
0
Анна
Анна
Клиент, г. Москва
Большое спасибо! Там правда ничего сложного, но сам Воис хочет, чтобы оплачивали два юр лица (кафе и магазин).

Анна, очень спорно, ведь кафе не является источником распространения.) 

Удачи Вам!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
По какой схеме будет выгодно работать нам, нанимать водителей по трудовому договору или заключать агентские договора с водителями, при этом они должны быть вроде как самозанятыми правильно?
Здравствуйте!  ООО на ОСН. Хотим стать партнёром агрегатов Яндекс такси. По какой схеме будет выгодно работать нам, нанимать водителей по трудовому договору или заключать агентские договора с водителями, при этом они должны быть вроде как самозанятыми правильно? И какие риски могут быть?
, вопрос №4852857, Альбина, г. Москва
Защита прав работников
Несмотря на то, что я являюсь законно трудоустроенным сотрудником и на сокращение в моем случае должны
В первый рабочий день после моего больничного мне было сообщено HR-отделом, что меня увольняют в связи с сокращением штата. Вместо положенной по закону компенсации за сокращение, мне было предложено уволиться по собственному желанию. Несмотря на то, что я являюсь законно трудоустроенным сотрудником и на сокращение в моем случае должны распространяться все предусмотренные законодательством гарантии, компенсацию за увольнение мне отказались выплатить. Стоит отметить, что с аналогичной ситуацией столкнулись еще более пяти сотрудников компании, что указывает на системный характер нарушений.
, вопрос №4852714, Никита Зеленский, г. Москва
Дата обновления страницы 03.06.2025