Здравствуйте, Дмитрий
1. Иск к предпринимателю из Китая может быть рассмотрен судом в России, исходя из положений ст. 247 АПК РФ, это возможно:
если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории РФ
Ваша ситуация возникла в связи с нарушением исключительного права на Ваш товарный знак, правовая охрана товарному знаку предоставлена на территории России. И нарушение совершено компанией на территории Российской Федерации.
Кроме того, следует учитывать положения ст. 248 АПК РФ, согласно которой к исключительной компетенции суда в РФ могут быть отнесены дела:
по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;
Соответствующая судебная практика по искам российских компаний к предпринимателям из Китая, допускающих в ходе торговли нарушения на маркетплейсах, уже есть, хотя и не многочисленна.
Естественно, все это не отменяет сложности сбора доказательств и дальнейшего реального получения денежных средств с нарушителя, но пойти по этому пути тоже можно. При сборе доказательств может оказаться, что компания имеет представительство в России, тогда процедура упроститься.
На мой взгляд, можно пойти по пути не взыскания компенсации, а требовать возмещения в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.
Ваши действия:
1. Это фиксация факта нарушения, сбор доказательств об объемах продаж, нарушителе и его деятельности
2. Предложение о мирном урегулирование спора. Можно договорится о компенсации или заключить лицензионный договор, в том числе с выплатой платежей за использование в период, предшествующей нарушению.
3. Обращение в суд при невозможности решения вопроса мирным путем
2. О возможном привлечение к ответственности маркетплейса.
Есть значительная разница в ответственности, если площадка непосредственно осуществляет продажу товаров или же только оказывает технические услуги продавцу. Исходя из оферты, данная площадка оказывает технические услуги (то есть здесь можно говорить именно о посредничестве), но при этом в оферте же указано, что площадка получает вознаграждение в виде процентной ставки, рассчитываемой от стоимости товара (здесь уже можно говорить о солидарной ответственности).
Тут нужно учитывать, что, если площадка не имеет отношение/не влияет на заключение и исполнение договора между продавцом и покупателем, оказывает вспомогательные услуги (продвижение товаров, консультационные, технические услуги) то площадка — посредник. Но, если площадка участвует при проведение сделки, учитывается её воля, то площадка должна нести ответственность за нарушение исключительных прав.
Критериев разграничения отнесения площадки к посреднику или непосредственно ответственному за нарушение лицу — много, но я не предлагаю углубляться в вопрос об ответственности площадки на данный момент, т.к. этот вариант стоит рассматривать, когда исчерпаны другие возможности.
3. Предлагаю обратиться к площадке для получения максимального количества сведений о нарушители, указав на возможную ответственность
Так, если говорить об ответственности информационного посредника, он освобождается от нее, если принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Соответственно при получение от Вас обращения площадка должна запросить сведения и документы, подтверждающие права продавца на использование товарного знака, а также иных результатов интеллектуальной деятельности.
При этом согласно п. е) раздела 2 Оферты https://docs.ozon.com/global/contracts-for-sellers/dogovor/?country=CN#1
" Заказчику запрещено размещать в карточке товара информацию (в том числе изображения) нарушающую права третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности (РИД)."
Согласно п. 1.3. раздела «Общие требования к Товару
»В отношении всех товаров Заказчик обязан получить исключительное право либо лицензии или иные необходимые согласия или иметь иное законное основание на использование фирменных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания, коммерческих обозначений, имён, изображений и/или иных охраняемых РИД третьих лиц. Заказчик по запросу Ozon до или после начала реализации товара обязан предоставить копии документов, подтверждающих право на использование РИД, в том числе на территории Страны назначения"
Соответственно при поступление жалобы правообладателя — то есть Вас — карточка должна быть заблокирована до получения документов, указывающих на правомерность действий продавца.
В правилах площадки указано, что продавец обязан в теч. 3 дней с даты направления запроса предоставить подтверждающую информацию, кроме того, площадка отдельно прописала правило о том, что информация о нем может быть направлена правообладателю — Вам
с целью досудебного урегулирования спора и/или обращения в суд по поводу нарушения исключительных прав
То есть площадка для того, что дистанцироваться от нарушения, а кроме в соот. со своими же правилами
1. должна осуществить приостановку показа/блокировку карточки товара нарушителя
2. предоставить Вам данные нарушителя для досудебного урегулирования/обращения в суд, содействовать в сборе доказательств о нарушение.
Закупку не можете провести сами- но так же с фиксацией фото каждого шага, найти товар — скрин. Выбрали у них — тоже, оплатили, чек по банку, потом получили. Но скриншотах должна быть видна дата, время и адрес страницы в сети.
Написать претензию можно и продавцу, но если он в китае — скорее всего просто пропадут, а подача в суд в этом случае должна быть по месту ответчика — то есть китай. Поэтому такой суд очень сложен и будет стоить дорого для требования компенсации. Разумнее через озон им карточку просто блокировать.
В озон требования лучше отправить заказным письмом с описью и дополнительно — по эл. Почте.