Здравствуйте!
В п. 6.2 СП 53.13330.2019 указано
По периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение высотой 1,2 — 1,8 м. Допускается устройство визуально проницаемых ограждений других типов или отсутствие ограждения.
Ограждение выше 1,8 м или сплошное «глухое» вдоль общей границы возможно только по письменному согласию соседей; без такого согласия глухой забор считают нарушающим право на инсоляцию и проветривание.
На основании ст. 304 ГК РФ
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поэтому, если новая конструкция ухудшает освещение либо проветривание их земли, соседи вправе обратиться в суд с негаторным иском о демонтаже, и суд может встать на их сторону при наличии экспертизы о затенении.
Показатель «процент затемнённости» сейчас нигде не нормируется. СП 53.13330.2019 оперирует лишь термином «визуально проницаемое ограждение» без количественной шкалы. Маскировочная сетка остаётся проницаемой, пока между её нитями есть любые просветы; но чем плотнее полотно, тем легче соседу доказать в суде, что фактически образовалась глухая стенка.
Исходя из указанных норм, Вы вправе поставить свой забор вплотную к уже существующей рабице, только если:
- высота не превысит 1,8 м,
- полотно останется явно просветчатым (т.е. сетка с ячейкой, пусть и мелкой, а не тканый тент),
- стойки и сетка расположены строго в пределах Вашего кадастра, не заходя на межу.
Тогда конструкция формально удовлетворит пункту 6.2 СП и не будет признана глухой. Развернуть полотно «сеткой к соседям» допустимо: нормативы не устанавливают, какой стороной ставить сетку, важно лишь, чтобы светопроницаемость сохранялась. Учитывая, что их рабицу они уже поставили «сеткой к себе», Ваша зеркальная установка не нарушит правил.
Если же Вы выберете плотную маскировочную сетку с реальной непрозрачностью ≈90% и выше, то соседи смогут сослаться на ухудшение инсоляции. В споре им достаточно заказать экспертизу, подтвердившую снижение освещённости, — и суд, руководствуясь тем же СП и ст. 304 ГК РФ, обяжет демонтировать либо заменить ограждение.
да, именно так.