Правомерно ли требование бывшего мужа возместить коммунальные услуги из‑за прописки?

Нет, его требование вряд ли правомерно. Объясняю по существу:

 1. Коммунальные платежи оплачивает тот, кто фактически проживает и пользуется помещением.

Ст. 153 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги взимается с собственника или нанимателя, фактически проживающего в квартире.

 2. Вы и ребёнок фактически не проживаете, значит — не потребляете услуги.

Сам факт регистрации (прописки) не создаёт обязанности платить, если человек не живёт в квартире.

 3. Вы оплачиваете коммунальные услуги по месту фактического проживания, что подтверждает добросовестность.

 4. Если муж подал иск, он должен доказать, что вы и ребёнок реально жили в квартире и пользовались услугами. Без этого суд может отказать в удовлетворении иска.

Если вы с ребёнком не проживали в квартире, а только были прописаны, требования бывшего мужа вернуть коммунальные расходы — необоснованны. Рекомендуется представить суду доказательства вашего и ребёнка фактического проживания по другому адресу (договор аренды, чеки, свидетельские показания и т.д.).

Добрый день.

Если квартира была приобретена в браке, она считается совместно нажитым имуществом.

Согласно ст. 34 СК РФ

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно Вы имеете право на 1/2 долю квартиры.

Здравствуйте, Евгения!

Спасибо, что обратились на наш сайт.

Фактически проживающий и пользующийся жилым помещением несет обязанность оплачивать коммунальные платежи. Поскольку вы и ребенок переехали на новое место жительство, ваша оплата производится по новому адресу.

Вам нужно возражение на его иск в письменном виде 

Готова предложить Вам помощь в составлении нужных документов или развернутой консультации, для этого обращайтесь ко мне ЧАТ, либо заходите сюда

Если Вы хотите выразить свою благодарность, то возможно отправить донат по этой ссылке.

С уважением,

Анна Б.