Можно ли считать обманом просьбу о деньгах на лечение и похороны и какие доказательства подойдут

Здравствуйте!
Любой человек, который считает, что в отношении него совершены противоправные действия, либо он знает информацию о совершаемых преступлениях, имеет право обратиться в полицию.  В вашем случае — в военную полицию.
Согласно ст. ст. 141 и 143 УПК РФ заявление составляется в произвольной форме и может быть подано устно (по телефону),  или письменно. Дежурный обязан его зарегистрировать. Так же можно подать заявление онлайн через сайт МВД РФ.
В полиции обязаны будут провести проверку и принять по ее результатам решение: возбудить уголовное дело, либо  отказать в возбуждении уголовного дела или о передаче по подследственности в другой правоохранительный орган, в мировой суд или материал проверки может быть отправлен по подследственности.  

Даже если уголовное дело не возбудят, у Вас будут документы для подачи иска в суд.

Здравствуйте, Дмитрий.

 СМС-переписка, запись телефонных разговоров и история банковских переводов?

Что указано в переписке и записях относительно даты возврата, имеются ли фразы о том, что обязуется вернуть и т.д.?

Дмитрий, добрый день.

Если вся эта история с болезнью обман, можно ли квалифицировать его действия, как мошенничество?

 Обман относительно причин по которым он просил денег в долг само по себе на мошенничество не указывает. Обман относительно заявленных обстоятельств автоматически не предполагает возбуждение уголовного дела и привлечение к ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ.

В данном случае необходимо установить наличие умысла на хищение, которое было реализовано путем обмана.

Говоря о мошенничестве следует ориентироваться на разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

2. Обманкак способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Обман является лишь частью субъективной стороны состава мошенничества, являющейся способом совершения хищения — но сам по себе он полностью не образует состава преступления.

4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следуетквалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Таким образом необходимо установить, что данное лицо, заведомо зная, что сообщает ложные сведения получало деньги без намерения вернуть их — только в таком случае будет иметь место мошенничество.

И далее Верховный Суд РФ указывает, что 

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, вчастности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельствасами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества.В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Данные обстоятельства изначально подлежат на стадии проводимой проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также в ходе расследования в рамках возбужденного уголовного дела. 

Здравствуйте, Дмитрий!

Если вся эта история с болезнью обман, можно ли квалифицировать его действия, как мошенничество?

 Шансов на привлечение должника по ст. 159 УК РФ (мошенничество) — ничтожно малы, в рассматриваемой ситуации.

Для привлечения — необходимо доказать то, что перед получением денег, у знакомого имелся умысел на хищение этого чужого имущества. Умысел долен быть только прямой: то есть, лицо знало на что идет и сознательно желало наступления указанных вредных последствий (хищения чужих денег, уменьшение имущественной массы потерпевшего).

Доказать это — практически, невозможно (знакомый может придумать несколько версий, а не сможет сам, так ему их, непременно, подскажет его адвокат). Обязанность же доказывания возлагается на правоохранительные органы (на гос. обвинение).

Далее — продолжу.