Но вот ни списка с конкретными номера полисов(видел такие договора где прописаны номера договоров и суммы), ни допсоглашения где есть список заключенных допуслуг нет Скриншот во вложении

Это незаконно, прочитайте, вот ваша ситуация. pravo.ru/story/248636/?ysclid=mfzjnaj5wu325075236

Но вот ни списка с конкретными номера полисов(видел такие договора где прописаны номера договоров и суммы), ни допсоглашения где есть список заключенных допуслуг нет

 Автосалоне не всегда предоставляет списки поставщиков дополнительных услуг, а включает в договор условие о заключении договора только у определенного страховщика.

В таком случае, имеет место нарушение требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой установлен запрет на включение в договор недопустимых условий, ущемляющих права потребителя.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

В таком случае каско уже можно рассматривать как навязанную услугу и данное условие договора будет являться ничтожным.

Следующий момент, который допускает возможным отказ от КАСКО с условием сохранения скидки — это обоснованность и целесообразность ее получения.

И здесь следует принять во внимание позицию представленную в Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П

4.4. Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия. Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.
 если для потребителя не очевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекрестные ссылки, текст договоров в соответствующей части содержит неясные, противоречивые положения и т.п.), то не очевидно и наличие необходимых гражданско-правовых оснований для изменения цены.

С учетом данного обстоятельства следует исходить из условий договора — на предмет того, насколько очевидно предоставление скидки

— была ли до Вас доведена информация об условиях предоставления скидки до заключения договора купли-продажи

— оправдано ли заключение договора КАСКО и действительно ли при его заключении снизилась стоимость автомобиля таким образом, что она стала для Вас выгодной даже на условиях оплады по договору каско страховой премии.

И если все эти условия соблюдены и закасковав автомобиль, а также заключив иные, указанные у Вас в ДКП договора — Вы все равно получили выгоду в виде разницы по сравнению с РРЦ (рекомендованной рыночной стоимостью автомобиля) — то отказавшись от договора страхования КАСКО — Вы обоснованно рискуете, что продавец обратиться в суд за взысканием скидки согласно условиям договора.

Такого рода практика далеко не редкость и разрешение споров не всегда завершается в пользу покупателя.

На этот счет суд учитывает позицию, представленную в «Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)

12. При рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.

Поэтому говорить о перспективе отказа от КАСКО с условием возврата предоставленной скидки в Вашем случае можно только полностью изучив не только ДКП, но и все договора и соглашения которые были подписаны при покупки Вами автомобиля.