8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Насколько правомерны действия авиакомпании?

Здравствуйте. Куплены билеты в авиакомпании на 16.10.25 туда и 18.10.25 обратно. На руках имеются повестки в военный комиссариат с явкой 16.10.25 и 20.10.25. Авиакомпания отказывает в вынужденном возврате и обмене билетов, ссылаясь, что явка в военный комиссариат не является основанием для вынужденного возврата и обмена. Насколько правомерны действия авиакомпании?

, Сергей, г. Санкт-Петербург
Юлия Тимченко
Юлия Тимченко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Это сложная ситуация, и, к сожалению, с высокой долей вероятности, действия авиакомпании правомерны и соответствуют действующим правилам воздушных перевозок.

Повестка в военкомат не входит в перечень «уважительных» причин по закону.
Основной документ, регулирующий этот вопрос, — Воздушный кодекс РФ (ст. 108) и утвержденные Федеральными авиационными правилами (ФАП-82). В них содержится закрытый перечень причин, которые считаются уважительными для бесплатного возврата билета или изменения даты вылета. В этот список входят:

  • Болезнь пассажира или его близкого родственника (требуется подтверждение медучреждения).
  • Смерть члена семьи.
  • Отказ в визе (для международных рейсов).
  • Задержка или отмена рейса авиакомпанией.
  • Изменение авиакомпанией расписания рейса, в которое пассажир не согласен.
  • Невозможность предоставить место, класс обслуживания, указанные в билете.

Повестка в военкомат в этом списке не значится. Авиакомпании руководствуются своими тарифами.
Условия возврата и обмена билетов прописаны в тарифе, по которому вы купили билет. Большинство тарифов, особенно льготных, являются невозвратными или подлежат возврату с большим штрафом. Авиакомпания вправе устанавливать свои правила, если они не противоречат ФАП-82. Поскольку повестка не является основанием по ФАП-82, авиакомпания применяет общие правила тарифа.
Повестка не является форс-мажором в гражданско-правовом смысле.
Исполнение гражданского долга (каким является явка по повестке) обычно не квалифицируется как непреодолимая сила (форс-мажор) в отношениях между пассажиром и перевозчиком, если только речь не идет о мобилизации или военном положении.

Что можно попробовать сделать?
Хотя закон на стороне авиакомпании, есть несколько путей, которые стоит попробовать:

Эскалация в авиакомпании.

Напишите официальную жалобу на имя руководителя службы клиентского сервиса авиакомпании.
В жалобе не просто требуйте возврата, а просите о доброй воле (ex gratia). Подчеркните, что вы не виноваты в сложившейся ситуации и вынуждены подчиняться требованию государства. Приложите скан-копии повесток. Иногда авиакомпании, особенно крупные, идут навстречу клиентам в подобных ситуациях, предлагая ваучер на будущий перелет или делая частичный возврат.

Обращение в Роспотребнадзор.
Вы можете подать жалобу в Роспотребнадзор. Шансы невысоки, так как формально нарушения прав потребителя здесь нет, но это создаст дополнительное давление на авиакомпанию и официально зафиксирует вашу претензию.
Попытка обмена через военкомат.

Срочно обратитесь в военкомат, который выдал повестку. Объясните ситуацию и предоставьте копии авиабилетов.
Попросите перенести дату явки или выдать вам справку/письмо для авиакомпании с просьбой пойти навстречу. Хотя военкомат не обязан этого делать, на практике они иногда идут навстречу, особенно если явка не связана с призывом на службу, а, например, с постановкой на учет.

Рассмотрите страховку.
Если вы покупали страховку «от невыезда», проверьте ее условия. Некоторые полисы покрывают риски, связанные с внезапными официальными предписаниями.

Вывод
Авиакомпания действует в рамках закона и своих правил. Повестка в военкомат не является основанием для обязательного бесплатного возврата средств за авиабилеты.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную социальную помощь, несколько раз подавала заявление через региональный сайт Санкт-Петербурга, где всё время отправляют отказ на основании того, что обучение по очной форме в ВУЗе не является уважительной причиной отсутствия дохода. С октября 2025 года я устроилась на подработку по договору ГПХ и в декабре подала заявление снова, приложив справку о доходах с госуслуг, на что пришёл отказ с тем же основанием, я подала жалобу на данное решение и там мне ответили, что получение в расчетном периоде с 01.08.2025 по 31.10.2025 дохода в размере 3262,20 руб. не может быть отнесено к независящим от Вам причинам, по которым Ваш совокупный среднедушевой доход не достигает величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Санкт-Петербурге. Подскажи, насколько правомерен данный отказ и что тогда является независящей от меня причиной наличия дохода ниже прожиточного минимума?
, вопрос №4851460, Ольга, г. Москва
Договорное право
На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна
Здравствуйте. Насколько правомерна ситуация. Хотела снять квартиру, встречу провел агент, квартира хорошая, но хотела подумать не принимая спонтанных решений. В итоге риелтор уговорил внести аванс. После перевода денег на р/с агентства выдает соглашение о задатке, где указано что задаток не возвращается если я отказываюсь от сделки. Насколько правомерны такие соглашения на оказания услуг риелторами и возможно вернуть деньги за не оказанную услугу? На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна. Риелтор отказывает в возврате аванса за свои услуги.
, вопрос №4850995, Алена, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
И насколько правомерно будет установка камер в моих комнатах и замков на лоджию и на двери?
Здравствуйте! С бывшим мужем имеем трехкомнатную квартиру, доли каждого 1/2, доли в натуре не выделены. Так как проживаем после развода в одной квартире, мой юрист подала иск об определении порядка пользования, за мной и моей дочерью оставили 2 комнаты (маленькая и средняя), за бм большую комнату. К маленькой комнате примыкает лоджия, на которую бывший супруг постоянно ходит, хотя комната не проходная, я против этого, юристка говорит, что надо ставить камеры в мои комнаты и вешать замки, как только в силу вступит решение (15 марта) Вопрос такой: как бывшего мужа заставить соблюдать порядок пользования? В полицию обращалась, участковый с ним разговаривал, но без толку. И насколько правомерно будет установка камер в моих комнатах и замков на лоджию и на двери?
, вопрос №4850489, Елена, г. Москва
Административное право
Насколько правомерны их действия?
Сбербизнес без моего ведома списывает аренду с расчетного счета за эквайринг, который я не оформляла, договор не подписывала. У меня есть основная действующая касса и другое оборудование мне не требуется. Как возможно оформление без моего присутствия и подписи, не понятно. Теперь они мне заблокировали основную кассу, так как я не хочу оплачивать не существующую .Насколько правомерны их действия?
, вопрос №4850189, Инна, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Правомерны ли действия театра?
Приветствую! Купила онлайн на официальном сайте большого театра через личный кабинет билеты на спектакль себе и сестре. Все оформлено через личный кабинет на мое имя, использовались мои паспортные данные. Платила со своей карты. Я на спектакль попасть не смогу. До спектакля 12 дней, большой театр отказался вернуть мне средства онлайн. Говорят , что могут только лично в кассе. А я нахожусь в другом городе. И мне неудобно ехать и делать возврат. К тому же, почему я покупала онлайн , а возврат только офлайн. Правомерны ли действия театра? И что делать дальше?
, вопрос №4850111, Ангелина, г. Тула
Дата обновления страницы 09.10.2025