Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Почему законы нарушают органы власти
уг.дело "ч1,ст118 ук , осудили 7 августа дело пошло в апеляционноц суд,пришло к ним .29 сентября там дело отложили два раза,первый раз не в срок изаестили осужденного второй раз жалобу дополнительную не получила потерпевшая хотя прошел месяцна , третье назначено на 18.11 .рассмотрение ьудет.наша защита, вынести оправоательный приговор,так как приговор вынесли только на показаниях потерпевшей, которая оговорила осужленного,за то сто он обратился в опеку решить вопрос о встречах с дочкойОна сломала ногу в марте, в августе поинаучению юриста,пишет донос, что это он ее ( муж ) тогда еще были женаты толкнул и она упала.суд встал на сторону обвинения, так как наши доказательства суд не рассматривал а это: врачи, а они свиоетели обвинения, которым она говорила ,что упала сама , так они и скалали в суде, медсправки,что травма ьытовая.Телфонный разговор, с мамой осужленного,гле она призналамь что оговорила его потому сто он пошел в опеку,(летомони разошлись и она не давала видеть ему дочь.Так появилось угол.дело.Со стороны обвинения, ьолько ее заявление,со стороны защиты,меддок.,врачи, тереыон.разговор.Прослушать телефонный разговор, суд отказывал защите, говоря что к лелу не относится,не прослушав, как наступила очередь свидетеля, то она зпявила ходатайство промокшать ее разговор где потерпевшая гоаорит что оговорила.Суд отказывает,говориь что нет поав у свилетеля заявлять ходатайства, прокурор так же подлержала позицию суда, нет прав. вынесли приговор осудили.ятеперь в апелляц.суде третий месяц лело.Вопрос ,подскажите, что делать нам ? как бороться с бюрократизмом ? С судом, который обьединился против обвиняемого нарушили все щаконы УПК ,состчзательность, игнорируют все что предьясила сторона защиты.Мы в шоке.А где закон? почему законы нарушают органы власти.Подскажите, стг говорить осужленному в апелляционном суде, ходатайство мы опять заявим просоушать и приобщить разгоаор,
Здравствуйте, Мила!
Апелляционная инстанция — это именно тот шанс, который у вас есть, чтобы исправить грубейшие нарушения суда первой инстанции.
Краткий анализ нарушений суда первой инстанции:
Нарушение принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Суд встал на сторону обвинения, игнорируя доказательства защиты.
Необоснованный отказ в приобщении и исследовании доказательств защиты (ст. 237, ст. 271 УПК РФ). Аудиозапись — это вещественное доказательство. Отказ в его исследовании, особенно без его прослушивания, — грубейшее нарушение.
Необоснованный отказ свидетелю в заявлении ходатайства. Свидетель имеет право заявлять ходатайства (ст. 56, ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Суд не имел права отказать только на том основании, что он «не имеет прав».
Осуждение исключительно на основании показаний потерпевшей. Показания потерпевшего, особенно в ситуации конфликта (как у вас — спор об опеке), не могут быть единственным основанием для обвинительного приговора без их проверки и подкрепления другими доказательствами (ст. 77, ч. 2 ст. 88 УПК РФ).
Вы получили ответ на свой вопрос? Отблагодарите юриста по ссылке. За более подробной консультацией Вы можете обратиться в чат.