Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия таможни?
Добрый день! Таможня прислала уведомление о доначислении утиль сбора на 2 автомобиля, привезенные весной 2023 . Утиль сбор по ним был уплачен льготный, для личного пользования. После ввоза были проданы в течении месяца, без постановки на учёт. Таможни в
уведомление оперирует тем, что деятельность характеризует множественностью (повторяемостью) действий, связанных с приобретением и последующей продажей авто, а также непродолжительностью периода времени, в течении авто находились в собствености. В связи с этим, они считают что авто было не для личного пользования и начисляют коммерческий утиль+ пени. Правомерны ли действия таможни ?
Добрый день, Игорь!
Ситуация с доначислением утилизационного сбора в коммерческом размере требует детального анализа. Действия таможенных органов имеют определенные правовые основания, но их правомерность может быть оспорена.
Согласно п. 6 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», утилизационный сбор не уплачивается в отношении транспортных средств, которые ввозятся в Российскую Федерацию физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от их таможенной процедуры.
Однако таможенные органы руководствуются п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, где указано, что отнесение товаров к товарам для личного пользования осуществляется на основании:
— заявления физического лица о перемещаемых товарах;
— характера и количества товаров;
— частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Таможенные органы в вашем случае применили критерии, указанные в п. 6 Приложения 1 к данному Соглашению, где говорится, что товары не относятся к товарам для личного пользования, если установлена их коммерческая направленность, в том числе исходя из:
— характера товаров;
— количества товаров;
— частоты перемещения товаров;
— обстоятельств поездки.
Ключевым аргументом таможни является то, что вы ввезли два автомобиля и продали их в течение месяца без постановки на учет, что, по их мнению, свидетельствует о коммерческой цели ввоза.
Однако, для оспаривания позиции таможни можно использовать следующие аргументы:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» указывает, что сам по себе факт последующей продажи товаров, ввезенных для личного пользования, не свидетельствует о коммерческой цели их ввоза.
2. В соответствии с п. 5 ст. 84 ТК ЕАЭС, бремя доказывания того, что товары не предназначены для личного пользования, лежит на таможенных органах.
3. Согласно судебной практике (например, Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2018 № 307-КГ17-12461), для признания деятельности коммерческой необходимо доказать ее систематический характер и направленность на извлечение прибыли. Два автомобиля могут не являться достаточным доказательством систематичности.
Для защиты своих интересов рекомендую:
1. Подготовить письменные возражения на уведомление таможни, указав, что:
— Два автомобиля не свидетельствуют о систематическом характере деятельности;
— Причины продажи могли быть личными (например, из