Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Чего можно ожидать дальше исходя из судебной практики?
В 2020 году подписывала договор займа с физ лицом, деньги по дороговору мне переданы не были , далее в 2024 году начала проходить процедуру банкротства , арбитражный суд отказал ему в требовании о включении её в реестр должников , так как факт передачи денег не доказан. Он обратился в апелляцию, там ему тоже отказали. Сейчас подал заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против меня по факту мошенничества. Дважды давала объяснение в полиции о том что деньги он мне не передавал, а так же предоставила все решения суда, сейчас просят пройти полиграф. Заемщик утверждает , что деньги мне передал после заключение договора займа, а расписку не взял по доброте душевной. Насколько это законно ? Могут ли возбудить дело несмотря на решение суда ? Чего можно ожидать дальше исходя из судебной практики ?
Дважды давала объяснение в полиции о том что деньги он мне не передавал, а так же предоставила все решения суда, сейчас просят пройти полиграф.
Добрый день!
Исследование на полиграфе не является допустимым доказательством, и не может быть положено в основу возбуждения уголовного дела.
Как правило, исследование на полиграфе, если возникают сомнения в правдивости показаний, используются для так называемого «выбивания» признательных показаний, т.е. при психологическом давлении.
далее продолжу.
Добрый день.
Ваша ситуация — классический пример того, как недобросовестный кредитор пытается добиться своего через уголовное преследование после проигрыша в гражданском суде. Давайте разберём всё по порядку.
1. Законность действий кредитора и позиции полиции.
Действия кредитора — это попытка оказать давление. Он пытается возбудить уголовное дело, зная, что по гражданскому иску он проиграл из-за отсутствия доказательств передачи денег (основной элемент договора займа — ст. 807 ГК РФ).
Требование полиции пройти полиграф (детектор лжи) — незаконно и необязательно для исполнения. В соответствии с законодательством РФ (ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»), полиграф не является доказательством по уголовному делу. Вы имеете полное право отказаться от его прохождения без каких-либо негативных последствий. Ваш отказ не может трактоваться как признание вины. Часто это метод психологического давления.
Здравствуйте, полиграф в российском уголовном процессе не является обязательным исследованием, и его применение не предусмотрено УПК РФ в качестве обязательного этапа расследования. Проверка на полиграфе может проводиться в рамках оперативно-розыскной деятельности, но её результаты не являются доказательствами в суде. Также прохождение полиграфа — добровольное действие. Никто не может принудить вас к этому, и отказ от проверки не может рассматриваться как признание вины.
В вашем случае ключевым моментом является наличие или отсутствие доказательств передачи денег по договору займа.
Суд уже установил, что факт передачи денег не доказан, и это стало основанием для отказа во включении требований в реестр. Если у кредитора нет новых доказательств например, свидетельских показаний, банковских выписок, записей переговоров, шансы на возбуждение уголовного дела невелики.
Уголовное дело рассматривается с позиции наличия состава преступления, что требует установления умысла, противоправных действий и причинения ущерба.
Если в уголовном деле будут представлены новые доказательства, которые не были учтены в арбитражном процессе, это может повлиять на решение следствия. Однако сами по себе утверждения кредитора о передаче денег без подтверждающих документов недостаточны для возбуждения дела.
Если действительно не получали денег, то думаю самым простым решением будет пройти полиграф и еще раз тем самым подтвердить свою честность.
Так же он исправил ручкой договор займа, и не заверил исправленное у нотариуса. Исправлены даты в договоре. На суде шла речь о том, что теперь договор вообще является после этого не действительным
Здравствуйте!
С учетом требований ст. 14 УК РФ, полиграф — это мнение, а не доказательство. Вы имеете полное право отказаться.
Полиграф (детектор лжи) в России — это сугубо оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ), а не следственное действие.
Его результаты НЕ являются доказательством по уголовному делу (ст. 89 УПК РФ:
«В процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам»).
Прохождение полиграфа — дело добровольное. Вы имеете полное право отказаться от его прохождения без объяснения причин. Ваш отказ не может быть истолкован против вас или считаться доказательством вины. Это ваше законное право.
Итоговое заключение по полиграфу — это, по сути, мнение специалиста-полиграфолога о ваших психофизиологических реакциях на вопросы. Это мнение не имеет юридической силы доказательства в суде.
Решение арбитражного суда, тем более подтвержденное апелляционной инстанцией, — это акт высшей юридической силы по вопросу гражданско-правовых отношений между вами и заимодавцем. Суд установил, что факт передачи денег не доказан.
Для возбуждения уголовного дела необходимо наличие состава преступления.
Нет доказательств передачи денег = нет события ущерба = нет состава преступления. Это прямое основание для отказа в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Вы не обязаны проходить полиграф от слова «совсем», но можете согласиться на это исследование, а перед началом исследования можете заявить о наличии у Вас заболеваний, при которых полиграф не проводится.
Если такие заболевания имеются, то возьмите справку врача о наличии этих заболеваний.
Получится, что и от полиграфа Вы не отказывались, потому что Вам нечего скрывать, и пройти его не можете в силу заболеваний.
Далее продолжу.