8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Застройщик не сдал сети, жильцы на ОСС приняли решение переходить на прямые договора с РСО

Застройщик не сдал сети, жильцы на ОСС приняли решение переходить на прямые договора с РСО. Однако РСО отказывает! Как быть?

, Алексей, г. Санкт-Петербург
Георгий Грачёв
Георгий Грачёв
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте!

Отказ РСО неправомерен — при наличии решения общего собрания собственников о переходе на прямые договоры, РСО обязана их заключить. Рекомендуется направить жалобу в жилищную инспекцию и прокуратуру, а при необходимости — обратиться в суд.

Напишите мне в личные сообщения — разъясню все нюансы на платной основе!

С уважением, юрист Грачёв Георгий Владимирович!

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо! В ГЖИ уже писали, указали раз не сдана сеть и ИТП, то отказ РСО правомерен. Заключать договор будет УК.
Светлана Калмыкова
Светлана Калмыкова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! РСО имеет право отказать в заключении прямых договоров с жильцами, если решение общего собрания собственников (ОСС) не было надлежащим образом оформлено или если существуют иные законные основания для отказа. В данной ситуации, когда жильцы приняли решение о переходе на прямые договоры, а РСО отказывает, необходимо выяснить причины отказа и предпринять соответствующие действия.

Переход на прямые договоры с РСО осуществляется на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Согласно статье 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), такое решение должно быть принято и направлено в РСО. Если РСО отказывает в заключении прямых договоров, это может быть связано с:

-Ненадлежащим оформлением решения ОСС: Если протокол собрания составлен с нарушениями, или решение не было должным образом доведено до сведения РСО, организация может отказать в заключении договоров.
-Отсутствием оснований для перехода: В некоторых случаях, например, при наличии индивидуальных тепловых пунктов в МКД, переход на прямые договоры может быть невозможен, как следует из судебной практики.
-Иными причинами, предусмотренными законодательством: РСО может иметь законные основания для отказа, которые необходимо уточнять.

Если РСО отказывает, жильцам или управляющей организации (УК) следует:

1.Запросить письменный отказ: Уточнить у РСО причины отказа, ссылаясь на решение ОСС.
2. Проверить законность решения ОСС: Убедиться, что все процедуры по проведению собрания и принятию решения соблюдены.
3. Обратиться в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ): В случае необоснованного отказа РСО, ГЖИ может помочь в разрешении спора.
4. Рассмотреть возможность судебного разбирательства: Если все досудебные меры исчерпаны, можно обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора.
Важно отметить, что если решение ОСС о переходе на прямые договоры было принято и оформлено надлежащим образом, а РСО отказывает без законных оснований, то такое поведение РСО может быть оспорено.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
С протоколом ОСС все в норме. Мы его передали в течении 5 дней в РСО. Сети застройщик не сдал!
Андрей Саунин
Андрей Саунин
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте! В вашей ситуации отказ РСО незаконен. Согласно статье 157.2 Жилищного кодекса РФ и письму Минстроя от 08.10.2020, если собственники на общем собрании приняли решение о переходе на прямые договоры, ресурсоснабжающая организация не вправе отказаться от их заключения. Закон предусматривает только право РСО перенести срок начала договорных отношений, но не более чем на три календарных месяца, о чем она обязана уведомить инициатора собрания в течение пяти рабочих дней со дня получения протокола . 

При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/1462508/
 
 

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Там сети не сданы застройщиком.
Александр Коровин
Александр Коровин
Юрист, г. Гаврилов-Ям

Здравствуйте.

Согласно ст. 157.2 ЖК РФ, решение ОСС о переходе на прямые договоры с РСО обязательно для исполнения, в т. ч. для самой РСО.

Направьте в РСО официальное обращение.
Если получен отказ или нет ответа:

подайте жалобу в Государственную жилищную инспекцию;
параллельно можно направить обращение в прокуратуру.
При сохранении проблемы обращение в суд.

Если вам нужна помощь, я готов предложить удалённое сопровождение:

анализ протокола ОСС на соответствие требованиям закона;
подготовка официальных обращений в РСО, ГЖИ, прокуратуру;
составление искового заявления;
консультации по взаимодействию с УК и РСО на всех этапах.

С уважением, Александр.

1
0
1
0
Алексей Варзаков
Алексей Варзаков
Юридическая компания "Центр юридических услуг", г. Екатеринбург

Добрый день! Позволю себе не согласиться с коллегами.

В данном случае отказ РСО считаю законным. Сети застройщиком не сданы, юридически нет объекта правоотношений — сетей, по которым РСО будет поставлять коммунальные ресурсы. Здесь вопросы к застройщику.

1. Как получалось разрешение на ввод объекта в эксплуатацию без сетей?

2. Это предусмотрено проектом?  

Порядок действий:

1. Получаете отказ от РСО.

2. Направляете претензию застройщику.

3. В случае необходимости обращаетесь в суд.

Если мне удалось Вам помочь, сообщите мне об этом (нажмите на плюсик внизу ответа). В случае необходимости готов детально проработать Вашу ситуацию удаленно и предложить варианты ее решения. 
 
С уважением, Алексей Владимирович Варзаков.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо!
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Тут думаю надо будет обращаться в суд.
Похожие вопросы
Недвижимость
Но, не уже аналогичные дела между физлицами решаются иначе?
Ищу судебную практику по аренде недвижимости между физ лицами. Интересует именно аренда, а не найм. Ищу примерно следующую картину. Два физлица заключили договор аренды кого-нибудь нежилого помещения (гараж, машино-место, кладовка и т.п.). Договорились на определённый срок (например 1 год), арендатор внёс аванс за аренду, после чего арендатор передумал и попросил вернуть деньги. И чтобы в договоре не было право на односторонний отказ без причины, в идеале чтобы вообще досрочное расторжение в договоре никак не оговаривалось. Если следовать нормам закона, то арендатору должны отказать по ГК РФ 310 и 620, так как нельзя расторгнуть такой договор без причины просто так. Но в моём деле арендатор ушёл просто так без причины. А есть ещё такие дела? Не могу найти. Везде куда я не посмотрю – арендатор проигрывал. Не уже ли моё дело - прецендент? Если рассматривать дела, где арендатор и арендодатель - юрлица, то у арендатора вообще шансов нет соскочить с договора аренды. Но, не уже аналогичные дела между физлицами решаются иначе? Куплю ссылки (решения, определения) по описанным делам, которые прошли хотя бы первую кассацию, в идеале определения ВС РФ.
, вопрос №4898227, Руслан, г. Сочи
Автомобильное право
Если человек сдал практический экзамен в ГАИ, но в ходе экзамена допустил ошибку, из-за которой экзамен
Здравствуйте! Если человек сдал практический экзамен в ГАИ, но в ходе экзамена допустил ошибку, из-за которой экзамен считается не сданным, а инспектор её не заметил, то могут ли аннулировать права, если человек уже их получил?
, вопрос №4897513, Сергей, г. Москва
Семейное право
Суд принял заявление и 29.012026 в заседании принял решение восстановить
18августа2025г по моему заявлению было принято заочное решение обязывающее ответчика спилить дерево на границе наших участков. Он не выполнил это решение по исполн. листу. 15.янв.2026г ответчик подал в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Ходатайства с указанием обосно ванных причин неявки в суд не было. В заявлении их тоже не было. Суд принял заявление и 29.012026 в заседании принял решение восстановить. Я не был извещен и в заседании отсутствовал. Хочу подать апелляцию. Нужны советы.
, вопрос №4897136, Аркадий, г. Москва
Защита прав потребителей
Добрый день, что делать если покупатели не выходят на сделку, задаток остаётся у продавца?
Добрый день, что делать если покупатели не выходят на сделку, задаток остаётся у продавца? Предварительный договор о задатке а не о авансе, но у продавца был утерян предварительный договор, что делать в такой ситуации
, вопрос №4897008, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 23.03.2026