Здравствуйте Юлия!
Как мне собственнику, а не виновнику избежать выплаты ущерба?
Основная норма, регулирующая ваш спор, — статья 1079 ГК РФ, согласно которой, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления, либо в силу простого распоряжения собственника о передаче управления). Субъектом ответственности является не тот, кто записан в ПТС, а тот, кто фактически эксплуатировал автомобиль в момент ДТП на законном основании. Если вы добровольно передали ключи и документы отцу, он стал законным «титульным» владельцем.
Вы указали что на момент ДТП автомобиль был застрахован и в полисе ОСАГО вписан только ваш папа, следовательно в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», потерпевшая обязана была предъявить требования в первую очередь к вашей страховой компании. Лимит выплаты за вред здоровью составляет 500 000 рублей. Если иск подан сразу к вам, минуя страховую, это основание для привлечения страховщика в качестве соответчика и освобождения вас от выплат в пределах лимита.
причинив ей вред средней степени тяжести ( у нее перелом носа был и она пролежала в больнице семь дней)
Требование 500 000 рублей за перелом носа и 7 дней больницы выглядит чрезмерным для материального ущерба (лекарства, чеки). Скорее всего, большая часть суммы — это компенсация морального вреда. Согласно статье 1083 ГК РФ, суд обязан учитывать грубую неосторожность самого потерпевшего (если бабушка переходила дорогу в неположенном месте или нарушила ПДД, что часто бывает при плохом зрении).
Если вы не получали исковое заявление и не знакомы с материалами дела, то на первом судебном заседании заявляйте ходатайство о его отложении для ознакомления с материалами дела и подготовки возражений на требования истца. По поводу стратегии защиты, то вам правильней будет занять позицию «ненадлежащего ответчика». Ваши основные доводы: Я передала автомобиль отцу в законное владение. В момент ДТП я не имела фактической возможности осуществлять контроль над источником повышенной опасности. Причинителем вреда является водитель (отец), что подтверждено вступившим в законную силу постановлением по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Моя вина в причинении вреда отсутствует, оснований для привлечения собственника к ответственности наряду с водителем законом не предусмотрено. Ходатайствуйте о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Это сразу снимет с вашей семьи материальные претензии в пределах 500 000 руб. (по закону об ОСАГО вред здоровью покрывается именно в этом лимите).Потерпевшие часто включают в «материальный ущерб» расходы, которые покрываются бесплатно по ОМС. Требуйте от них документальное подтверждение (рецепт врача + чек из аптеки). Если рецепта нет, а есть только чек — расход не обоснован.Наличие дорогостоящей сиделки для бабушки которая в силу своего возраста и так нуждается в уходе не является следствием причиненного ДТП ей вреда здоровья.Причинно-следственную связь межу расходами на сиделку и причиненным ДТП вредом здоровья истцу надлежит доказать, в противном случае его требования будут не обоснованными.
для начала получить копию иска.
Вы можете ознакомится с ним в суде и снять копию
Изучите права сторон.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/76602a8eaa07ea6be840dcada31c74e26f1c0600/?ysclid=mn7x3rnige717164294
По поводу автомобиля.
Как и кем он приобретен?