Здравствуйте, автомобиль с осаго под такси, диагностической карты не было, разрешения такси тоже нет и не было, попадает в ДТП и является виновником. Сейчас собственнику пришла претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Вопрос, законно ли это?
Здравствуйте! В вашей ситуации требование о регрессе в целом может быть законным, но важно разобраться в основании, по которому страховая его заявляет.
Сам по себе факт отсутствия диагностической карты сейчас редко является основанием для регресса, поскольку обязательность техосмотра для большинства легковых автомобилей существенно изменена, и страховые не вправе автоматически ссылаться только на это. Также отсутствие разрешения на такси само по себе не всегда дает право на регресс.
Ключевой момент здесь — использование автомобиля в качестве такси. Если полис ОСАГО был оформлен как для личного использования, а фактически автомобиль использовался для перевозки пассажиров за плату, страховая вправе предъявить регрессное требование, поскольку это считается сообщением недостоверных сведений при заключении договора или использованием ТС не в заявленных целях. В судебной практике такие требования часто признаются обоснованными.
Однако есть нюанс: страховой компании нужно доказать, что в момент ДТП автомобиль действительно использовался как такси (например, был заказ, перевозился пассажир и т.п.). Если этого не было, а формально машина лишь «числится» как такси, позицию страховой можно оспаривать.
Также имеет значение, кто был за рулем и вписан ли он в полис, но вы это не уточнили.
Рекомендую внимательно посмотреть саму претензию — там должно быть указано конкретное основание регресса. Если оно сводится только к отсутствию диагностической карты или разрешения, шансы на оспаривание хорошие. Если же указано использование в такси при неподходящем полисе — риск проиграть спор существенно выше.
С наилучшими пожеланиями, Юрий Михайлович!
Здравствуйте.
Регресс не всегда законен.
Если машина реально использовалась как такси и по ней должна была быть диагностическая карта, страховая может ссылаться на пп. «и» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО: регресс возможен, если на момент ДТП истек срок диагностической карты у легкового такси.
Но у Вас важные аргументы против страховой:
Автомобиль не имел разрешения такси, значит юридически такси он не был.
Само ОСАГО «под такси» еще не доказывает, что машина фактически работала как такси в момент ДТП.
Если диагностической карты вообще никогда не было, а не «истек срок ее действия», надо смотреть претензию: закон говорит именно про истекший срок диагностической карты, а не просто про ее отсутствие.
Таким образом, претензию сразу оплачивать не советую. Нужно письменно ответить страховой: разрешения такси не было, автомобиль как такси не использовался, диагностическая карта не истекала, так как не выдавалась, оснований для регресса по ст. 14 закона об ОСАГО нет.
При необходимости могу составить возражение на претензию страховой.
Регресс — это право страховой компании взыскать с виновника ДТП сумму, которую она выплатила потерпевшему. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», актуального на 2026 год, ваши обстоятельства являются прямым основанием для предъявления такого требования.
1. Отсутствие диагностической карты (Техосмотра)
Это самое частое и «железобетонное» основание для регресса. Согласно подпункту «и» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО:
• Страховщик имеет право регресса, если на момент ДТП у автомобиля, используемого для перевозки пассажиров и багажа (такси), истек срок действия диагностической карты (либо она отсутствовала).
• Важный нюанс: Для обычных легковых авто техосмотр добровольный, но для такси он обязателен. Если в полисе ОСАГО указано назначение «Такси», наличие действующей карты в базе ЕАИСТО на момент аварии является обязательным условием.
2. Несоответствие цели использования (Такси без разрешения)
Хотя вы указали, что официального разрешения (лицензии) нет, сам факт покупки полиса «Под такси» без наличия разрешения создает правовую коллизию:
• Если в полисе указана цель «Такси», а лицензии нет — вы нарушили условия страхования.
• Если же в полисе указана цель «Личная», но вы фактически таксовали (что страховая может доказать через данные агрегаторов), это признается сообщением заведомо ложных сведений, влияющих на страховой риск (подпункт «к» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО). Это также дает право на регресс.
