Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен
Добрый день Прошу дать ответ на мой запрос, а именно выполняли снос аварийного дома, был проведен полный
Добрый день
Прошу дать ответ на мой запрос , а именно выполняли снос аварийного дома , был проведен полный объем сноса , произведена полная погрузка отходов и вывоз отходов , по факту утилизации из полного объема отходов половина была завезена на полигон ТБО , а половина отходов была размещена на частной территории по указанию директора полигона ТБО , после проверки МВД , директор полигона ТБО , отозвал половину талонов и сообщил , что выдал их ошибочно , хотя ранее дал ответ на запрос заказчика , о правомерности завезенных отходов , после получения ответа администрация отказывается вносить корректировки согласно письму директора полигона ТБО о фактически принятом количестве отходов , правомерно ли это ?
Не вполне понятна ситуация, в чем причина отзыва талонов директором полигона ТБО?
Можно начать с жалобы прокурору — ст. 10 закона о прокуратуре или обращаться в суд с иском — в какой и каким — надо видеть субъектный состав — арбитраж усматривается.
0
0
0
0
Сергей
Клиент, г. Сочи
сотрудники МВД скорей всего в ходе проверки надавали на директора полигона ТБО и убедили его в том что данные действия не законы или просто напугали, объективная причина нам не известа
Уточните пожалуйста, сохранилась ли у вас переписка или записи, подтверждающие, что указание выгружать отходы на частную территорию исходило именно от сотрудников полигона?
В соответствии с нормами ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»
объекты размещения отходов — специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов, в том числе отходов недропользования (за исключением объектов хранения вскрышных и вмещающих горных пород, которые подлежат использованию в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-I «О недрах»), и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов;
если как вы пишите
а половина отходов была размещена на частной территории по указанию директора полигона ТБО ,
Частная территория не является санкционированным местом размещения. Размещение там отходов сноса признается организацией несанкционированной свалки.
Ссылка на «указание директора полигона» не имеет юридической силы, так как директор полигона не вправе изменять установленные законом требования к месту размещения отходов.
Согласно ст. 720 и ст. 783 ГК РФ, подрядчик обязан доказать факт надлежащего оказания услуг.
Единственным легитимным доказательством утилизации отходов в рамках контракта являются талоны с полигона и соответствующие акты приема-передачи, подтверждающие заезд на лицензированный объект.
Поскольку талоны на половину объема отозваны, а отходы фактически находятся на частной территории, у Администрации нет законных оснований оплачивать эту часть работ. Более того, приемка таких работ может быть расценена как халатность» или нецелевое использование средств со стороны чиновников.
Тот факт, что директор сначала подтвердил объем, а после проверки МВД отозвал талоны, говорит о попытке должностного лица избежать ответственности за незаконное размещение отходов.
Для суда первичным документом будет ответ на запрос МВД и фактическое местонахождение отходов, а не первое «ошибочное» письмо директора.
Есть риск взыскания неосновательного обогащения: Если работы уже оплачены, Администрация может потребовать деньги назад за ту часть, которая не попала на полигон.
Вам необходимо доказать, что вы действовали добросовестно и были введены в заблуждение сотрудниками полигона. Однако с точки зрения финансовой отчетности Администрация не имеет права принимать «виртуально» вывезенные отходы, которые фактически лежат на частной земле.
А чем обосновано вообще такое действие как отзыв талонов?
Согласно «Временным правилам охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации» (утв. Минприроды РФ 15.07.1994)
6. После сдачи опасных промышленных отходов на объект представители объекта заполняют и выдают заказчику контрольный талон о приеме конкретных отходов (Приложение 12 к Правилам). 7. На объекте при приеме отходов заполняется журнал регистрации их поступления.
Возможность отзыва, отмены или иного аннулирования талонов ни этим документом, ни иными законодательными актами РФ, не предусмотрен.
Талон подтверждает приемку отходов. Аннулирование возможно только разрешения на их размещение, но как я понимаю, разрешение не аннулировано.
Какие именно талоны попытался аннулировать директор? Те, которые подтверждали приемку на полигоне или в другом месте?
0
0
0
0
Сергей
Клиент, г. Сочи
Директор полигона ТБО аннулировал половину талонов, а именно те талоны что были выписаны по факту размещение отходов по указанию директора в другом месте, а именно для отсыпки территории отходы 5 класса опасности
Здравствуйте! Прошу дать правовую оценку действиям администрации образовательного учреждения (школы) и разъяснить нормы действующего законодательства по следующему вопросу:
В общеобразовательной школе введено обязательное требование: обучающиеся, начиная с 5-го класса (среднее звено, возраст 11+ лет), должны лично ставить подписи в «Журналах проведения инструктажей по технике безопасности / правилам поведения». Данные подписи якобы подтверждают, что учащийся ознакомлен с правилами и берет на себя ответственность за их соблюдение.
У меня возникли следующие вопросы:
Правоспособность: Имеет ли подпись несовершеннолетнего в возрасте от 11 лет юридическую силу в подобных внутренних документах школы, учитывая положения ст. 26 и ст. 28 ГК РФ?
Ответственность: Может ли данная подпись служить основанием для перекладывания ответственности за жизнь и здоровье ребенка с образовательного учреждения на самого учащегося в случае происшествия?
Законность принуждения: Существуют ли федеральные нормы или приказы Министерства просвещения, обязывающие именно обучающихся (а не их законных представителей) подписывать подобные журналы?
Прошу разъяснить, является ли данная практика законной и какие законы своими требованиями нарушает школа. Приложение: ответ из Минобрнауки Пермского края
Здравствуйте. Играл в онлайн-казино IZZI казино. Ознакомился со всеми документами, выяснил, что казино лицензировано. Выиграл 18 апреля 2026 года 850.000 рублей, после заявки на вывод заблокировали аккаунт, после 4 календарных дней аккаунт разблокировали, баланс аннулировали. Обращался в тех.поддержку, обращался к администрации платформы. Ответы однотипные: «Идет техническая проверка. Ожидайте». 21 апреля 2026 года отправил досудебную претензию в чат поддержки, они отправили почту отдела, который занимается этим вопросом. Отдел ничего не ответил. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс получить мой выигрыш (850.000 тысяч рублей)?
Отправляю досудебную претензию, что я отправил им:
Я, Башкатов Иван Алексеевич, являюсь зарегистрированным пользователем вашей платформы. 18 апреля 2026 года мной был совершён выигрыш в размере 850 000 (восьмисот пятидесяти тысяч) рублей. Мой никнейм - vanish, номер моего телефона - 89937767775
При попытке вывести указанную сумму возникли следующие проблемы:
Заявка на вывод средств была подана 18 апреля 2026 года, но денежные средства до настоящего момента не поступили на указанный платёжный счёт.
В ответ на мои обращения служба поддержки предоставляет однотипные ответы с рекомендацией «ожидать» без указания конкретных сроков исполнения обязательства.
Мой аккаунт был заблокирован без объяснения причин и без предварительного уведомления.
Указанные действия нарушают мои права как потребителя услуг, а именно:
Право на получение оплаченной услуги в полном объёме и в разумные сроки (ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300‑1 «О защите прав потребителей»).
Право на достоверную информацию о сроках и порядке выполнения обязательств (ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).
Право на беспрепятственное получение денежных средств, законно заработанных в рамках правил сервиса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27, 10 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требую:
В течение 3(трех) календарных дней с момента получения данной претензии:
разблокировать мой аккаунт;
осуществить вывод выигрыша в размере 850 000 (восьмисот пятидесяти тысяч) рублей на платёжный счёт по номеру моего телефона, а именно - 89937767775 в сбербанк по СБП;
предоставить письменное объяснение причин задержки и блокировки аккаунта с указанием конкретных пунктов правил сервиса, которые были нарушены.
Направить мне официальный ответ на претензию по электронной почте -iwan.bashkatoff@yandex.ru
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящей претензии либо отсутствия ответа в установленный срок я буду вынужден обратиться в следующие инстанции:
в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение прав потребителей;
в прокуратуру с заявлением о проверке законности действий компании;
в суд с исковым заявлением о взыскании суммы выигрыша, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек.
Я ознакомился со всеми документами, приложенными на вашем сайте. Ситуация характеризуется несколькими правонарушениями с вашей стороны:
1. Невыплата выигрыша в размере свыше 500 000 рублей.
2. Односторонняя блокировка и удаление аккаунта без объяснения причин.
3. Игнорирование обращений и непредоставление вразумительных ответов
Также я сделал скриншоты, где видно выигрыш. Есть доступ к профилю, где видна история с отменой вывода
Добрый день, месяц назад на моего 10-летнего ребенка, напали 3 неизвестных ребенка возраста 9-12 лет, с целью выманивания денег, после отказала, произошло избиение моего ребенка ногами, кулаками, обращение в полицию оказалось без результатным, прошло более 30 дней после мед освидетельствования и тишина, куда можно обратится, с данным вопросом? Спасибо.
Добрый день!
Моя ситуация: мне в одном из баров охранник порвал губу и сломал нос.
Пришли с товарищем в бар, внутри 3 молодых охранника сказали, что к ним со своим нельзя, у нас ничего не было, один из них указал на запечатанную пачку чипсов, торчащую у меня из кармана, я снял куртку, убрал её, мы прошли внутрь. Через некоторое время к нам присоединился третий товарищ, у него с собой была бутылка колы, он поставил её на стол. Эти трое сидели за соседним столом, несколько раз обращались к нам, мы из-за шума не слышали, один из них подошёл, склонился над моим товарищем и начал ему в лицо говорить о том, что к ним нельзя со своим. Товарищ убрал колу, а я сказал, что не надо так нервничать из-за пустяков. На что один из этой троицы ударил меня по лицу. Я подобрал слетевшие очки. Эти трое мне стали говорить - так, самый умный, на выход! Вывели меня и у входа один из них нанёс мне сильнейший удар по лицу. Мне показалось, что у него в руках был какой-то предмет, наподобие кастета. От удара мне на 15мм разрезало губу и, как оказалось впоследствии, был сломан нос.
Я вызвал полицию, написал заявление, поехал в травмпункт, где мне зашили губу. На следующий день я сделал рентген, оказался сломан нос. Позвонив в отдел полиции, я узнал ФИО и телефон участкового, которому передали моё заявление и сообщили, что он свяжется со мной в течение 1-2 дней. Этого не произошло и я сам стал звонить ему. 3 дня он не поднимал трубку и его не было (как мне говорили) в отделе, куда я приходил ногами. Параллельно мне была сделана операция репозиция (выправление костей носа, т к. они оказались сдвинуты). На 6-ой день участковый взял трубку. Отвечал в грубой и даже хамоватой манере.
- Чё хотели?
- Ну как что, вызвать, опросить меня не хотите?
- У вас там всё написано.
- А когда вызвать меня хотите?
- Может на следующей неделе.
- Я могу лечь в больницу, да и у вас уже больше 10 дней истечёт.
- Кааакая разница сколько истечёт?
- Ну как это какая, вы в 3 дня не среагировали, в 10 не собираетесь реагировать.
- Продлю до 30, напишу предварительный отказ, если прокуратура вернёт, повторю всё.
- Я вас услышал .
После этого я пошёл в отдел полиции, написал повторное заявление (приложил медицинские документы о рваной ране и сломанном носе) и жалобу на этого участкового.
Ещё через 6 дней мне позвонил этот участковый и попросил прийти в отдел, как он сказал, того самого товарища. Видимо, он невнимательно читал заявление и не понял что мы были втроём.
На следующий день я пошёл в отдел вместе с одним из товарищей. Этот участковый попросил меня подождать на улице. Допросил моего товарища. Потом пригласил меня. И озвучил мне, как он сказал, два пути наших возможных действий. Первый - идти официально по закону. Но тут, говорит, он почти уверен, будет статья 115 часть 1 и это уже не подведомственная им статья. Он напишет отказ я самостоятельно буду подавать в суд на этого человека (предварительно они, конечно, проведут розыскные мероприятия и установят личность нарушителя. На мой вопрос изымали ли они записи камер видеонаблюдения, он ответил - да они там давным-давно не работают). И по его опыту, говорит, нарушителю особо ничего не грозит, максимум 5-10 тысяч штрафа. Второй путь - договариваться с нарушителем по-хорошему, чтобы он возместил мне вред деньгами.
На мой вопрос почему он так уверен, что будет статья 115 часть 1, а не, например, статья 112, он ответил, что по его опыту и с более тяжкими повреждениями судмедэксперт устанавливает вред здоровью средней тяжести, и он уверен что здесь будет так же. А потом, спустя некоторое время в этом же разговоре, он сказал мне, что заключение судмедэксперта вообще уже готово, а он просто его не успел забрать. И по телефону судмирэксперт сказал ему, что он установил лёгкий телесные повреждения (т.е. участковый явно мне врал).
Я ответил, что перед принятием такого решения мне нужно время подумать. Я обратил внимание, что участковый очень торопил меня с принятием этого решения. Давайте говорит завтра в 10:00 утра приходите с решением. Я ответил что мне нужно 3-4 дня.
Идти на примирение я не хочу. Подскажите, какова вероятность что в данном случае нарушителю грозит 112 статья?
Жалуйтесь по линии МВД и прокуратуры — что это полиция вмешивается — не коррупционная составляющая?