8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Консультация по частной школе и какие органы могут воздействовать на частные школы

Консультация по частной школе и какие органы могут воздействовать на частные школы.

, Антон, г. Москва

Здравствуйте. Отвечу по порядку.

Лицензия — это главный документ для любой частной школы. Без нее ведение образовательной деятельности незаконно. Лицензию выдают региональные органы власти, например министерство образования или департамент. Для её получения нужно подтвердить наличие помещений, программ и педагогов, а также получить санитарно-эпидемиологическое заключение .

Контролируют частные школы несколько ведомств. Рособрнадзор и региональные органы образования следят за соблюдением лицензионных требований и качеством обучения. Прокуратура проверяет исполнение законов и может возбудить дело, если обнаружит, что школа работает без лицензии или нарушает права работников. За грубые нарушения лицензии или работу без неё грозят крупные штрафы и даже приостановка деятельности .

0
0
0
0
Похожие вопросы
Могут ли беременной отказать в постановке на учет в женскую консультацию?
Добрый день! Могут ли беременной отказать в постановке на учет в женскую консультацию? Здравствуйте! меня интересует могут ли беременной отказать в постановке в Республике Башкортостан на учет в женскую консультацию, обосновывая это тем, что я сейчас направлена на лечение в дневной стационар и смогу встать на учет лишь после дневного станционара
, вопрос №4934336, Сара, г. Уфа
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Сегодня мне позвонил с водоканала диспетчер, сказал, что после моего звонка выяснила, кто и зачем приезжал ко мне домой
Подала жалобу в УФАС на действия местного водоканала (частная организация, по договору концессии, назначенная гарантирующей организацией на территории города) с просьбой привлечь по 9.21 коап рф. Паралельно в прокуратуру оформила заявление с просьбой привлечь по 5.59 гендиректора этого водоканала (отписки вместо выдачи технических условий или мотивированного отказа). Везде мои просьбы так скажем удовлетворены. УФАС дали ответ и в ответе прислали определение о возбуждении дела об административном правонарушении по 9.21, определили дату составления протокола. Соответственно и водоканалу прислали тоже. И буквально на следующий день сотрудники этого водоканала примчали ко мне домой на участок, разыскивали меня, спрашивали у соседей где я. Я этого всего не видела, не слышала, была вообще в душе, их не ждала, не предупреждали. К тому же у меня нет подключения к централизованной системе, нахожусь на этапе получения технических условий (или отказа) уже больше года. Поэтому никаких аварий в централизованной системе не может быть у меня, чтобы они вот так примчали и навели кипеш. Я позвонила в диспетчерскую службу этого водоканала, мне сказали, что выезда не зафиксировано. Я нашла мобильный телефон директора этого водоканала через знакомых и позвонила ему, сообщила, что его сотрудники приехали без предупреждения, опрашивали соседей о чем-то, спросила какая цель у них и какие вообще полномочия у этих сотрудников. Он от ответа уклонился, начал спрашивать зачем я пишу везде, и в прокуратуру и в фас. Я ответила, что его организация нарушает мои права - вот поэтому. Дальше договорились встретиться в офисе водоканала. В договоренное время я приехала к директору, он пригласил каких-то своих начальников для беседы со мной (такая честь, просто ужс). Дальше я опишу суть беседы с ними, считаю это важно. В общем, от пояснений целей того визита его сотрудников ко мне домой он опять уклонился, предложил выяснить, что меня не устраивает, что я везде жалуюсь. Я по порядку показала копии всех своих заявлений на выдачу технических условий и ответов-отписок от его организации. Далее они начали разъяснять мне устно, что мол к централизованной системе они не подключат, что я могу подключиться к летнему водопроводу. Я сказала, что я хочу подключиться к централизованной системе, потому на участке у меня дом - капитальное сооружение. Директор такой, ага, ну напиши нам тогда письменный отказ от летнего водопровода. Я ответила молчанием на эту просьбу. Дальше он сказал, что тогда возможно я ворую у них воду. Я также промолчала, не дала вообще никаких комментариев, потому что в случае чего легко и спокойно докажу, что не ворую и использую услуги водовозной машины (чеки, квитанции, договор и т.д.)Дальше этот директор начал звонить в организацию по подвозам воды (она единственная в городе) и выяснять покупаю ли я у них воду. Судя по всему ему дали разъяснения, что покупаю. Дальше директор и его коллектив проявили инициативу разъяснять мне как у них происходит подключение: тариф на присоединение у них - бесплатно (чудеса да и только), но стройка от централизованной трубы до участки и до дома за счет заявителя, а в моем случае это невозможно. (В районе моего проживания централизованная система есть, не кинута ветка только по двум улицам). Я даже не стала задавать им никаких вопросов, там либо далеки реально от законодательства, либо вынуждают нарушить закон и потом быть в зависимости от них. В общем собралась и ушла. Написала запрос на предоставление информации о порядке подключения и использования летнего (временного) водопровода (какое предназначение у этих сетей, кто обслуживает, какой порядок присоединения, заключения договора и оплаты). Сегодня мне позвонил с водоканала диспетчер, сказал, что после моего звонка выяснила, кто и зачем приезжал ко мне домой. Назвала полное ФИО сотрудницы, инициировавшей выезд, должность (мастер участка) и причину визита - сообщить мне лично о невозможности присоединения к централизованной системе. Я вообще в шоке с их действий. Вопрос к юристам мой заключается в следующем: как можно расценить действия водоканала с момента их визита ко мне домой на участок - самоуправство или что-то другое. Есть ли смысл написать на них куда-то за нежданный визит и выдачу вот таких раскладов подключения. Или забить и дальше идти как шла - прокуратура, фас, суд и т.д. или они так предохраняются перед судом по 9.21 коап рф и как бы их право так предохраняться по тупому, простить им.
, вопрос №4933961, Марина Калинина, г. Усть-Кут
Могу ли я самостоятельно без родителей перейти на самообразование?
Могу ли я самостоятельно без родителей перейти на самообразование? Мне 16 лет, учусь в 10 классе, родители отказались принимать участие во всей ситуации. Я не посещала занятия 3 месяца по состоянию здоровья (У меня стоит диагноз F32.3 депрессивный эпизод тяжёлой степени с психотическими симптомами). Нахожусь на индивидуальном обучении, но этого недостаточно. Хочу пойти заново в 10 класс в другую школу. Моя мама до этого всё же попыталась забрать документы, но директор отказал ей, сказав, что если я не буду ходить в школу, она обратится в органы опеки и меня поставят на учёт в ПДН. Также директор добавил, что у меня единственный выход - это потерпеть и доучиться до конца мая, а потом перейти в 11 класс в другую школу (а мне надо заново в 10 класс). Я хочу учиться, но из-за травмирующих событий, произошедших в данной школе, я не могу посещать занятия. Я хочу учиться, но в другой школе и с другим коллективом.
, вопрос №4932412, Мария Дорохова, г. Москва
Какие шансы у меня выписать бывшую супругу?
Здравствуйте. Еле развелся больше года назад, дошло все до кассационного суда (!!!), раздел имущества идет уже больше полутора лет, сейчас на меня подали кассацию, не согласившись в решение первых двух инстанций. Подал иск о выписке супруги из квартиры, она пригласила ограны опеки чтобы якобы показать, что живёт в данной квартире с дочкой от первого брака, а на суде заявила ее ребенок всегда в этой квартире жил, что является ложью, так как ребёнок приезжал к нам только на выходные, а по будням жила у бабушки, посещая там рядом школу. Давит на то что я лишаю не только ее права пользования данной квартирой, но и ее несовершеннолетнего ребенка. На следующее заседание пригласи помимо супруги и дочьки, органы опеки. К чему мне готовиться? Какие шансы у меня выписать бывшую супругу? В квартире прописан я, бывшая и моя мама пенсионерка. Собственником квартиры являюсь я. Спасибо.
, вопрос №4932071, Антон, г. Москва
Есть ли здесь нарушение моего права на частную жизнь, и основание для подачи иска с требованием демонтажа
Супруг(уже бывший супруг) установил на придомовой территории систему видеонаблюдения, без моего согласия. Мы являемся собственниками частного земельного участка и частного жилого дома(совместно нажитое имущество в выделенных равных долях). Камеры направлены в том числе на окна комнаты(установлены напротив), в которой я проживаю, на входную дверь и придомовую территорию, что позволяет бывшему супругу . фиксировать мое передвижение, действия, время моего ухода и прихода. Я считаю, что видеонаблюдение лишает меня приватности и права на неприкосновенность личной жизни, причиняет моральный вред. Я подала в суд исковое заявление, о взыскании алиментов с бывшего супруга на нуждающуюся бывшую супругу(на инвалидности). В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика(не адвокат) в возражениях написал, что у ответчика имеется видеозапись о том, как я несу габаритную вещь больной рукой, и они могут показать эту запись в суде. И в самом заседании, представитель пояснил, что ответчик показал эту запись представителю, и на записи я. Есть ли здесь нарушение моего права на частную жизнь, и основание для подачи иска с требованием демонтажа видеосистемы установленной на совместной частной территории, удаление видеозаписей сделанных без моего согласия, взыскании компенсацию причинённого морального вреда.
, вопрос №4927366, Анна, г. Курск
Дата обновления страницы 27.04.2026