8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте, виноват ли работодатель в том что выпустили в рейс не трезвого водителя?

Здравствуйте, виноват ли работодатель в том что выпустили в рейс не трезвого водителя?

, Валентина, г. Казань

Здравствуйте, Валентина!

Да, работодатель несет ответственность (как административную, так и гражданско-правовую) за выпуск на линию нетрезвого водителя. В соответствии с российским законодательством, проверка состояния водителя перед рейсом — это обязанность компании, а не просто формальность.

Административная ответственность наступает по ст. 12.32 КоАП:

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

 
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — ста тысяч рублей.

С уважением Ибрагим Магамедович.

0
0
0
0

   Вина работодателя имеется однозначно. Закон возлагает на работодателя обязанность не выпускать в рейс водителя в состоянии опьянения. Это не «право» работодателя, а его прямой долг (ст. 20, 23 ФЗ-196; п. 12 Основных положений ПДД; ст. 76 ТК РФ). При этом работодатель должен:
— Организовать предрейсовый медицинский осмотр медработником;
— По результатам осмотра не допустить к рейсу водителя с признаками опьянения;
— Внести соответствующую отметку в путевой лист;
— Отстранить такого работника от работы по ст. 76 ТК РФ.
Если водитель всё же выехал в рейс пьяным — это означает, что либо медосмотр не проводился, либо проводился формально, либо его результаты были проигнорированы. В любом случае ответственность работодателя наступает.

Допуск нетрезвого водителя в рейс — это нарушение работодателем сразу нескольких отраслей права: трудового (нарушение обязанности отстранить работника от работы), административного (специальный состав в КоАП РФ), гражданского (ответственность за вред) и потенциально уголовного (если наступили тяжкие последствия). Работодатель виновен, если не докажет, что принял все надлежащие меры (в первую очередь — провёл предрейсовый медосмотр).

   Применимые нормы закона:
— Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 20, ч. 1: «Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона проведение обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей.»
— Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», Основные положения по допуску ТС к эксплуатации, п. 12: «Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, не имеющих права управления транспортным средством данной категории».
— Трудовой кодекс РФ, ст. 76, ч. 1: «Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».- 
КоАП РФ, ст. 12.32: «Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, — влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — ста тысяч рублей. Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьёй, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.» 
— КоАП РФ, ст. 12.31.1, ч. 2: «Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств — влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере трёх тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей.»

0
0
0
0

Здравствуйте. Да, работодатель виновен: по ст. 20 ФЗ-196 «О безопасности дорожного движения» организации и ИП, эксплуатирующие транспортные средства, обязаны не допускать к управлению водителей в состоянии опьянения, а проведение предрейсовых медицинских осмотров — их прямая обязанность. За нарушение этой обязанности ст. 12.32 КоАП предусматривает административный штраф на должностное лицо и на юридическое лицо, а если в результате ДТП причинён вред здоровью или наступила гибель — ответственность должностных лиц переходит в уголовную плоскость. Без актов предрейсового осмотра, путевых листов и данных о лице, выпустившем водителя в рейс, доказать конкретную вину должностного лица будет затруднительно — эти документы являются ключевыми для привлечения к ответственности.

— Отблагодарить юриста за ответ на вопрос можно здесь: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4426920/

— Оценить качество ответа можно кнопками +/-

— Получить личную консультацию можно через кнопку «Общаться в чате»

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте, возможно ли на суде что бы не лишили прав?
Здравствуйте , возможно ли на суде что бы не лишили прав ? Авто стояло на дороге заведённым , человек был выпивший, никуда не ехал . Водитель решил убрать авто с дороги ,в сторону проехав пару метров , не мешая другим водителям. Это всё увидели сотрудники , и подъехали сзади . И зафиксировали не трезвое вождение. Возможно ли при каких-либо обстоятельствах , оспорить нарушение , и не лишаться водительского удостоверения?
, вопрос №4946948, Александр, г. Москва
Но проблема в том, что я его не видела и не услышала,.(только после заявления в полицию она позвонила)
Объект утверждает, что я его провоцирую на самоубийство. Но проблема в том, что я его не видела и не услышала ,.(только после заявления в полицию она позвонила)
, вопрос №4942361, Ольга, г. Иркутск
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Может ли он указать что в браке не состоял?
Здравствуйте. Хотим подать заявление о регистрации брака. Мужчина уроженец Украины (Бахмут). Получил гражданство в 2023 году. На территории Украины в 2021 году у него был расторгнут брак. Но свидетельства о расторжении брака нет. Есть только решение суда о расторжении брака. Что делать в этой ситуации? Может ли он указать что в браке не состоял?
, вопрос №4940447, Елена, г. Тейково
Но ситуация в том, что при вводе в эксплуатацию нашего 10 этажного дома в 2001 году был установлен лифт не с
Здравствуйте,. Меня зовут Ирина. В нашем доме будут менять лифт по программе капремонта, и наша управляющая компания сообщила что уже на днях начнутся работы по замене. Но ситуация в том, что при вводе в эксплуатацию нашего 10 этажного дома в 2001 году был установлен лифт не с первого этажа, а со второго, как нам пояснили потом не было лифтов на тот момент на 10 этажей. Когда собирали подписи на капремонт лифта в 2024 году, нам обещали что лифт будут устанавливать с первого этажа. А теперь нас ставят перед фактом что лифт также будет со второго этажа, хотя договор с попрядной организацией заключён ещё в сентябре 2025 года. Теперь нам утверждают что шахта лифта первого этажа заполнена бетоном и если мы хотим с первого этажа лифт, то все проектные работы, работы по демонтажу и укреплению шахты должны оплачивать мы собственники. то есть когда застройщик сдавал дом принимала администрация города, при это жильцы даже и не знали что лифт со второго этажа. Сам дом введён в эксплуатацию по документам в 1999 году, а лифт установлен только в сентябре 2001 года, жильцы заселены в начале 2001 года и полгода мы поднимались на свои этажи по лестнице, но УК утверждает что сами жильцы приняли установку лифта, то есть вроде мы сами и виноваты, хотя нас никто и не спрашивал. Хотела бы спросить можно ли каким-то образом добиться чтобы установили лифт с первого этажа и стоимость работ всё-таки включили в капремонт лифта, у нас в доме большая часть собственников пенсионеры, а также инвалиды и люди старше 80 и 90 лет. Им сложно ходить. Буду благодарна за разъяснения.
, вопрос №4940227, Ирина, г. Мелеуз
Здравствуйте, Имеет ли работодатель право не сокращать предпраздничный рабочий день?
Здравствуйте, Имеет ли работодатель право не сокращать предпраздничный рабочий день?
, вопрос №4939138, Екатерина, Казанка
Дата обновления страницы 10.05.2026