Нужна консультация юриста с опытом работы с делами по невыплаете тела займа (проценты выплачены) по договору займа между юр.лицами

Question

Нужна консультация юриста с опытом работы с делами по невыплаете тела займа (проценты выплачены) по договору займа между юр.лицами.

Ольга Чистякова · Answer

День добрый. Для консультации нужно изучить Ваш договор для начала. В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа между юрлицами считается реальным (если иное не прописано в договоре). Суд не примет иск, если нет платежного поручения с отметкой банка или выписки по счету. Выплата процентов косвенно подтверждает получение займа, но не освобождает от обязанности доказать точную сумму переданного основного долга. Исходя из норм ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Если заемщик платил суммы, которые вы считали процентами, важно проверить формулировки в назначении платежа. Т.е. если суммы недостаточно для погашения всего долга, то сначала погашаются издержки по получению исполнения, затем проценты, и лишь в оставшейся части — основной долг. Если в договоре или платежках есть путаница, заемщик может попытаться заявить, что выплаченные суммы на самом деле были частичным погашением «тела» долга, чтобы снизить базу для начисления неустойки.

Алиса Сухова · Answer

Здравствуйте! Нужна консультация юриста с опытом работы с делами по невыплаете тела займа (проценты выплачены) по договору займа между юр.лицами. Вы обратились в раздел консультации, можете уточнить Ваш вопрос? Также можете приложить условия договора к вопросу ( прикрепить договор). В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Об очередности удовлетворения требований кредитора также подробнее указано в Информационном письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации». Сначала Вам необходимо направитесь досудебную претензию о возврате суммы задолженности ( основного долга) стороне, если же в досудебном порядке по истечении предусмотренного законом срока требования не будут удовлетворены ( по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) — Вы можете обратиться с исковым заявлением в суд, согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если иной срок не установлен договором.

Ольга Сидорова · Answer

Здравствуйте. Если должник и поручитель не исполняют обязательства, вы вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно . Так согласно ст 363 ГК 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если в процессе суда должник или поручитель инициируют банкротство, то ваши требования могут быть включены в реестр (ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Перед обращением в суд, необходимо направление претензии. Это обязательная досудебная процедура (ст. 4 АПК РФ) для споров между юр. лицами. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/4d77fceae32b76a1cc26db3a1c64857d59045fdc/ Датой направления считается дата сдачи в почтовое отделение (п. 3 ст. 165.1 ГК РФ), даже если адресат не забрал письмо. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1996a193f316d0ef7da6d50cf44745feeda864f1/ Заявление о мошенничестве подается только при наличии признаков уголовно наказуемого деяния, что по описанной вами ситуации пока не усматривается.

Дарья Разина · Answer

Здравствуйте, Ольга! Да, основание для взыскания долга выглядит «рабочим» и достаточно понятным: сумма займа передана, проценты по договору в основном платились, срок возврата тела займа наступил, обязательство не исполнено. Это обычный спор о взыскании суммы займа, неустойки и, при наличии оснований, процентов за пользование чужими денежными средствами. Основная норма здесь — ст. 807 ГК РФ о договоре займа, а обязанность заемщика вернуть сумму займа в срок прямо установлена ст. 810 ГК РФ. Поскольку у Вас есть еще и договор поручительства, требование можно заявлять одновременно и к заемщику, и к поручителю, так как по общему правилу поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, это предусмотрено ст. 361 и ст. 363 ГК РФ. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/12a3452fa9842e78b631cd4098e81d950279f1af/ С учетом текста договора у Вас уже наступило право на обращение в арбитражный суд по месту нахождения заемщика, поскольку спор идет между юридическими лицами и связан с предпринимательской деятельностью. В силу ст.4 АПК РФ Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/4d77fceae32b76a1cc26db3a1c64857d59045fdc/ Претензионный порядок у Вас, судя по описанию, соблюдается. Важно понимать — для суда критично не то, забрал адресат письмо на почте или нет, а то, что Вы направили претензию по надлежащему адресу. Юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, когда они не были вручены адресату по зависящим от него обстоятельствам. На это прямо указывает ст. 165.1 ГК РФ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1996a193f316d0ef7da6d50cf44745feeda864f1/ Поэтому «зависание» писем в отделении связи само по себе не блокирует подачу иска, но нужно сохранить квитанции, опись вложения, трек-отчеты и распечатку с сайта Почты России. Вам надо уже писать иск и одновременно подавать заявление о принятии обеспечительных мер. Это как раз тот инструмент, который реально помогает защитить шансы на исполнение решения до окончания спора. Основание — ст. 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, когда непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/342d51f97ec29aade32bd2459654076563aabe4a/ Просить можно о запрете на отчуждение имущества, в том числе отдельных транспортных средств, права требования, долей и иного имущества должника и поручителя в пределах суммы иска. Для такой меры суду нужны не эмоции, а факты - наступившая просрочка, уклонение от контакта, отсутствие ответа на претензию, сведения о лизинговой нагрузке, признаки ухудшения платежеспособности, движение активов, наличие других споров, исполнительных производств, налоговой задолженности. Чем больше объективных данных приложите, тем выше шанс на арест активов. Заявление о мошенничестве в Вашем случае не выглядит основным и быстрым способом защиты. Сам по себе факт невозврата займа, даже при прекращении связи, обычно квалифицируется как гражданско-правовой спор. Для уголовной перспективы по мошенничеству нужны данные о первоначальном умысле не возвращать деньги еще в момент заключения договора: ложные сведения, фиктивные документы, вывод активов сразу после получения займа, отсутствие реальной хозяйственной деятельности и тому подобное. Без такой доказательной базы полиция, как правило, выносит отказной материал и это не заменяет иск в арбитраж. Подать заявление можно, но ставку делать нужно именно на суд и обеспечительные меры. По банкротству. В случае подачи должником или поручителем заявления о собственном банкротстве Ваше требование не исчезает, но порядок взыскания меняется. После введения процедуры банкротства денежные требования предъявляются в рамках дела о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов. Основание — ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. На что Вы можете рассчитывать, зависит от наличия ликвидного имущества, очередности и размера требований других кредиторов, а также от того, удастся ли оспорить вывод активов. Ваше требование по займу будет реестровым, без залогового приоритета, то есть удовлетворяется пропорционально конкурсной массе. Наличие поручителя для Вас плюс — банкротство заемщика не лишает права требовать долг с поручителя, и наоборот, но в каждой процедуре придется заявляться отдельно. Арбитражный спор по такой категории нередко занимает несколько месяцев, а при активном сопротивлении ответчика, ходатайствах, апелляции — дольше. Поэтому затягивать подачу иска сейчас невыгодно. Т.е., сейчас для защиты тела займа у Вас самый правильно — арбитражный иск без промедления и обеспечительные меры по АПК РФ, а не ожидание ответа компании и не попытка решать вопрос только через полицию. Правовая база у Вас — ст. 807, 810, 165.1, 361, 363 ГК РФ, и ст. 90 АПК РФ. При последующем банкротстве Вы сохраняете статус кредитора и право на включение в реестр, но реальная выплата уже будет зависеть от конкурсной массы. С уважением, Дарья Алексеевна!