Где и как ознакомиться с материалами дела / ходом проверки по поданной мной жалобе в прокуратуру?
Где и как ознакомиться с материалами дела / ходом проверки по поданной мной жалобе в прокуратуру?
, Георгий, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Здравствуйте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявитель имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
Кроме того, согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ознакомление гражданина с материалами прокурорской проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, если материалы непосредственно затрагивают права и свободы заявителя. Решение о предоставлении материалов для ознакомления либо мотивированный отказ должны быть приняты в течение 10 дней со дня поступления соответствующего заявления. Отказ может быть обжалован вышестоящему прокурору или в суд.
Таким образом, для ознакомления с материалами проверки по поданной жалобе необходимо обратиться в прокуратуру, рассматривающую обращение, с письменным заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки и снять копии документов. Если проверка завершена, заявитель вправе получить информацию о результатах ее проведения, принятых мерах прокурорского реагирования и ознакомиться с материалами, непосредственно затрагивающими его права и законные интересы. Порядок рассмотрения такого заявления также предусмотрен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30.01.2013 № 45.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Подать жалобу в ЦВВК (г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 63)2
Тема: Требуется военный юрист в Санкт-Петербурге для подачи жалобы в ЦВВК и ведения дела
Город: Санкт-Петербург
Описание:
Я, бывший военнослужащий-контрактник (гражданин Ирака), участвовал в СВО, получил минно-взрывное ранение и контузию. Уволен по состоянию здоровья с категорией «В» (ограниченно годен). Заключение ВВК от 07.04.2026 (Свидетельство о болезни № 23/353) считаю незаконным: моё психическое расстройство (ПТСР, психоз, попытка суицида, принудительная госпитализация, НПУ-4) является прямым следствием военной травмы, но ВВК классифицировала его как «заболевание».
Жалоба в Центральную ВВК (ЦВВК) уже подготовлена, все медицинские документы собраны. Необходимо:
1. Проверить готовую жалобу и документы.
2. Подать жалобу в ЦВВК (г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 63).
3. Вести дело до получения официального ответа.
Оплата: по договорённости.
Прошу откликаться военных юристов из Санкт-Петербурга, имеющих опыт обжалования решений ВВК и сопровождения дел участников СВО.
Контактные данные в профиле.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Требуется юрист с опытом подготовки и ведения апелляционных жалоб по гражданским делам. Суд первой инстанции отказал в у
Требуется юрист с опытом подготовки и ведения апелляционных жалоб по гражданским делам.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, несмотря на представленный истцом пакет доказательств, включающий договор, акт, переписку сторон и иные материалы дела. В настоящее время ожидается мотивированное решение суда.
Необходимы:
* анализ материалов дела;
* оценка перспектив апелляционного обжалования;
* проверка правильности оценки доказательств судом первой инстанции;
* выявление возможных ошибок в выводах суда;
* подготовка апелляционной жалобы;
* при необходимости — дальнейшее сопровождение дела.
Рассматриваю дистанционное сотрудничество.
Прошу в отклике указать:
* опыт работы с апелляциями по гражданским делам;
* примеры успешной отмены решений первой инстанции;
* стоимость услуг.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подать в прокуратуру Москвы, через официальный сайт или я этим ничего не добьюсь?
На Авито нашел работу ( вахта в Москве ,упаковка кофе на складе) . Отклик - перешли в ТГ - Мне задали вопрос ( Возраст, гражданство и с какого города собираетесь ехать?).
-Мой ответ (31. РФ. Город Грозный) На что мне ответили
( Извините ,но для вашего региона временно отсутствуют квоты) .
Такого понятия в ТК нет ( Только для инвалидов) ,каждый гражданин имеет право работать на всей территории РФ.
-Затем я задал вопрос ( Это ваш личный отказ или отказ вашей организации , агентства ? Как называется ваше агентство?
После чего меня удалили в ТГ из друзей ,но я успел сделать криншоты и видеозапись переписки и моего отклика на Авито. Скажите , как лучше всего поступить ? Подать в прокуратуру Москвы ,через официальный сайт или я этим ничего не добьюсь ? С таким отношением мне их работа не нужна ,но я хочу, чтобы их наказали за дискриминацию по региональному или национальному признаку.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В ходе проверки сервис установил что реальный пробег составляет 211000км, когда на одометре 102000 км т.е
Я приобрел в ноябре автомобиль VW Tiguan II 2018 г.в. с пробегом 88000 (в ДКП он прописан) у физ. лица отчеты и автотеки все подтверждают. В ходе эксплуатации возникли сомнения и в июне я оправился в специализированный сервис VW для выяснения правды. В ходе проверки сервис установил что реальный пробег составляет 211000км, когда на одометре 102000 км т.е. пробег скручен более чем на 100+ тыс. км.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли обратится в прокуратуру?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите пожалуйста понять какой алгоритм действий можно выбрать в случае если, в рамках гражданского дела по строительному подряду (мы ответчик, подрядчик), решение принято на основании исключительно результатов строительтно-технической экспертизы. При чем в решении не мотивированно почему именно она положена в основу, а про доказательства ответчика общая фраза что суд расценил их необоснованными. Изложены только требования истца (с уточнением) и совершенно не изложена позиция ответчика.
На днях, после получения окончательного решения (спустя пол года), мы обратились в суд чтобы ознакомится с материалами дела, для подготовки апелляционной жалобы, и обнаружили что в материалах (они ещё не защиты) отсутствует наше ходатайство с прикрепленными фото и видеоматериалами процесса выполнения работ, которые были запрошены экспертом от обеих сторон. Тек же, в экспертизе в разделе исследованных материалов указаны только те что представил истец, материалы ответчика не указаны (подозреваем что они и не дошли до эксперта) а там было много подтверждающей информации по спорным работам которые в своем заключении эксперт полностью исключил.
На последнем заседании сторона истца возражала против дополнительной экспертизы, суд наше ходатайство принял но не удовлетворил, в том числе не удовлетворил ни о вызове эксперта для уточнений, ни о вызове рабочих (для подтверждения работ).
Какой план действий можно предпринять чтобы ситуация с утерей материалов дела была рассмотрена не только на уровне жалобы председателю суда, так как редко кто реагирует. Можно ли обратится в прокуратуру?
(Истец медийная личность, не исключаем предвзятое отношение).
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.