Здравствуйте, приобретал машину в рассрочку, соответсвенно есть страховки которые мне не нужны, если я

Здравствуйте. Вы имеете в виду, что при отказе от этих страховок стоимость ТС увеличится?

 Здравствуйте, Сергей!

По дополнительному соглашению продавец Вас уведомляет, что   между ним и ООО Брокер заключен  агентский договор.

При этом   продавец     при заключении  договоров страхования   покупателем  получает   за их   привлечение  от ООО Брокер агентское вознаграждение.

В случае отказа покупателя от договоров страхования   продавец    будет лишен   агентского  вознаграждения, что составит его убытки.

В случае отказа покупателя от страховых продуктов  он обязан добровольно  возместить убытки продавцу (п.6 доп. соглашения).

Под убытками  также  понимаются   неполученные доходы, которые  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)  

Для взыскания убытков необходимо доказать факт понесения убытков,   их размер  и причинную связь между убытками и наступившими у истца   неблагоприятными последствиями (постановление Пленума ВС РФ №7)

если я откажусь от них, и салон подаст в суд какие шансы, что суд будет на их стороне, если есть доп соглашение? 

Есть вероятность, что  суд будет на стороне  автосалона в части взыскания убытков, возникших после расторжения Вами дополнительного соглашения

Если автосалон докажет, что не получил доходы  по агентским договорам, их размер и причинно-следственную связь между расторжением Вами дополнительного соглашения и убытками.

Здравствуйте, Сергей.

Из судебной практики московских судов 2025- 2026 г. -в удовлетворении требований об убытках данному автосалону отказывают  -см. для примера решение Хорошевского районного суда от 26.11.2025 г по делу №2-10147/2025, решение того же суда от 18.12.2025 г по делу № 2-12235/2025. Оба дела рассматривались уже в 2026 г в вышестоящем Московском городском суде по жалобам автосалона на решения суда первой инстанции. На данный момент они рассмотрены, информации об исходе пока не опубликовано, но оснований для изменения, судя по всему, у автосалона нет. Ход дел Вы можете отслеживать на сайте Московского городского суда.

Все остальные моменты возможны к обсуждению в рамках индивидуального консультирования в чате.

С уважением

Сергей, здравствуйте.

если я откажусь от них, и салон подаст в суд какие шансы, что суд будет на их стороне, если есть доп соглашение?

 Я не скажу, что практика тут однозначная в пользу потребителя. Существует позиция, предполагающая снижение суммы скидки и частичный ее возврат пропорционально возвращенной сумме, в связи с отказом от заключенных договоров страхования и дополнительных услуг.

Например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 N 88-10061/2025 (УИД 77RS0024-02-2022-005322-91)

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года исковые требования удовлетворены, с Т. в пользу ООО «Санрайз Групп» взысканы денежные средства в размере 373 890 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 90 коп.

Из материалов дела усматривается, что помимо договора страхования «Защита заемщика автокредита», заключенного с АО «СОГАЗ», по которому страховая премия в сумме 259 313 руб. 75 коп. Т. возвращена, ответчиком также произведена оплата по договору страхования транспортного средства в сумме 77 568 руб., оплата полиса страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) в сумме 48 500 руб., оплата полиса страхования «Помощь на дороге» в сумме 19 900 руб., оплата полиса «Продленная гарантия» в сумме 6 800 руб. Всего оплачено истцом по указанным договорам 412 081 руб. 75 коп.
С учетом этого суд рассчитал, что Т., получил возврат страховой премии в размере 259 313 руб. 75 коп., что составляет 59,91% от общей суммы затрат ответчика на дополнительные услуги.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 220 258 руб. 58 коп.

С учетом такой позиции вариант взыскания с Вас части суммы скидки, вполне возможен.

Это не говорит о том, что это единственная позиция. В ряде случаев суды исходят из необходимости установления целесообразности предоставления такой скидки и действия самого салона, предшествующих ее установлению, включая искусственное завышение цены автомобиля.

Отказ от данных услуг без условия возврата скидки за автомобиль возможен в том случае, если будет установлена, что предоставление скидки не имело экономической целесообразности.

Например, сумма скидки на автомобиль равна по стоимости дополнительных услуг или меньше их.

В таком случае, при отказе от доп.услуг можно ориентироваться на «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)

в котором было указано

12. При рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 3 апреля 2023 г. N 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428ГК РФ разъяснил, что

стороны по общему правилу свободны в определении цены договора и действующее законодательство допускает бизнес-модель, схожую с правоотношениями, сложившимися в деле К.В. Матюшова. При этом взыскание с покупателя товара скидки, полученной им за дополнительные услуги третьих лиц по кредитованию либо страхованию, но от которых тот впоследствии отказался, должно производиться пропорционально тому объему средств, которые покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии.
 Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.

В связи с этим Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования, обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием.

И в таком случае, есть основания для отказа в возврате суммы скидки.

Также обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в заключенном дополнительном соглашении не представлен расчет возвращаемой при отказе от дополнительных услуг расчет возвращаемой суммы. 

Создана лишь видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации.

Указанное обстоятельство делает для Вас не очевидной взаимную связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки.

Относительно данного обстоятельства Верховным Судом РФ в определениях от 12.09.2023 N 5-КГ23-93-К2 и от 27.06.2023 N 5-КГ23-22-К2 отмечалось, что

если будут установлены явное неравенство переговорных условий и соответственно положение покупателя, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, приведшие к закреплению в договоре розничной купли-продажи вещи, в том числе стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, явно обременительных для покупателя условий, связанных с договорами потребительского кредита или страхования, заключаемыми покупателем с третьими лицам, то не исключена возможность изменения условий договора.

С учетом указанных моментов, если будет установлено
— что фактически скидка не предоставлена, цена на автомобиль была изначально завышена с целью навязывания дополнительных услуг

— стоимость дополнительных услуг явно выше стоимости скидки

— у Вас не было возможности выбора контрагентов с которыми можно было заключить дополнительные договора.

То можно будет сохранить сумму скидки при отказе от дополнительных договоров.