8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Нужно ли сертифицировать средства с биржи после возврата от мошенников?

добрый день. Попалась на мошенников, вложила деньги в биржу через байбит. Нашла юристов. Через них байбит вернули деньги. Но при этом байбит предупредили, что банки скорей всего заблокируют средства, тк. проверка AML выявила, что средства нечистые. Юрист предложил найти незаинтересованную контору, которая сертифицирует мои средства и вернёт сразу на мой банковский счёт в руб. Но для сотрудничества эта контора просит страховку в 180 тыс. Через договор, с возвратом. Они таким образом себя страхуют от побочного налогообложения. опрос. Нужно ли сертифицировать мои средства? Заблокируют ли банки мои средства? Есть ли в этой схеме мошеннические уловки?

Показать полностью
  • ответ bybit2
    .pdf
, Лиля, г. Новосибирск
Уточнение от клиента
побочное налогообложение — имею ввиду, что если я вдруг передумаю сотрудничать с этой фирмой, а у нее на балансе уже будут мои средства, то фирме придется оплачивать налог на доход с этой суммы. Для этого есть страховая сумма.

Юрист предложил найти незаинтересованную контору, которая сертифицирует мои средства и вернёт сразу на мой банковский счёт в руб.Но для сотрудничества эта контора просит страховку в 180 тыс. Через договор, с возвратом

Здравствуйте!

Эта контора те же 100% мошенники, даже не сомневайтесь.

1. Ни в коем случае больше ничего не перечисляйте и советую полностью прекратить с ними общение. 

Они таким образом себя страхуют от побочного налогообложения. опрос.  Есть ли в этой схеме мошеннические уловки?

Абсолютная ложь, насчёт «побочного налогообложения» (сам термин не выдерживает никакой критики) и это 100% мошенническая схема.Цель, получить от вас деньги обнадёживая возвратом утраченных ранее денежных средств.

Такая мошенническая схема получила широкое распространение в последнее время

Поскольку, вы ранее переводили какие-либо денежные средства «брокеру»-мошеннику, то  в правовом поле, для начала необходимо обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в полицию (статья 159 УК РФ) с изложением всех обстоятельств (желательно в хронологическом порядке) и  приложением скриншотов всей переписки, ссылки на сайт мошенников/приложение в телефоне, телеграмм чаты и.т.д.

В случае, если уголовное дело возбудят, то далее сможете предъявить иск о взыскании материального ущерба причинённого преступлением (статья 44 УПК РФ).

Согласно ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/156a55fe5746603ae37a5c022d59c118a618328d/

2. Все остальные моменты по вашей ситуации, можно подробно разобрать отдельно в чате. При необходимости напишите мне в чат. 

0
0
0
0

побочное налогообложение, то фирме придется оплачивать налог на доход с этой суммы. Для этого есть страховая сумма.

Это всё придуманные словосочетания, которые по замыслу мошенников должны ввести вас в заблуждение, абсолютно всё у них направлено на «изъятие» у вас денег. 

Все остальные моменты по вашей ситуации при желании, можно подробно разобрать отдельно в чате.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Но для сотрудничества эта контора просит страховку в 180 тыс. Через договор, с возвратом. Они таким образом себя страхуют от побочного налогообложения. опрос. Нужно ли сертифицировать мои средства? Заблокируют ли банки мои средства? Есть ли в этой схеме мошеннические уловки?

 Добрый день!

 Это лже-юристы, жулики, которые действуют вместе с мошенниками.

Никакой сертификации не требуется, и рассчитывать, что Вам вернут уже похищенные денежные средства, не стоит. Эти лже-юристы продолжают схему мошенничества, пытаясь похитить у Вас всё больше и больше денежных средств.

 Далее продолжу

0
0
0
0

Вы, конечно, вправе обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве и в рамках уголовного дела предъявить гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

 Но если преступники действовали с территории недружественных государств, то шансов на привлечение их к ответственности практически нет.

В данной ситуации не ведитесь на требования оплаты кредита, налогов, банковских комиссий и других платежей, на угрозы уголовной ответственности, международного суда,  блокировки счетов приставами, блокируйте контакты и не перечисляйте денег от слова «совсем».

 Все угрозы — это способ шантажа и вымогательства как можно большего количества денежных средств с Вас. эти угрозы пустые, никаких правовых последствий не будет, если Вы не будете выполнять их требования. Сами жулики никогда не обращаются ни в полицию, ни в суд, т.к. сами совершают преступление.

Далее в этой схеме действуют лже-юристы, предлагая через международный суд и другие организации взыскать Ваши деньги, и даже могут прислать Вам решение суда, в котором помимо Ваших денег, будет указано, что в Вашу пользу взысканы баснословные суммы в счет компенсации морального вреда. Но чтобы получить эти деньги, Вам надо заплатить за сертификацию, страховки, комиссию банка, налог на доходы и прочие платежи. Деньги Вы не получите даже если всё оплатите.

Не надо общаться с такими юристами в надежде получить свои деньги, да ещё и заработать. Это всё жулики одной компании.

 Блокируйте все контакты с ними и не платите ни рубля.

0
0
0
0

побочное налогообложение — имею ввиду, что если я вдруг передумаю сотрудничать с этой фирмой, а у нее на балансе уже будут мои средства, то фирме придется оплачивать налог на доход с этой суммы. Для этого есть страховая сумма.

Нет никакого побочного налогообложения, это всё вымыслы мошенников, чтобы вытянуть от Вас дополнительные денежные средства.

Не верьте им. Вы потеряете все деньги, и новые тоже.

0
0
0
0

Здравствуйте!
Эти  Юристы тоже мошенники

Сейчас очень много мошенников в Интернете. Вы имеете право написать заявление в полицию.
В  действиях неустановленных лиц содержатся признаки состава преступления, предусмотренного  

УК РФ Статья 159. Мошенничество.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/

Подробно -по ссылке выше

Согласно ст. ст. 141 и 143 УПК РФ, заявление составляется в произвольной форме и может быть подано устно (по телефону),   письменно, или через сайт МВД xn--b1aew.xn--p1ai/request_main.  Дежурный обязан его зарегистрировать. В полиции обязаны будут провести проверку и принять по ее результатам решение: возбудить уголовное дело, либо  отказать в возбуждении уголовного дела. 

 Однако, часто установить личности  преступников не представляется возможным, т.к. они проживают за рубежом.

Сможете ли вернуть свои деньги точно не сказать. Зачастую деньги переводят через подставных лиц и потом, через суд, взыскивают деньги именно с подставных лиц. 

0
0
0
0

побочное налогообложение — имею ввиду, что если я вдруг передумаю сотрудничать с этой фирмой, а у нее на балансе уже будут мои средства, то фирме придется оплачивать налог на доход с этой суммы. Для этого есть страховая сумма.

Все это мошеннические уловки. Не верьте им

0
0
0
0

Здравствуйте.

через них байбит вернули деньги.

 А вернули ли?

Все, что Вы говорите похоже на типичную двойную разводку. Сначала некие «брокеры» развели Вас на перечисление денег, а потом некие «юристы» развели Вас на помощь. Все это направлено исключительно на вытягивание из Вас еще денег. На что указывает предложение о некоей страховке, которой быть не может в принципе.

Так что это очередное мошенничество (ст. 159 УК РФ), которое направлено только на то, чтобы Вы поддались на эту уловку и снова перечислили деньги.

Не делайте этого. Таким образом деньги не возвращаются, никакие страховки тут не помогут. И вообще понятие «сертифицирования» денег не существует. Вы просто лишитесь еще указанно Вами же суммы. 

Если эти мошенники на территории РФ — можете обратиться в полицию по признакам преступления предусмотренного вышеуказанной статьей. Если же они за пределами РФ и находятся в стране, с которой нет соглашения о правовой помощи, лучше просто оставьте все возможные переговоры.

0
0
0
0

побочное налогообложение — имею ввиду, что если я вдруг передумаю сотрудничать с этой фирмой, а у нее на балансе уже будут мои средства, то фирме придется оплачивать налог на доход с этой суммы. Для этого есть страховая сумма.

Такого понятия «побочное налогообложение» НЕ СУЩЕСТВУЕТ в принципе. Это уловка самоназванных юристов-мошенников для того, чтобы придать своей просьбе по оплате суммы хоть какой-то удобоваримый смысл. Да и как бы они ни называли — страховка, побочное или какое-то еще налогообложение, все это только попытка Вас обмануть. 

Нет у нее на балансе никаких Ваших средств и не будет. 

А вообще, если юрист получает какие-то средства клиента от должников или иных третьих лиц, то они никогда не облагаются у него налогом, поскольку это не его средства. Налогоплательщиком по таким средствам является клиент, а не юристы. 

0
0
0
0

Уважаемая Лилия.

По представленным Вами обстоятельствам и приложенному документу наиболее вероятно, что Вы столкнулись с так называемой схемой «повторного мошенничества» (recovery scam), когда после первоначального обмана человеку предлагают платную «помощь» в возврате средств.

Из приложенного документа следует, что якобы от имени Bybit сообщается о необходимости предоставить «AML-сертификат», иначе вывод средств невозможен, а вероятность блокировки банком якобы составляет 97,3%. Также предлагается получить такой сертификат.

Сразу обращает на себя внимание несколько обстоятельств.

1. Bybit не выдает пользователям никаких “AML-сертификатов” на денежные средства. Биржа действительно проводит проверки AML/KYC/EDD в рамках требований законодательства, но они заключаются в проверке личности, происхождения средств и документов, а не в покупке или оформлении отдельного сертификата для вывода криптовалюты: https://www.bybit.com/en/help-center/article/FAQ--Enhanced-Due-Diligence-EDD-Verification?category=ccbaf3ed5e0ccf314f
2. Не существует официальной процедуры “сертификации денежных средств” через стороннюю организацию. Ни российское законодательство, ни правила крупных криптобирж не предусматривают возможность, чтобы какая-либо независимая компания за плату “очищала”, “сертифицировала” или “легализовывала” криптоактивы.
3. Требование предварительно перечислить 180 000 рублей в качестве “страховки” является классическим признаком мошеннической схемы. Аналогичным образом мошенники требуют оплатить:
страховку;
налог;
комиссию;
международный перевод;
AML-проверку;
сертификат происхождения средств;
депозит безопасности.
После оплаты обычно появляются новые требования о дополнительных платежах.

По Вашим вопросам

1. Нужно ли сертифицировать средства?

Нет.

Если средства действительно находятся на Вашем аккаунте Bybit, биржа может запросить документы о происхождении средств или провести дополнительную проверку (EDD), но не потребует приобрести какой-либо внешний AML-сертификат. 

2. Может ли банк заблокировать перевод?

Теоретически — да.

Российские банки действительно вправе проводить проверки операций и временно ограничивать доступ к средствам при наличии признаков подозрительных операций в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ.

Однако это никак не связано с отсутствием какого-либо “AML-сертификата”. При необходимости банк запросит документы, подтверждающие происхождение денежных средств.

3. Есть ли признаки мошенничества?

По моему мнению — да, и весьма очевидные.

Признаки:

1. предложение оплатить крупную сумму до получения денег;
2. ссылка на несуществующую процедуру сертификации средств;
3. использование непонятного термина “побочное налогообложение”;
4. обещание, что сторонняя организация “вернет деньги сразу на банковский счет”;
5. создание ощущения срочности и угрозы блокировки средств.

Все это соответствует распространенной схеме повторного мошенничества после криптовалютных преступлений.

Таким образом,  на основании представленного документа и описанной схемы я не рекомендую перечислять какие-либо денежные средства за “страховку”, “AML-сертификат” или “сертификацию средств”. Документ содержит признаки типичной мошеннической схемы, а описанная процедура не предусмотрена ни законодательством, ни официальными правилами Bybit: https://www.bybit.com/en/help-center/topic-list/terms-of-services  .

Если средства действительно находятся на Вашем аккаунте биржи, взаимодействовать следует только с официальной службой поддержки Bybit через личный кабинет или официальные каналы связи, предварительно проверив их подлинность через сервис проверки официальных контактов Bybit. 

0
0
0
0

побочное налогообложение — имею ввиду, что если я вдруг передумаю сотрудничать с этой фирмой, а у нее на балансе уже будут мои средства, то фирме придется оплачивать налог на доход с этой суммы. Для этого есть страховая сумма.

Нет, такой механизм законодательством не предусмотрен. Если компания принимает денежные средства на свой счет, вопросы налогообложения являются ее внутренней обязанностью и не могут  перекладываться на клиента в виде обязательной «страховой суммы».  Официальные правила Bybit также не содержат требований о внесении страховки или прохождении какой-либо «сертификации средств» через сторонние организации: https://www.bybit.com/en/help-center/topic-list/terms-of-services   . 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Учитывает ли военкомат астигматизм при определении степени миопии?
Здравствуйте, уважаемые форумчане и эксперты! Ситуация следующая. Я призывник, прохожу медкомиссию. Мне 24 года (2002 г.р.), близорукость с 8–9 лет, пользуюсь очками постоянно. Мои данные после циклоплегии (расширенный зрачок) от 24.07.2026: OD (правый): sph -6.0 D, cyl -0.5 D, ax 145° OS (левый): sph -5.5 D, cyl -1.0 D, ax 40° Пересчёт в сильные меридианы (скиаскопическая раскладка): OD: -6.0 D @ 145° / -6.5 D @ 55° (сфера + цилиндр) OS: -5.5 D @ 40° / -6.5 D @ 130° (сфера + цилиндр) Таким образом, в сильном меридиане на обоих глазах рефракция составляет -6.5 D, что превышает порог 6.0 D. В чём суть проблемы: Я знаю, что согласно Расписанию болезней (статья 34) для категории «В» (освобождение от призыва в мирное время) требуется миопия высокой степени — более 6.0 D в любом меридиане. Я также нашёл официальные разъяснения: Письмо Минздрава России (главный офтальмолог В.В. Нероев): «Расчёт ведётся по данным циклоплегической рефракции для сильного меридиана путём алгебраического сложения сферы и полной величины цилиндра». Письмо Главного центра ВВЭ Минобороны (зам. начальника В. Черкашин): «При сложном близоруком астигматизме рефракция в меридиане наибольшей аметропии определяется путём суммирования цифровых показателей сферической и цилиндрической линз». Казалось бы, всё ясно — у меня -6.5 D, значит, категория «В». Однако на практике слышал, что военкоматы часто отказываются складывать сферу и цилиндр, заявляя: «Мы смотрим только на сферу». В моём случае, если смотреть только на сферу: OD: -6.0 (пограничное значение, могут трактовать как «менее 6.0») OS: -5.5 (однозначно «средняя степень») Таким образом, если военкомат проигнорирует цилиндр, мне могут поставить категорию Б-3 (годен с ограничениями), хотя по факту у меня высокая степень миопии. Мои вопросы к знающим людям: Обязан ли военкомат учитывать сильный меридиан (сфера + цилиндр) на основании официальных писем Минздрава и Минобороны? Или эти письма носят лишь рекомендательный характер? Если врач ВВК откажется складывать цилиндр, что мне делать на месте? Требовать проведения скиаскопии на расширенном зрачке? Писать заявление о несогласии с решением прямо на комиссии? Или лучше сразу идти в суд / вышестоящую комиссию? Стоит ли заранее сделать скиаскопию в частной клинике, чтобы иметь на руках официальную раскладку по меридианам? Примет ли военкомат этот документ, или они будут проводить своё обследование? Какова практика обжалования подобных решений в 2025–2026 годах? Есть ли свежие примеры, когда призывникам удавалось доказать необходимость учёта цилиндра через суд или вышестоящую ВВК? Если военкомат всё же поставит Б-3, какие мои действия по шагам? Сколько времени займёт обжалование, и есть ли риск, что меня призовут до решения суда? Дополнительно: У меня есть заключение офтальмолога с диагнозом «Миопия прогрессирующая, ПХРД (периферическая хориоретинальная дистрофия)» — это тоже может быть аргументом для категории В, но основной вопрос всё же в подсчёте диоптрий. Буду очень благодарен за любые советы, ссылки на нормативку, практический опыт и рекомендации, как грамотно выстроить линию поведения в военкомате. Особенно интересует, как правильно требовать скиаскопию и в какой форме подавать заявление о несогласии, если решение будет не в мою пользу. Заранее спасибо всем откликнувшимся!
, вопрос №5012237, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Отличается ли этот случай юридически от препарата, никогда не регистрировавшегося в РФ?
Готовлю сервис легальной трансграничной доставки лекарств пациентам в РФ. Ситуация, которую решаю: препарат, назначенный лечащим врачом, физически недоступен в России — поставки прекратились, либо на рынке остался только генерик, который пациент не переносит (характерный пример — часть препаратов для химиотерапии и противорвотных средств). Цепочка поставки: поставщик в США → партнёр в Армении (приём, таможенное оформление, отправка) → пациент в РФ. Организационно: планирую ИП в РФ (оформление кодов ОКВЭД в процессе), партнёр в Армении действует как продавец и таможенный брокер. Лицензия на медицинскую деятельность / закупку оформляется. На первом этапе я сознательно ограничиваю сервис препаратами, зарегистрированными во всех юрисдикциях, через которые проходит посылка (США, Армения, РФ) — чтобы не создавать правовых разногласий. Мой вопрос — про случай ЗА пределами этого ограничения. ОСНОВНОЙ ВОПРОС Существует ли законный механизм ввоза в РФ препарата, который не зарегистрирован в РФ (но и не запрещён, легально обращается в стране производства), для конкретного пациента по назначению врача — и может ли в такой схеме участвовать коммерческий посредник, а не только сам пациент? УТОЧНЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ 1. Какими нормами это регулируется сегодня и какие документы служат основанием для ввоза? Насколько я понимаю, речь может идти о решении врачебной комиссии и разрешении уполномоченного органа на ввоз конкретного препарата для конкретного пациента — прошу подтвердить или поправить и назвать действующие нормы. 2. Кто может выступать ввозящим лицом: только сам пациент (или его представитель), либо также ИП / юридическое лицо, действующее в его интересах? Если посредник допустим — при каких условиях и с какой лицензией? 3. Есть ли правовая разница между тем, чтобы посредник (а) продавал пациенту препарат и (б) оказывал пациенту платную услугу по доставке препарата, приобретённого для него за рубежом? Меня интересует, меняет ли вторая конструкция требования к лицензированию и налогообложению. 4. Разрешительный порядок — на каждую поставку отдельно или возможно рамочное разрешение под пациента либо под препарат? Практические сроки получения. 5. Влияет ли на схему транзит через Армению как страну ЕАЭС — нужно ли отдельно подтверждать статус препарата в Армении, и упрощает ли (или усложняет) единый рынок ЕАЭС ситуацию по сравнению с прямым ввозом из США. 6. Отдельный случай: препарат, у которого регистрация в РФ была ОТОЗВАНА или ИСТЕКЛА, при том что на рынке остался только его генерик. Отличается ли этот случай юридически от препарата, никогда не регистрировавшегося в РФ? 7. Ответственность: как распределяется риск между посредником, назначившим врачом и пациентом при таком ввозе? Что подпадает под административную, а что под уголовную ответственность — интересуют границы, в частности квалификация по контрабанде и по обороту незарегистрированных лекарственных средств. 8. Обработка данных: заявка пациента содержит сведения о диагнозе и назначении, то есть медицинские персональные данные. Какие требования 152-ФЗ применяются к посреднику, и допустима ли передача таких сведений зарубежному партнёру (Армения) в рамках оформления поставки? ЧТО МНЕ НУЖНО В ОТВЕТЕ Прежде всего — есть ли законный путь в принципе, и если да, то какой из вариантов участия посредника наименее рискован. Ссылки на действующие нормы и, если есть, на правоприменительную практику. Если законного пути для коммерческого посредника нет — важно понимать и это однозначно, я не собираюсь строить схему на серой зоне.
, вопрос №5011839, Ваган Саруханов, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать жалобу на учителя за рукоприкладство спустя пять лет?
Пять лет назад в начальной школе была учительница, которая избивала при мне детей. Хочу узнать, можно ли распространять информацию об этом в Интернете, а также есть ли возможность попросить официальную проверку школы или подать жалобу в течение двух-трёх месяцев(!). У меня нет доказательств, кроме своих воспоминаний и возможности связаться с некоторыми одноклассниками из этой школы. В целом, хотелось бы узнать максимум того, что я могу сделать в течение этих 2-3 месяцев — подать жалобу, заявление на проверку, распространить информацию в соцсетях
, вопрос №5011579, Эрика, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оформить передачу прав на гараж без собственника при наличии ордера?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у нас есть гараж не в собственности на него есть ордер на владение. Председатель умер к которого были все документы и который мог написать этот ордер на другого человека. Можем ли мы нотариально заверить другой документы на передачу права пользования другим человеком данного гаража ? И сможет ли этот человек в дальнейшем его оформить в собственность если захочет?
, вопрос №5011138, Кристина, г. Дальнереченск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как вернуть свою часть депозита за аренду квартиры при расставании с сожителем?
Добрый день. Хотела бы получить консультацию по ситуации. Проживала с мужчиной без регистрации брака в арендованной квартире. Договор аренды был оформлен на него, я стороной договора не являлась. Перед началом проживания был внесён обеспечительный платёж (депозит) за квартиру в размере 150 000 рублей. Мы договорились оплачивать жильё пополам. Моя часть депозита составляла 75 000 рублей. Перед заселением перевела ему на личную банковскую карту одним платежом 117 000 рублей. Из этой суммы: — 75 000 рублей — моя часть депозита за квартиру; — 42 000 рублей — моя часть оплаты первого месяца проживания. Назначение платежа при переводе не указывалось. После заселения я регулярно переводила ему деньги: — половину арендной платы; — половину коммунальных платежей. Все переводы сохранены. Можно из приложения распечатать чеки с его ФИО и номером телефона. Мы прожили в квартире 8 месяцев. Затем я ушла и прекратила совместное проживание из-за его с алкоголем. Сейчас он меня заблокировал, переписку удалил, связи со мной нет. Срок аренды заканчивается через месяц. Депозит в размере 150 000 рублей будет возвращён арендодателем ему, так как договор аренды оформлен на него. Ранее он отказывался возвращать мне мои 75 000 рублей, которые я внесла как свою часть обеспечительного платежа. Из доказательств у меня есть: — перевод половины депозита и половины суммы арендной платы за первый месяц перед заселением; — последующие переводы за аренду и коммунальные услуги; — факт совместного проживания (свидетели). Нет письменной договорённости по депозиту и переписки, где прямо указано назначение этих 75 000 рублей (переписка стерта бывшим сожителем). Подскажите, пожалуйста: 1. Есть ли у меня основания требовать возврата половины депозита? 2. Как лучше квалифицировать требование — возврат денежных средств? неосновательное обогащение? Как то иначе? 3. Достаточно ли таких доказательств, учитывая отсутствие назначения платежа и переписки? 4 Какие дополнительные доказательства желательно собрать? 5. Есть ли перспектива судебного взыскания данной суммы? .
, вопрос №5009239, александра, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 29.07.2026