Можно ли оспорить установление отцовства после ЭКО, проведенного без согласия бывшего мужа?

Времени мало: заседание 25 августа, а копию заявления мама получила только сегодня. Поэтому главное сейчас не обращение в полицию, а сам суд. Именно там можно получить документы, без которых любое заявление в правоохранительные органы уйдёт в отказ.

По центру. Применение вспомогательных репродуктивных технологий требует информированного добровольного согласия на конкретную процедуру, включая перенос криоконсервированных эмбрионов (статья 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ и Порядок, утверждённый приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 803н). Согласие оформляется письменно и может быть отозвано до переноса. Если на август 2021 года брак был расторгнут ещё в 2020 году, а в документах центра ваш брат числится мужем, значит его архив расходится с фактическим состоянием, и проверяется это по самому архиву.

По суду. ДНК подтвердит биологическое происхождение ребёнка, но вопроса о правовых основаниях самой процедуры это не закрывает. До 25 августа нужно сделать следующее.

1. Подать письменное ходатайство об истребовании из перинатального центра полной медицинской документации: договора криоконсервации и хранения эмбрионов, всех информированных согласий, заявления на перенос 2021 года.

2. Заявить ходатайство о почерковедческой экспертизе подписи брата, если подпись в этих документах обнаружится.

3. Истребовать материалы дела об оспаривании отцовства прежним записанным отцом: его заявление сентября 2025 года и решение по нему.

4. Приобщить справку об отсутствии брака с 24.04.2020 и документы о дате гибели брата.

Заявление в полицию подать вы вправе, по признакам подделки документа и мошенничества при получении выплат. Но подавать его разумно после того, как документы из центра поступят в дело. Военная прокуратура здесь не по адресу: проверку будут проводить органы по месту нахождения центра.

Всё дело упирается в один документ. Есть ли в карте письменное согласие брата именно на перенос эмбрионов в 2021 году и стоит ли на нём его подпись? Если согласия нет вовсе, спор идёт в одну сторону; если подпись есть, всё решает экспертиза.

Здравствуйте.

Если этой гражданке провели имплантацию эмбриона после расторжения брака, то вероятно Ваш брат дал на то согласие при жизни либо, как часто бывает, он передал право распоряжения  эмбрионами своей супруге в случае развода.

Многие люди подписывают в таких клиниках документы, не особо вдаваясь и в их содержания и не думая о том, что может произойти в будущем.

Поскольку без такого согласия ей бы эмбрионы не вживили (ч. 3 ст. 55 Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ)

3. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Теперь, если она подала иск об установлении отцовства, Ваша мама обязана как ответчик представить свой биологический материал для экспертизы.

Поскольку если она этого не сделает, то суд может посчитать факт отцовства доказанным на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ 

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

поскольку она уклонилась от участия в экспертизе.

Евгений, здравствуйте!

По представленному заявлению отцовство ещё не установлено, поэтому матери погибшего необходимо сейчас возражать против заявления, а не ждать вынесения решения.

Биологическое родство само по себе не всегда означает юридическое отцовство при ЭКО. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Федерального закона № 323-ФЗ применение ВРТ к мужчине и женщине требует их обоюдного информированного добровольного согласия. Суд обязан проверить, давал ли мужчина согласие, на какой срок, на какой именно способ ВРТ и действовало ли оно на дату переноса эмбриона. Это следует также из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 и определения ВС РФ № 46-КГ19-24.

Само согласие на создание и хранение эмбрионов в период брака не обязательно означает согласие на их использование бывшей супругой после развода. Но окончательный вывод возможен только после изучения договоров и согласий: прежний документ мог содержать срок действия, порядок использования эмбрионов после развода или полномочия бывшей супруги по доверенности.

Особенно важно, что в заявлении брат назван «донором эякулята». Если он действительно оформлялся как донор, то согласно п. 32 Постановления Пленума № 16 генетическое родство не создаёт отцовства. Если же он участвовал в программе как супруг и будущий родитель, суд должен исследовать его действительное репродуктивное намерение.

До заседания 25.08.2026 г. матери необходимо подать письменные возражения и ходатайствовать об истребовании из перинатального центра:

оригиналов всех договоров, заявлений и согласий брата за 2019–2021 гг.;
договора хранения и распоряжения эмбрионами;
документов конкретного переноса в 2021 г.;
доверенности, если бывшая жена подписывала документы за брата;
журнала хранения и использования эмбрионов;
документов о проверке личности и семейного положения пациентов.
При сомнении в подписи нужно требовать почерковедческую экспертизу.

От ДНК-исследования без письменной позиции лучше не отказываться: согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ уклонение может быть истолковано против заинтересованного лица. Можно предоставить материал, одновременно указав, что ДНК подтверждает только родство, но не согласие на ЭКО и юридическое родительство.

Поскольку установление отцовства затрагивает наследство и уже выплаченные семье деньги, имеется спор о праве. Поэтому следует просить оставить заявление, поданное в особом производстве, без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и разъяснить заявительнице право предъявить иск.

Заявление в МВД возможно, если обнаружатся поддельная подпись, фиктивная доверенность или заведомо ложные документы, использованные для получения выплат. Проверка проводится по ст. 144–145 УПК РФ; возможная квалификация — ст. 159 или 327 УК РФ. Пока таких доказательств нет, говорить о мошенничестве преждевременно. На действия клиники также можно пожаловаться в Росздравнадзор и  прокуратуру. 

Здравствуйте.

По закону вопросы материнства и отцовства должны решаться супругами совместно. Использование криоконсервированных эмбрионов, полученных в период брака, после его расторжения без согласия второго супруга является спорным вопросом. Любые действия с эмбрионами должны осуществляться только при наличии письменного согласия лиц, чей генетический материал был использован. Использование репродуктивных тканей без согласия бывшего супруга может рассматриваться как нарушение его репродуктивных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ, запись об отце ребенка в книге записей рождений может быть оспорена в судебном порядке по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Это требование может быть удовлетворено, если запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено.

Поскольку ваша мать является наследником первой очереди после смерти сына, она вправе участвовать в судебном процессе, оспаривая заявленные требования. В рамках судебного разбирательства вы можете ходатайствовать об истребовании из перинатального центра документов, на основании которых была проведена процедура имплантации, в том числе договоров и заявлений о согласии на использование эмбрионов, и проведении молекулярно-генетической экспертизы для установления биологического родства ребенка с вашим братом через сравнение образцов ДНК матери брата или других близких родственников.
Также Вы вправе обратиться в органы МВД с заявлением о проведении проверки по факту возможного совершения мошеннических действий или подлога документов, если у вас есть основания полагать, что бывшая супруга брата использовала подложные документы или ввела медицинскую организацию в заблуждение относительно семейного положения, представившись супругой после развода. Однако следует учитывать, что ключевым этапом разрешения спора о происхождении ребенка является именно судебное разбирательство, в ходе которого будут исследованы доказательства, т.е. договоры с клиникой, заявления сторон.

В судебном заседании Вам необходимо акцентировать внимание на том, что на момент проведения процедуры имплантации брак между вашим братом и истицей был расторгнут. Представьте суду документы, подтверждающие факт расторжения брака до момента зачатия ребенка.
Заявите ходатайство об истребовании доказательств из перинатального центра, чтобы выяснить, на каком основании была проведена процедура и предоставлялись ли документы, подтверждающие наличие брака на момент проведения процедуры.
Судебная практика по делам об оспаривании отцовства наследниками подтверждает, что суды тщательно исследуют вопрос о том, было ли волеизъявление лица на установление отцовства свободным и законным.

Окончательное решение по делу принимает суд на основании совокупности представленных доказательств. Если в ходе процесса будет установлено, что процедура проведена с нарушением ст. 31 СК РФ, т.е. совместное решение вопросов отцовства, это станет основанием для удовлетворения иска об исключении записи об отце.

Рекомендую Вам привлечь к участию в деле местного квалифицированного юриста для представления интересов вашей матери в суде.

Евгений, здравствуйте.

Вам нужно занимать позицию, что в брат не мог признавать себя отцом данного ребенка. Тот факт, что она сделал искусственное оплодотворение — еще не значит, что брат знал и считал себя отцом данного ребенка.

По смыслу ст. 55 ФЗ  от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

3. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. 

Порядок его получения установлен приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»

Таким образом, согласие от брата должно быть дано вместе с его бывшей супругой. Тот факт, что он мог дать ранее указанное согласие и она им воспользовалась — еще не делает Вашего брата отцом ребенка.

При этом Ваш брат, с учетом позиции, приведенной в Решение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N ГКПИ10-1601 может не рассматриваться в качестве отца этого ребенка.

Таким образом, женщина, родившая ребенка в результате искусственного оплодотворения, и донор не вступают друг с другом в какие-либо правоотношения, в связи с чем положения статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации об установлении отцовства в судебном порядке к данным случаям неприменимы и такой донор не может быть признан отцом ребенка, зачатого с применением ВРТ.

В этом случае, Вы занимаете позицию основанную на том, что

— согласие братом было дано в период брака

— при последующем его расторжении брат не знал и не мог знать о рождении у него ребенка

— отношений с бывшей супругой он не поддерживал и не планировал появление от нее ребенка после расторжения брака

В подтверждении представите документы о расторжении брака до момента проведения процедуры ЭКО.

И на основании данных документов ссылаетесь на позицию приведенную в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 N 64-КГ19-6

судом апелляционной инстанции не учтено, что правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; «партнерство» женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что принятое судом первой инстанции решение является законным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имелось. 

И с учетом того, что в браке они не состояли — то использование биологического материала брата для целей проведения ЭКО не делает его отцом и не влечет за собой возможности установление его отцовства в судебном порядке.