Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Незаконные действия конкурсного управляющего
конкурсный управляющий выдал доверенность на гр. Н на снятие с учета транспортного средства с правом продажи. Гр. Н снял транспортное средство должника, получил транзитные номера. Впоследствии был заключен договор купли продажи транспортного средства между должником и физическим лицом. В настоящее время конкурсный управляющий оспаривает данную сделку, ссылаясь на то, что должник не имел права на распоряжение ТС, а такой доверенности на имя должника не выдавалось. Правомерны ли действия конкурсного управляющего
А можно номер дела и копию заявления конкурсного управляющего.
Из того, что Вы написали. без согласования с собранием кредиторов конкурсный продать ничего не может. В свете последних изменений электронных торгов конкурсный также избежать не мог.
Если машина действительно была продана как Вы говорите. Тогда можно подавать жалобу на конкурсного с требованием отстранить его от должности.
0
0
0
0
Галя
Клиент, г. Великие Луки
Номер дала А11-11446/2011. Отстранение конкурсного управляющего не выход, так как приобретатель транспортных средств не является конкурсным кредитором. Предоставить копию заявления конкурсного управляющего в настоящим момент не могу, однако могу изложить суть его заявления.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что подписи в договорах комиссии и ПТС не являются личными подписями должника., а также на то, что в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий доверенности на совершение каких-либо сделок на имя должника не выдавал. В материалах регистрационного дела ГИБДД такая доверенность отсутствует.
Поскольку доверенность на заключение сделок должнику не выдавалась, то, по мнению заявителя, в силу ст. 432 ГК РФ договор купли продажи и договор комиссии не является заключенным и не влечет обязанности для его сторон.
В связи с чем, заявитель полагает, что сделка по отчуждению транспортных средств должна быть признана недействительной (ничтожной) на основании статей 61,1, 61.6, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее (Закон о банкротстве), ст. 166, 167, 432 ГК РФ, ст. 66 АПК РФ.
По моему мнению, доводы конкурсного управляющего, о том, что должник. не имел полномочий на заключение спорных договоров и заключил их якобы без ведома конкурсного управляющего, являются неубедительными и опровергаются материалами дела.
Так, сначала конкурсному управляющему по акту приема передачи залогодержатель в лице начальника отдела по работе с активами Владимирского РФ ОАО "Россельхозбанк" передал документы на спорные транспортные средства. Затем, конкурсный управляющий выдает доверенности гр. Н на основании которых последний обратился в РЭП г. Суздаля с заявлением о снятии спорных транспортных средств с регистрационного учета. В тот же день транспортные средства были сняты с регистрационного учета для отчуждения, выданы регистрационные транзитные знаки. Без снятия транспортных средства с учета и, не имея на руках оригиналов паспортов на транспортные средства, должник не мог заключить спорные договора. Получить данные документы, а также транзитные номера должник мог только от конкурсного управляющего, либо от его доверенного лица гражданина Н. Следовательно, управляющий не имеет права оспаривать свои собственные действия.
По смыслу Закона о несостоятельности, конкурсный управляющий вправе оспорить только сделки совершенные должником. Сделки, совершенные по поручению конкурсного управляющего и от его имени не могут быть оспорены самим конкурсным управляющим. Право на оспаривание данных сделок принадлежит должнику и конкурсным кредиторам. Ответчиком по данному иску будет конкурсный управляющий.
В связи с чем возник вопрос о правомерности действий управляющего и не является ли его действия злоупотреблением права.
Здравствуйте, такой не простой вопрос, один из моих близких родственников наркоман. Часто насильственными действиями (избиение) заставлял меня делать перевод то есть оплатить наркотики и ездил их употреблял. Я этим не занимаюсь, я только оплачивала из за его насильственных действий приходилось, сейчас у него скоро будет суд и я боюсь может ли мне за это что то быть? Я учусь сама на врача, и очень страшно, боюсь что мне за это что то будет(
, вопрос №4868305, Полина, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Столкнулась с целенаправленной информационной атакой на интернет-ресурсе, специализирующемся на публикации ложной информации или компромата (домен в зоне .to, серверы вне РФ).
Суть проблемы:
Незаконная обработка ПД: На сайте опубликованы мои ФИО, дата рождения фотография, домашний адрес и данные моих родственников ФИО, даты рождения, адрес и некоторые номера телефонов (связка ПД по фамилии).
Клевета (ст. 128.1 УК РФ): На сайте размещена заведомо ложная информация о моей трудовой деятельности (работала няней неофициально, но указаны вымышленные причины увольнения — домогательства к работодателю) и ложные сведения о предоставлении интимных услуг за деньги.
Со мной в мессенджере связывалось третье лицо (якобы «другая жертва»), склоняя к платному удалению анкеты через администратора под видом предупреждения рассылки данных близким. Аккаунты в мессенджерах сейчас удалены.
Что уже сделано:
Подана жалоба в Роскомнадзор через Госуслуги (Центральный аппарат, Управление по защите прав субъектов ПД, исполнитель Контемиров Ю.Е.). Обращение зарегистрировано (№ 02-11-6280).
Подготовлены скриншоты страницы и переписки.
Прошу проконсультировать по следующим пунктам:
Каков алгоритм действий нужен? Нужно ли обращаться в МВД, если сайт зарегистрирован не на русском домене, но направлен на российских пользователей?
Указание на интимные услуги основано ТОЛЬКО на ссылке на анкету на сайте, которая специализируется на «спонсорстве» и прочему, где я зарегистрировалась ради интереса и мне открыто никто не предлагал никакие встречи и деньги, а также там не было прямых ссылок на мои другие соц сети, или же доказательства с моей стороны, что я кому то оказывала интимные услуги, ни переписок, ни фото на меня нет (анкету я удалила сама). У других пользователей, чьи данные также слиты, есть доказательства в виде интимных фотографий и переписок, у меня же прикрепили только фото 3х летней давности из моего открытого источника, где хорошо видно лицо.
, вопрос №4867682, Юлия, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Ситуация следующая: я на протяжении всей жизни имею регистрацию в квартире бабушки (место проживания семьи отца) и долю 1/4 (долю в квартире получила будучи несовершеннолетней в возрасте полугода в результате приватизации), но при этом с рождения проживала в другом месте - в квартире матери (т.е. была вселена с рождения). На данный момент мне 20 лет. Между мной и матерью произошла конфликтная ситуация, в результате которой она сменила замки в квартире и лишила тем самым насильно меня права пользования жильем, в котором я жила с рождения (все вещи остались там же). На данный момент пишу иск в суд о вселении меня обратно в квартиру матери, но проблема в том, что регистрация в квартире бабушки и 1/4 доли собственности на данный момент у меня остались. Я понимаю, что это будет одним из аргументов в пользу матери выселить меня окончательно уже по решению суда. Отсюда мой вопрос: возможно ли подарить обратно бабушке 1/4 своей доли в ее квартире, ВЫПИСАТЬСЯ ИЗ НЕЕ, при этом не имея регистрации на неопределенный срок в другом месте. А также, как мои действия (если они возможны) повлияют на исход суда? Выписываться из квартиры бабушки (и не быть нигде зарегистрированной) и дарить долю бабушке лучше перед подачей иска или можно уже во время подачи?Признает ли суд сделку дарению мнимой, если учитывать тот факт, что у бабушки я никогда не жила на постоянной основе, а сейчас проживаю, так как у меня нет другого выбора (и своих вещей у меня тоже при себе нет + я нигде не работаю, учусь на бюджетной основе, а обстановка в квартире бабушки не позволяет в ней комфортно находиться и жить). Насколько сильно мои возможные действия прямо перед подачей иска в суд помогут вселиться обратно в квартиру матери?
, вопрос №4867602, Дарья, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Уйду в декрет в этом году,под действие нынешнего коллективного договора, в котором есть пункт о выплате минимального оклада на протяжении трех лет (до выхода из декрета). Возможно,что в следующем году данную выплату уберут ,так как действие данного коллективного договора заканчивается и его будут пересматривать. Скажите,пожалуйста, сохраниться ли выплата в виде минимального оклада до 3х лет ребенка,если я ухожу в декрет под еще действующий пункт?
, вопрос №4866457, Виктория, г. Оханск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Номер дала А11-11446/2011. Отстранение конкурсного управляющего не выход, так как приобретатель транспортных средств не является конкурсным кредитором. Предоставить копию заявления конкурсного управляющего в настоящим момент не могу, однако могу изложить суть его заявления.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что подписи в договорах комиссии и ПТС не являются личными подписями должника., а также на то, что в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий доверенности на совершение каких-либо сделок на имя должника не выдавал. В материалах регистрационного дела ГИБДД такая доверенность отсутствует.
Поскольку доверенность на заключение сделок должнику не выдавалась, то, по мнению заявителя, в силу ст. 432 ГК РФ договор купли продажи и договор комиссии не является заключенным и не влечет обязанности для его сторон.
В связи с чем, заявитель полагает, что сделка по отчуждению транспортных средств должна быть признана недействительной (ничтожной) на основании статей 61,1, 61.6, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее (Закон о банкротстве), ст. 166, 167, 432 ГК РФ, ст. 66 АПК РФ.
По моему мнению, доводы конкурсного управляющего, о том, что должник. не имел полномочий на заключение спорных договоров и заключил их якобы без ведома конкурсного управляющего, являются неубедительными и опровергаются материалами дела.
Так, сначала конкурсному управляющему по акту приема передачи залогодержатель в лице начальника отдела по работе с активами Владимирского РФ ОАО "Россельхозбанк" передал документы на спорные транспортные средства. Затем, конкурсный управляющий выдает доверенности гр. Н на основании которых последний обратился в РЭП г. Суздаля с заявлением о снятии спорных транспортных средств с регистрационного учета. В тот же день транспортные средства были сняты с регистрационного учета для отчуждения, выданы регистрационные транзитные знаки. Без снятия транспортных средства с учета и, не имея на руках оригиналов паспортов на транспортные средства, должник не мог заключить спорные договора. Получить данные документы, а также транзитные номера должник мог только от конкурсного управляющего, либо от его доверенного лица гражданина Н. Следовательно, управляющий не имеет права оспаривать свои собственные действия.
По смыслу Закона о несостоятельности, конкурсный управляющий вправе оспорить только сделки совершенные должником. Сделки, совершенные по поручению конкурсного управляющего и от его имени не могут быть оспорены самим конкурсным управляющим. Право на оспаривание данных сделок принадлежит должнику и конкурсным кредиторам. Ответчиком по данному иску будет конкурсный управляющий.
В связи с чем возник вопрос о правомерности действий управляющего и не является ли его действия злоупотреблением права.
У Вас действия конкурсного уже признаны незаконными.
kad.arbitr.ru/PdfDocument/8dd4a489-4399-4dd5-bc2a-07294fc089f0/A11-11446-2011_20140530_Opredelenie.pdf
По жалобе ОАО «Россельхозбанк».
Конкурсный правильно делает, что оспаривает сделки должника. Иначе автомобили в конкурсную массу не вернут. Права кредиторов не восстановить.