8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Моего мужа обманом лишила всего мачеха

дело касается моего мужа.его отец был состоятельным человек,он умер и завещания не оставил,мама умерла уже давно и его отец был женат на другой женщине у нее тоже есть ребенок от этого брака.через положенное время,когда нужно было вступить в права наследства,эта женщина уговорила моего мужа подписать отказ от своей части наследства и наобещала ему что предоставит ему квартиру,он оставался прописан в том доме в котором они все проживали,но после нашей свадьбы,она все время скандалила,мы ушли на квартиру,она обещала когда все состояние продастся отдать нашу часть,к сожалению все обещания были устные,хотя есть свидетели,которые не являются-ни родственниками,ни заинтересованными лицами.теперь моему мужу знакомые из паспортного стола сообщили,что его выписали из дома без его ведома,он теперь бомж...я понимаю что подписывая у нотариуса тот злосчастный документ он по-идее не имеет притензий к ней и все же подскажите мне пожалуйста есть ли у моего мужа шанс получить своё наследство или оспорить тот документ на основании свидетелей которых очень много,ответьте мне пожалуйста стоит ли бороться за это все?

Показать полностью
, Алёна Чурилова, г. Прохладный
Тамара Филатова
Тамара Филатова
Юрист, г. Москва

ЗДравствуйте Алена!

 В соответствии с п.3 ст. 1157  ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

То есть, 

акт отказа от наследства является бесповоротным.

Поэтому Ваш муж не может изменить или взять обратно свой отказ от наследства.

  Однако в связи с тем, что отказ от наследства является односторонней сделкой, допустимо его оспаривание по основаниям § 2 гл. 9 ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГКРФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

 То есть, Вашему мужу следует подавать иск о  признании отказа недействительным. При подаче обоснованного иска и показания свидетелей он имеет все шансы на решение вопроса  в свою пользу.

 ПРимер положительного судебного решения по аналогичному делу.

Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2010 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рожковой П.Д. к Рожкову В.В. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова П.Д. обратилась с исковым заявлением к Рожкову В.В. о признании отказа от наследства недействительным.

Требования, изложенные в заявлении обоснованы тем, что 05.01.2010 года умер сын истицы, с которым она проживала на день смерти. 13.01.2010 года истице сделали операцию: грыжесечение, пластика местными тканями. Сразу после операции ответчик предложил истице оформить наследство после смерти Р.В.Н. на него одного, чтобы облегчить процедуру оформления, так как его сестра Р.С.В. уже отказалась в его пользу, а также указав, что истице предоставит жилье. 03.02.2010 года истица в нотариальной конторе написала заявление об отказе от наследства. Однако ответчик не предоставил истице проживания.

Истица в судебном заседании заявление поддержала полностью.

Ответчик исковые требования не признает.

Представитель ответчика также исковые требования не признает, ссылаясь на п.3 ст. 1157 ГК РФ.

Нотариус Ленинградского нотариального округа Краснодарского края Суходолин А.Н. просит решение вынести на усмотрение суда.

Свидетель К.Т.И. в судебном заседании пояснила, что истицу знает хорошо, и что ответчик собирался ее взять к себе.

Свидетель Д.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик собирался забирать истицу к себе, однако при последнем разговоре сказал, что забирать истицу не будет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2010 года умер сын истицы, с которым она проживала на день смерти. 13.01.2010 года истице сделали операцию: грыжесечение, пластика местными тканями. Сразу после операции ответчик предложил истице- матери умершего оформить наследство после смерти своего сына Р.В.Н. на него одного, чтобы облегчить процедуру оформления, так как его сестра Р.С.В. уже отказалась в его пользу, и к тому же обещал истице предоставить жилье. Поверив внуку, 03.02.2010 года истица в нотариальной конторе написала заявление об отказе от наследства в пользу Рожкова В.В. Однако ответчик не предоставил истице проживания, объяснив тем, что у него нет жилья.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ акт отказа от наследства является бесповоротным. Однако в связи с тем, что отказ от наследства является односторонней сделкой, допустимо его оспаривание по основаниям § 2 гл. 9 ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГКРФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

В судебном заседании установлено, что ответчик обращаясь к истице указал, что необходимо сделать данное заявление для упрощения процедуры оформления наследства, и потому что его сестра Р.С.В. уже отказалась от своего наследства в его пользу. Согласно материалов наследственного дела л.д.5/ Р.С.В. 13.04.2010 года подала заявление о принятии наследства, а затем только 29.06.2010 года л.д.48/ отказалась от наследства в пользу ответчика. Следовательно, 03.02.2010 года при подписании истицей заявления об отказе от наследства Р.С.В. еще не отказывалась от причитающейся ей доли в наследстве, что не соответствует обещаниям Рожкова В.В. истице, дабы ввести ее в заблуждение.

Кроме этого, ответчик пообещал, что обеспечит истицу жильем. Однако жилье так и не предоставил. Следовательно, можно сделать вывод, что 03.02.2010 года заявление, подписанное истицей, совершено под влиянием обмана, также сделка была совершена вследствие тяжелых стечений обстоятельств на крайне невыгодных для истицы условиях, то есть на момент подписания заявления истица испытала тяжелейшую психологическую травму после смерти сына и находилась в послеоперационном периоде.

Налицо все признаки умышленного введения истицу в заблуждение с целью склонить ее к совершению вышеуказанной сделки, а также сделки, которую истица была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых

обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем ответчик воспользовался,

Перечень исследованных судом доказательств: выписка из истории болезни л.д.5/, наследственное дело л.д.24-41/, заявление от 29.06.20101 года л.д.48/, а также другие материалы дела в совокупности, позволяют суду сделать вывод, что данные требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1157, 179 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рожковой П.Д. к Рожкову В.В. — удовлетворить.

Признать заявление Рожковой П.Д. об отказе от наследства после умершего 05.01.2010 года ее сына Р.В.Н. в пользу сына наследодателя Рожкова В.В., удостоверенное нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края Суходолиным А.Н. 03.02.2010 года, зарегистрированное по реестру за <...> недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Таким образом,  сейчас Вашему мужу   следует подавать иск.

Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению  вопроса.

 По данному вопросу можете обращаться   на эл. почтуtomaraf@mail.ru  или  скайпу tamarafilatova0

С уважением Ф. Тамара

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
Добрый день, умер мой муж, участник СВО, тело кремировали (прах не хоронили, он стоит дома, так как не решили
добрый день, умер мой муж, участник СВО, тело кремировали (прах не хоронили, он стоит дома, так как не решили еще, что хотим с ним дальше делать), я была в пенсионном в военкомате, чтобы подать документы на компенсацию погребения (все документы, чеки, заявление есть), но их принимать отказались, так как нет точного адреса захоронения урны и захоронение обязательно, а я не хочу его хоронить, можно ли как-то это обжаловать или обязательно надо хоронить прах?
, вопрос №4861803, Наталья, г. Москва
Гражданское право
Моему мужу пришёл иск судебный по ДТП, Миасский суд
Здравствуйте. Моему мужу пришёл иск судебный по ДТП, Миасский суд. Мы живём в г Сатка,и в Миассе вообще не были. Суд назначен на 17.03.2026.что это и что делать
, вопрос №4861558, Раиля, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Его согласовал Супервайзер и я должен доработать до 1 Марта, но мой непосредственный директор убирает все
Здравствуйте. Ситуация следующая : Выгорел на работе. Заработная плата никак не окупает обязанности. Очень большая нагрузка. Все рабочие процессы нужно завершать день в день,что в свою очередь не часто удаётся. Существуют значительные переработки по причине "Доделать возможные дела до поздна,что бы на завтра осталось меньше работы сменщикам" которые невозможно согласовать день в день и/или вообще это бессмысленно делать,даже для оплаты 1-2часов переработки. В совокупности всех переработанных часов выходят целые дни,если не недели. Но суть вопроса в другом. Я создал обращение на увольнение. Его согласовал Супервайзер и я должен доработать до 1 Марта,но мой непосредственный директор убирает все оставшиеся до конца месяца рабочие смены и пишет "Верни ключи,оставь рабочие документы,забирай своё и иди на все 4 стороны" Как быть в этой ситуации ? По закону и согласованному увольнению я должен отработать,но директор говорит,что бы я сегодня же принёс всё и ушёл с концами,что влечёт за собой возможные штрафы и возможно суд за неявку с моей стороны,которую он позволяет совершить. Должен ли я слушать директора или действовать по согласованному вышестоящим руководством документу об увольнении ?
, вопрос №4861443, Максим, г. Санкт-Петербург
Семейное право
У моего мужа погиб отец на сво но фамилия и отчество у моего мужа другая как нам быть
У моего мужа погиб отец на сво но фамилия и отчество у моего мужа другая как нам быть
, вопрос №4860448, Анастасия, г. Москва
Гражданство
Добрый день, интересует вопрос, мой муж гражданин Беларуси, служит по контракту на СВО, получил ранение
Добрый день, интересует вопрос, мой муж гражданин Беларуси,служит по контракту на СВО,получил ранение, проходит лечение в военном госпитале, врач ему сказал,что справку 98 по ранению не оформит,ему не положена она и выплаты тоже, хочется знать правду, ведь при заключении контракта каждый военнослужащий имеет страховку и равные права с гражданами РФ или я не правильно поняла?
, вопрос №4860223, Ольга, Минск
Дата обновления страницы 16.03.2013