8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности компании в домене

Здравствуйте.

Во вложении документ. Хотелось бы понимать на сколько он серьезный и перспективы развития событий.

С уважением, Инзиль.

  • 2871_001
    .pdf
, Инзиль, г. Казань
Марина Губанова
Марина Губанова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день!

Лучше Вам выполнить предписания и прекратить использование данного товарного знака.

Степень смешения здесь есть, определяет её суд, но из указанного следует что правообладатель все-таки прав.

0
0
0
0
Сергей Коливанов
Сергей Коливанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте.

Очень похоже на попытку ввести Вас в заблуждение. А как вы собираетесь использовать это доменное имя? что конкретно Вы хотите разместить на сайте admiral.casino?

1
0
1
0

Вообще, как Вы используете ТЗ «admiral»? ставите их логотипы, подписываете какую-либо продукцию?

0
0
0
0
Инзиль
Инзиль
Клиент, г. Казань

В данный момент домен никак не используется. Покупался с целью дальнейшей его продажи, то есть коммерческого проекта там не планируется. Чужие логотипы и прочее не размещается и планируется.

Рашид Гафаров
Рашид Гафаров
Юрист, г. Рубцовск
рейтинг 8

Здравствуйте.Порекомендовал бы вам выполнить, всё, что написано в предписании.Степень смещения явно присутствует, из этого следует, что правообладатель прав.

1
0
1
0

расходы на адвокатов

0
0
0
0
Инзиль
Инзиль
Клиент, г. Казань

Если быстро переоформить домен на фиктивное третье лицо?

Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Инзиль!

Я бы на Вашем месте не спешил бы продавать данный сайт.

В первую очередь, чтобы Вы выиграли суд, Вам необходимо начать использовать данный сайт.

Во вторых на данном сайте ненужно размещать тематику связанной с казино и его оборудованием. Чтобы Истец не смог доказать что Вы нарушаете его права, и мешаете его бизнесу.

Важно так же отметить что у них имеется право на товарный знакADMIRAI, а у Вас доменное имя admiral.casino, которое у низ не зарегистрировано.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 5560/08 и от 18.05.2011 № 18012/10, оценивая действия администратора домена на предмет наличия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Так же необходимо помнить про срок исковой давности, так если ТЗ «адмирал» был зарегистрирован в 2005 г., а Вы начали его использовать в 2011 г., то 3-х летний срок давности так де прошел.

Вот позиция суда применивший срок давности.

sudact.ru/arbitral/doc/86SzjyitW2xd/?arbitral-txt=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B8%D0%BC%D1%8F+%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA&arbitral-case_doc=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1441236058741&snippet_pos=2018#snippet

Конечно большинство исков удовлетворяются при защите товарного знака доменного имени, но в первую очередь суд смотрит какой товар (услуга) содержится на сайте, и на сколько она может причинить убыток.

Так же имеется следующее пояснение.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 11

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

14. Рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. Подтверждением того, сходны ли используемые обозначение и товарный знак с точки зрения потребителей, могут являться в том числе опросы мнения потребителей при их наличии.

При этом есть и успешная судебная практика даже с крупным правообладателем.

Определением от 21.03.2013 г. Коллегия судей отказала Шаповалову Д.А., который являлся администратором доменного имени windows.ru, в передаче в Президиум дела Арбитражного суда г. Москвы № А40-131680/11-51-1187 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 г. и постановления ФАС МО от 28.11.2012 г., принятых по иску Корпорации Майкрософт (Microsoft Corporation) к Шаповалову Д.А., о признании права Корпорации Майкрософт на использование товарного знака «WINDOWS» в доменном имени «windows.ru» и запрете Шаповалову Д.А. использовать товарный знак «WINDOWS» в доменном имени windows.ru в сети Интернет, которыми суд признал, что использование ответчиком обозначения «windows» в доменном имени windows.ru нарушает право Корпорации Майкрософт (Microsoft Corporation) на товарный знак «WINDOWS». Шаповалову Д.А. запрещено использовать товарный знак «WINDOWS» в доменном имени «windows.ru» в сети Интернет. При этом решением от 17.04.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил требования правообладателя по спору в отношении доменного имени windows.ru. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2012 г. признано право Корпорации Майкрософт на использование товарного знака WINDOWS по свидетельству Российской Федерации № 119186 в доменном имени windows.ru для товаров 9 класса МКТУ, Шаповалову Д.А. запрещено использовать обозначение windows в доменном имени windows.ru в сети Интернет для товаров, однородных товарам 9 класса МКТУ: приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические, кинематографические оптические для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки) спасания и обучения, аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений, магнитные носители информации, диски звукозаписи, торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой, кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и ЭВМ, огнетушители. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Так что мой совет если хотите отстоять право это начать использовать доменное имя не связывая его теми товарами и услугами, за которыми зарегистрирован ТЗ. При этом как только начнете его использовать, можете направить письмо на данное письмо предложив его купить за Вашу цену.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт

Инзиль, в дополнение к мнению коллег я бы хотел обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, полученным при онлайн-проверке товарного знака компания действительно является правообладателем этого ТЗ на территории РФ на русском языке. При этом дата окончания регистрации ТЗ — 13.05.2015 г. Следует отметить, что компания может продлить срок охраны ТЗ. Заявление о продлении знака подается в Роспатент в течение последнего года регистрации либо не позднее шести месяцев с даты окончания регистрации товарного знака. Процедура продления регистрации товарного знака занимает 2-3 месяца. По ее итогам должно быть выдано приложение к основному свидетельству на товарный знак с указанием даты, до которой продлено действие исключительного права. Соответствующая запись вносится и в Государственный реестр товарных знаков.

Из текста письма не усматривается продлевает ли компания пользование этим знаком или нет.

С другой стороны согласно сведениям, полученным при онлайн-проверке ТЗ в английской транскрипции, этот знак действительно зарегистрирован и имеет надлежащую международную правовую охрану.

Я бы не стал указывать на то, что не зарегистрировано доменное имя admiral.casino. Дело в том, что casino является расширением и не требует регистрации.

Кроме того Вы сами указываете, что не намеревались использовать данное имя и регистрировали его исключительно в целях перепродажи. При таких обстоятельствах я не вижу перспектив в том, чтобы вступать в затяжную войну.

Возможно Вам следовало при переговорах указать на несколько большую стоимость компенсации за отказ от этого доменного имени.

Мне представляется, что Вам следует

а) Предложить представить Вам доказательства обладания ими указанных товарных знаков, включая и наличие либо отсутствие заявки на продление ТЗ в русской транскрипции в Роспатенте.

б) После получения таких документов произвести уступку доменного имени.

При отсутствии доказательств — можно еще какое-то время переговариваться и «набивать цену».

1
0
1
0
Ирина Белоярова
Ирина Белоярова
Юрист, г. Пушкин

Доброе утро!

Представитель компании Хоган Лавелзз от лица NOVOMATIE AG может обратиться с иском об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак
ADMIRAL установленных свидетельством о государственной регистрации, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, посредством удаления изображений (обозначений)
данного товарного знака с сайта и аннулирования регистрации (прекращения администрирования) доменного имени, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, о иных расходов (например, возмещении расходов по выполнению нотариальных осмотров сайта.

Но вы не является администратором доменного имени. И принимая во внимание положения Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена
сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81 поэтому вы ненадлежащий ответчик поскольку вы не являетесь администратором доменного имени, не имеете
возможности влиять на содержание сайта, а следовательно не может нести
ответственность за незаконное использование спорного товарного знака.

0
0
0
0

Я скину адрес сервиса: www.reg.ru/whois/?dname=admiral.casino&_csrf=8a8a7296c0f3edcbe198d4fff5697005. Здесь можно узнать информацию о домене

0
0
0
0
Именно страницы admiral.casino я не обнару
Семенюта Богдан

admiral.casino — это домен

0
0
0
0
Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

Прежде всего хочу сказать, что компания, которая представляет интересы правообладателя — это довольно серьезная юридическая фирма, специализирующаяся, в том числе, и на вопросах интеллектуальной собственности.

Первый вопрос, который у меня возник — о каком, собственно, доменном имени идет речь — каков полный адрес? Именно страницы admiral.casino я не обнаружил.

Далее, расширение casino явно говорит об использовании в соответствующей сфере (т.е. морской тематикой тут вряд ли Вы отобьетесь). То, что здесь сочетание: и admiral, и casino, не снимает смешения, т.к. admiral содержится (тут даже не смешение, а 100% совпадение), а приписка только усиливает степень смешения и введение в заблуждение: среднестатистический человек, который ищет оборудование для казино этого производителя, будет рассчитывать на то, что на таком домене речь именно об оборудовании для казино, а не сайт про фильм «Адмирал», и уж конечно, не сайт, посвященный военно-морской тематике. В принципе, использование по другой тематике Вас не спасает — такая практика пресекается со времен известного дело «ДенСо» — там домен использовался для скопированных новостных материалов.

Вы сами признаете, что регистрировали доменное имя, чтобы его продать, а не для реально использования, т.е. расписываетесь в своей недобросовестности с точки зрения использования товарного знака. Плюс предлагаете им продать домен за определенную сумму — так продавайте.

Доменное имя не называется охраняемым объектом интеллектуальной собственности, тут коллега прав. Но при этом:

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Т.е. незаконное использование ТЗ в доменном имени — это нарушение права на ТЗ.

Никакую упущенную выгоду они компенсировать не будут, т.к. это сложно, практически невозможно доказать в Вашем случае. Будет просто взыскиваться компенсация по ст.1515 ГК РФ (см. лист 2 полученной Вами претензии). И затраты на представителей. Поверьте, эти представители — дорогие, и хоть всю сумму затрат на них не взыщут, но учтут их квалификацию и уровень аналогичных цен.

С исковой давностью тоже не вс так просто — суды считают ее по-разному. В одном из дел он считалась момента, когда истец получил информацию об администраторе от регистратора.

ТЗ «Адмирал» № 331700 продлен до 13.05 2025 — информация с официального сайта ФИПС. Конечно, Вы формально можете у них запросить копии свидетельств, но это просто значит, что Вы тянете время, на конечный результат это никак не повлияет.

Как видите, все признаки незаконности использования доменного имени, в т.ч. недобросовестности, у Вас налицо, поэтому рекомендую действовать так, как Вы им предложили в телефонном разговоре — продать за ту сумму, которая Вас устраивает.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Меня могут уволить из-за моего отказа ехать на другой объект?
Работаю в организации вахтовым методом, в течение 5-ти месяцев организация не доплачивает заработную плату, на сегодняшний день долг организации ориентировочно составляет 93305тыс. Также не оплачен отпуск на 2 недели, заявление написано с 01.01.2026 по 15.01.2026. По приезду на объект, после междувахтового отдыха, сообщили, что меня переводят на другой объект (без моего согласия). Какие должны быть мои дальнейшие действия? Меня могут уволить из-за моего отказа ехать на другой объект? Вахта 60/30, мной не отработана
, вопрос №4850051, Анна, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение?
Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение? Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение ? О выдаче своих граждан РФ в Другие страны Просто мне один юрист ответил что есть у России соглашение о выдаче своих граждан в иностранные государства Вот его слова « На практике Россия очень редко выдает своих граждан, даже если имеются международные соглашения с другими странами, поскольку приоритет отдается конституции. Выдача возможна только в редких и исключительных случаях, таких как утрата гражданства или наличие особого международного обязательства, но такие случаи встречаются крайне редко» Вот он ответил и сказал что есть такие страны с кем Россия имеет соглашение выдавать своих граждан . У него в графе специализация указано «международное право» Так вот Поэтому и пишу И он мне скидывает эти договора « РФ заключила двусторонние договоры о выдаче граждан с рядом государств. Среди них: Алжир (Конвенция между Российской Федерацией и Алжирской Народной Демократической Республикой о выдаче от 15 июня 2023 года). Ангола (Договор между Российской Федерацией и Республикой Ангола о выдаче от 31 октября 2006 года). Камбоджа (Договор между Российской Федерацией и Королевством Камбоджа о выдаче от 1 февраля 2017 года). Китай (Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче от 26 июня 1995 года). Марокко (Конвенция между Российской Федерацией и Королевством Марокко о выдаче от 15 марта 2016 года). ОАЭ (Договор между Российской Федерацией и Объединёнными Арабскими Эмиратами о выдаче от 25 ноября 2014 года). Панама (Договор между Российской Федерацией и Республикой Панама о выдаче от 29 апреля 2015 года). Турция (Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимной правовой помощи по уголовным делам и о выдаче от 1 декабря 2014 года). Таиланд (Договор между Российской Федерацией и Королевством Таиланд о выдаче, подписанный 23 октября 2024 года). Также Россия участвует в многосторонних соглашениях, регулирующих вопросы выдачи, например: Европейская конвенция о выдаче (1957 год), которая закрепляет общие правила и процедуры выдачи между странами-участницами. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 год), в рамках СНГ. По данным Министерства юстиции России, среди стран, с которыми у России есть договоры в области экстрадиции, также упоминаются Индия, Испания, Япония. Условия выдачи зависят от конкретного договора. Обычно она предусмотрена для преступлений, которые являются уголовно наказуемыми в соответствии с законодательством обеих стран и влекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание. Среди оснований для отказа в выдаче могут быть наличие гражданства запрашиваемой страны, ненаказуемость деяния, истечение сроков давности уголовного преследования и другие. Нужна актуальная справка: запрос в Минюст России делайте. И пишет он это Информация носит гриф закрытой (секретной) информации.
, вопрос №4849935, Маломян Рафаэль, г. Москва
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Дата обновления страницы 03.09.2015