Административное право

Ниже — чёткая шкала временных маркеров с обоснованием и конкретными действиями. Учитываем: короткий путь мамы (6 мин), ваше возвращение домой в ~14:48 и необходимость избежать как паники, так и промедления. Ключевые принципы - Запас на «обычные» задержки: 10–15 мин (пробка у входа, разговор с коллегой, очередь в магазине). - Порог беспокойства: +25–30 мин от расчётного времени прихода. - Активные действия: от звонков → к проверке маршрутов → к привлечению помощи. --- Пошаговая шкала действий 1. 14:55 — первый контрольный звонок - Почему: мама должна была прийти в ~14:42 (14:48 − 6 мин пути). К 14:55 задержка уже 13 мин. - Действие: короткий звонок. Если не отвечает — SMS: «Мам, ты где? Всё в порядке?». - Обоснование: ранний контакт не тревожит, но даёт сигнал, что вы ждёте. 2. 15:10 — повторный звонок + связь с работой - Почему: с момента ожидаемого прихода прошло 28 мин. Это уже выходит за рамки «мелких задержек». - Действия: - Ещё один звонок (возможно, первый не услышали). - Звонок на рабочий телефон/коллеге: «Привет, это [ваше имя]. Мама уже ушла? Она должна была быть дома к 14:42, но её нет». - Обоснование: работа — первый источник информации. Коллеги могут знать, уходила ли она вообще. 3. 15:25 — привлечение соседей/знакомых поблизости - Почему: задержка ~43 мин. Если работа не дала ясности, пора проверять маршрут. - Действия: - Звонок соседу/подруге мамы/человеку, живущему рядом с её работой: «Мама не пришла домой, не можете глянуть у подъезда/на улице?». - Если есть доступ к камерам домофона/двора — проверьте записи (если умеете). - Обоснование: локальная проверка быстрее, чем официальные запросы. 4. 15:45 — активные поиски по маршруту - Почему: прошло ~1 час 3 мин с расчётного времени. Пора действовать очно. - Действия: - Пройдите путь мамы от работы до дома. Загляните в ближайшие магазины, скамейки, подъезды. - Спросите прохожих/охранников: «Не видели женщину в [описание одежды]?». - Обоснование: визуальный осмотр может выявить причину (например, мама присела отдохнуть из-за недомогания). 5. 16:15 — обращение в экстренные службы - Почему: задержка ~1 час 33 мин, нет никаких следов. - Действия: - Звонок в 112: чётко назовите ФИО, возраст, описание внешности, одежду, маршрут, время исчезновения. - Подготовьте фото мамы, данные паспорта, номер телефона. - Обоснование: после часа безуспешных поисков официальная помощь необходима. 6. 16:30 — информирование близких Newton - Почему: важно координировать усилия, чтобы не дублировать действия. - Действия: звонок папе/бабушке/близким друзьям: «Мама не вернулась, я уже обратился в 112. Можете помочь: обзвонить её знакомых, проверить другие места?». --- Важные нюансы - Если мама часто задерживается — заранее договоритесь о «сигнале»: например, SMS «задержусь» к 14:50, если планы меняются. - Сохраняйте историю звонков/сообщений — она пригодится для полиции. - Не стесняйтесь просить помощи: даже если тревога окажется ложной, лучше перестраховаться. - Держите под рукой: - Фото мамы (цифровое и печатное). - Список её хронических заболеваний (если есть). - Номера телефонов её коллег и близких друзей. Итог: критический порог — ~30 мин задержки без связи. До этого — контроль, после — последовательные действия. Чем раньше начнёте проверять, тем быстрее найдёте причину.

Был суд в по статье 319, за оскорбление представителя власти при исполнении. По прошествии полу года оскорбленный подал иск в суд за нанесенный моральный ущерб, назначен суд. Мне нужна консультация

Здравствуйте! У меня возник конфликт с соседями по поводу громкой музыки из моей квартиры. Сын-подросток слушает музыку на колонке в разрешенное время, соблюдая часы тишины.Так как свободного времени у него довольно мало, слушает не больше часа в день. Около 20.00 выключает. Колонку включает где-то на половину громкости, поэтому я сомневаюсь, что уровень громкости превышает допустимые 55 дБ. Соседей больше всего раздражают басы на низких частотах, которые как раз нравятся моему сыну. Мы договорились с соседями о снижении басов до пятидесяти процентов, но они все равно недовольны. Последний раз звонили и угрожали принять меры, потому что ранее работали в органах и остались связи. Подскажите, пожалуйста, есть ли в законодательстве нормы по уровню басов? Как можно измерить уровень громкости, чтобы убедиться, что нормы СанПин не нарушаются? Точен ли бытовой шумомер? Могут ли соседи все-таки обратиться в суд, даже если громкость будет в установленных пределах? Могу ли я написать заявление участковому или в ОВД по поводу угроз?

Добрый день! помогите разобраться куда подавать правильно оформленную жалобу? постановления от 19.11, в городской суд подал жалобу в срок. Но к моменту получения определения от суда 04.12 срок обжалования прошел. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования нужно указать уважительную причину, её, я так понимаю у меня нет. Остается писать жалобу в прокуратуру. Суд уже не примет так ли я понимаю? ниже текст определения ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ключанского А.С. на постановления инспектора ДПС ОР ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» Смирнова И.Р. от 19 ноября 2025 года № 18810050250008272543 по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и № 18810050250008272551 по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ключанского Алексея Сергеевича, УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2025 года в производство судьи Мытищинского городского суда поступила жалоба Ключанского А.С. на постановления инспектора ДПС ОР ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» Смирнова И.Р. от 19 ноября 2025 года № 18810050250008272543 по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и № 18810050250008272551 по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ключанского А.С. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о возврате заявителю по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб на постановление определен главой 30 КоАП РФ. Частью 1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Исходя из системного толкования норм права, заявитель не вправе обжаловать несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе. Как следует из жалобы, заявитель приводит доводы своего несогласия с 2 постановлениями. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу. Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии жалобы требованиям Закона, в связи с чем, жалоба возвращается для надлежащего оформления, с разъяснением заявителю о возможности подачи жалоб на каждое постановление должностного лица в отдельности, сопроводив их ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска, либо принести жалобы на вышеуказанные постановления в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу актов ст.30.12 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу Ключанского А.С. на постановления инспектора ДПС ОР ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» Смирнова И.Р. от 19 ноября 2025 года № 18810050250008272543 по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и № 18810050250008272551 по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ключанского Алексея Сергеевича - возвратить лицу, подавшему ее, без рассмотрения. Разъяснить, что возвращение жалобы дальнейшей реализации права на обжалование постановлений должностных лиц при соблюдении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

добрый день, в отношении меня возбудили производство по делу об административном правонарушении по ч.1ст. 20.32 КоАП РФ доказательной базы моей вины нет, все предоставленные в суд документы снимают с меня всю ответственность. Судья постоянно переносит слушания без всякой причины. какие мои действия сделать отвод судьи? если да то чем это обернется для меня?