Административное право

В, комнате, охраны расположен шкафчик личных вещей охраны, без дверцы, может ли охрана повесить занавеску? Комендант общежития строго запретил, занавеску и убрать(лекарство, принад. Личной гигиены). Может ли комендант командовать комнатой охраны?

Добрый день! Можно пожалуйста уточнить, могу ли я обратиться в суд за компенсацией морального вреда от соседей. У меня грудной ребенок, соседи каждый день очень громко слушают музыку, на наши просьбы убавить не реагируют, на фоне стресса у меня начало пропадать грудное молоко. В полицию обращались, к участковому тоже. Тишину после обращении соблюдали буквально пару дней и как назло стали включать еще громче.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, хочу оформить самозанятость, указать основной вид деятельности. Если деньги пришли , например, как благодарность(денежный подарок) за помощь( а еë вообще надо учитывать?)или от другой подработки, не относящейся к виду деятельности, могу ли я просто их учесть, не добавляя дополнительно вид деятельности? Какие риски есть в этом? Например, занимаюсь консультациями, а тут сдала в найм на три месяца свою квартиру, учла доход, но не указала это как вид деятельности найма, чем это грозит?

В отношении сына был составлен материал по ст.12.8 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей, было вынесено решение о лишении вод.прав и штрафе. В апелляционной инстанции - без изменений. В кассации отменили решение апелляционной инстанции без отмены постановления мирового судьи. Дело поступило на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Хочу заявить ходатайство о ведении протокола, так как намерена вызвать свидетелей. А также вести аудиопротоколирование. Каким образом, процессуально верно, должна быть приобщена аудиозапись к материалам дела.

Иванов – адвокат коллегии адвокатов «Ваш адвокат», г. Саратов в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей УМВД России по г. Саратову, на основании чего в период с 1 апреля по 15 апреля 2023 г. вынесены постановления об оплате труда Иванова И.И. за счет средств федерального бюджета. 23 июля Иванов И.И. обратился с заявлением в УМВД России по г. Саратову об оплате в установленный законом срок его участия в уголовных делах, приложив документы с реквизитами для оплаты, а также 11 постановлений на общую сумму 15 000 руб. Не получив причитающиеся денежные средства, 25 сентября адвокат обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Саратову, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по неоплате его труда и взыскать задолженность в полном объеме. В судебном заседании 21 ноября административный ответчик заявил возражения, указав, что денежные средства в настоящее время выплатить не представляется возможным по причине отсутствия бюджетных ассигнований, а также, что требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем просил производство по административному делу прекратить. Задание. Оцените правомерность доводов административного ответчика. Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если ко дню судебного заседания задолженность по оплате труда адвоката будет погашена?

Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.

Здравствуйте! Жена моего брата перезахоронила его с места,куда хоронили его мы,хоронили сами,на могиле ставили все сами. (похоронили 10 лет назад). Сегодня обнаружили, что она произвела перезахоронение без моего согласия и согласия родственников. Как такое возможно?Как вернуть его назад, там, где хоронили мы его изначально? Подскажите пожалуйста