Административное право

Здравствуйте вот один юрист ответил но смвсл я не понял . Аудиозапись частной беседы лучше вести, предупредив собеседника об этом. Исключением могут быть записи, сделанные для доказательства нарушения прав, выдачи денег взаймы, оскорблений, угроз, признания долга, черной зарплаты, вымогательства взятки. Аудиозапись не должна покушаться на право неприкосновенности личной жизни. Передача аудиозаписи третьей стороне, тем более без согласия собеседника, недопустима — и с точки зрения закона Объясните пожалйуста. Аудиозапись, как доказательство в суде, может быть использована лишь с учетом следующих положений: запись не посягает на частную жизнь человека;она необходима для защиты нарушенного права;ведет запись лицо, права которого нарушены. Как понять?объясните пожалуйста Если например яндекс или гугл подслушит дома мой разговор .это законно?например говорит мол украли столбы и яндекс или гугл записал это. И могут отправить это в суд.как доказательство?

Добрый день! Мне пришло смс о том, что меня вызывают в суд в качестве пострадавшего. Суд находится в Самаре, я проживаю в Москве. Пострадавшим меня признали по уголовному делу. Коротко: 3 года назад я как должностное лицо компании написал заявление в полицию. По результатам заявления было возбуждено уголовное дело. Я не работаю в компании уже более двух лет. Как мне поступить, чтобы не ехать на суд и меня больше не дергали?

В день своего шестнадцатилетия г-н Н. с друзьями распивал спиртные напитки в городском парке. Нарядом ППС на г-на Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Оцените законность действия наряда ППС?

Зам. прокурора района вносит ложные сведения в постановление прокуратуры на отказное постановление участкового и скрывает мои доводы, признает законными внесение участковым в отказное постановление от моего имени ложных сведений, принятые им ложные решения. и то что он в течение четырех лет ни разу не опрашивал меня и очевидца преступлений. И.О. прокурора района ( он же зам прокурора) рассматривает сам на себя жалобу и признает свои действия законными. Зам прокурора города по моей жалобе на и.о. прокурора района вносит ложные сведения о том, что я обратилась с жалобой на должностных лиц полиции, а не на и.о. прокурора района и скрывает мои доводы не дает им оценку, выносит вместо мотивированного постановления - уведомление, в котором признает отказное постановление участкового законным. Прокурор города по моей жалобе на решение действия зам прокурора выносит вместо мотивированного постановления – уведомление, в которое вносит ложные сведения о том, что жалоба о неправомерных действиях полиции и скрывает опять мои доводы в уведомлении и не дает им оценку. Аналогичные действия производятся в прокуратуре области. где скрывают жалобы на прокурора города. Начальник по надзору прокуратуры области по моей жалобе на решения действия прокурора города выносит вместо постановления – уведомление в которое вносит ложные сведения, что жалоба о неправомерных действиях сотрудников полиции, а не о неправомерных действиях прокурора города. Жалоба на начальника по надзору и им же и рассматривается. Следующая жалоба на него рассматривается его подчиненным и.о. начальника по надзору и т.д. крутят вертят, манипулируют. Таким образом прокуроры разных уровней, мои жалобы в порядке ст. 124, ст. 37 УПК РФ, рассматривают в порядке ФЗ-59, скрывают предмет жалоб, мои доводы, не исследуют их и не дают им оценку и не выносят мотивированные постановления., не выпускают за пределы области. Как можно квалифицировать такие действия прокуроров разных уровней, которые грубо нарушают требования УПК РФ , чинят мне препятствия в доступе к правосудию.? Будут ли в Генеральной прокуратуре РФ рассматривать жалобу на решение действия первого заместителя прокурора области, или мне опять подавать жалобу на него, в прокуратуру области, где какой-нибудь второй прокурор области опять вынесет уведомление вместо постановления?

Здравствуйте. Получил от Вас предложение оплатить ответ на мой вопрос. Я готов оплатить услуги юриста,если ответ будет однозначный, да или нет, со ссылкой на действующее законодательство,статью закона РФ,а не расплывчатый,где можно трактовать закон в ту или другую сторону. Прошу Вас при ответе на мой вопрос учитывать то, что в ДНР практически все чиновники пособники нацистов,коррупционеры и взяточники. Ждуны которые работают на Курта Волкера,который сказал,что " Донбасс силой оружия не победить.Нужно устроить внутренний бунт" Чем эти негодяи и занимаются.К счастью пока безуспешно. Возглавляет всю эту банду пособников нацистов, мошенник ,как он себя называет пушилин ,подпольная кличка Чепушило Мавродиевна. Есть видео. Я более трех лет виду войну с этими ублюдками.Уровень этих приступников,, генпрокурор Спивак, министр МЧС Кострубицкий, министр юстиции Сыроватко, министр аграрной промышленности Крамаренко.И много других шакалов пониже рангом. Все упирается в вопрос кто имеет приоритет ,я ,чей киоск стоит на этой территории более 35 лет . 30 из которых я работаю без перерыва и выходных или киоск по продаже воды, который был установлен в 14 году в нарушение всех правил и норм пожарной безопасности в непосредственной близости к моему киоску,на территории за которую я добросовестно оплачиваю все эти годы .Который был установлен за крупную взятку на срок 30лет. Владелица этих бочек по продаже воды,бывшая прокурорша, которая в 14 году сбежала в Мариуполь и тратила заработанные деньги на поддержку всу,которое беспощадно обстреливало Донбасс,а после того как освободили Мариуполь ,сбежала в киев и продолжает финансировать. После начала СВО , бочка ,расположенная рядом с моим киоском ни одного дня не работает. Ранее мне продляли аренду земли на 3 года.Последние несколько лет не более чем на год. И это не аренда земли,а право пользования,хотя в документе четко сказано,что при оплате за землю я должен указывать,что оплата за аренду земли.Чем не приминули воспользоватся вышеуказанные ублюдки.Стали проводить проверки и штрафовать меня за игру слов " аренда и право пользования".Оштрафовали меня по закону украины,который был отменен полгода назад. Я подал в суд, который признал,что я был оштрафован по не существущему закону,но в отмене незаконного штрафа мне отказал и просто отклонил иск.Судья принявшая неправомерное решение,защитившая коррупционеров сразу пошла на повышение в конститационный суд.Я как законопослушный гражданин в срок оплатил незаконный штраф,(квитанция об оплате имеетcя) ,но министр юстиции Сыроватко дал команду своим шакалам снять сумму штрафа в двойном размере с моей пенсионной карты. Потом приходил ко мне с требованием предъявить документы на аренду земли прокурор Капустин и открытым текстом потребовал взятку $1000 США или он закроет мою мастерскую.Я обратился в МГБ, следственный комитет генеральной прокуратуры, лично к генпрокурору,и обусмену по правам человека,где юристы четко обосновали то,что меня никто,из тех кто меня проверял,не имели на это право,тем более штрафовать. Следственным управлением генеральной прокуратуры было дано указание архитектуре и управлению земельными ресурсами,привести мои документы в соответствие с законодательством ДНР, что так и не было сделано. Иск в суд,который составили обусмена по правам человека ,благополучно игнорируется уже почти 3 года. Все что я описал выше, это было при ДНР. Сейчас мы полноценный регион Р.Ф. и подчиняемся Российскому законодательству. Поэтому мне нужен четкий и ясный ответ.Что бы я мог этим документом настучать любому чиновнику по голове если закон на моей стороне.И ни у кого не было мысли прямым текстом или завуалировано требовать у меня взятку. В случае если нет конкретного закона , который защищает мои права,то так и напишите.

Я несовершеннолетняя студенка 1 курса, у меня произошел конфликт с совершеннолетней беременной одногруппницей, конфликт утих, но с ее стороны поступают постоянные оскорбления, подколы. Можно ли подать на нее заявление за буллинг?

Я несовершеннолетняя студенка 1 курса, у меня произошел конфликт с совершеннолетней беременной одногруппницей, конфликт утих, но с ее стороны поступают постоянные оскорбления, подколы. Можно ли подать на нее заявление за буллинг?

16 октября в период отбывания административного наказания в виде административного ареста Удалов Н. В. был госпитализирован нарядом скорой помощи из спецприемника N° 1 ГУ МВД России в Государственном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница. 19 октября Удалов Н. В самовольно покинул Городскую клиническую больницу. 21 октября сотрудниками полиции Удалов Н. В. был доставлен в спецприемник N° 1 ГУ МВД России. 21 октября начальником спецприемника N° 1 ГУ МВД России в отношении Удалова н. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Удалов Н. В. соверши административное правонарушение, выразившееся в самовольном оставлении места отбывания административного ареста. Дайте оценку законности действий всех участников данного дела.

Всем привет Мучает пару вопросов Например Я, зная что гугл и яндекс подслушивает меня все равно пользуюсь ими. Вопрос это не будет согласием?что я типа согласен чтоб они меня подслушивали и тд?или все так же будет незаконная подслушка?я им согласие не давал чтоб они подслушивали меня и мой разговор. Просто больше поисковиков нет. 2 вопрос Я знаю что мой телефон читает мои мысли,не ну сам телефон ,а приложения которые в нем есть (гугл,яндекс,инста и тд)о чем думаю мысленно то и выдают мне в рекламах. В интернете почти все пишут о том что телефоны могут читать мысли Например человек что то представялет в голове ,а они в письменном ввиде опишут это о чем я думал . Как это убрать?я им разрешение не давал чтоб читали мои мысли! И если они так расшифвровывают мои мысли в текст!даже без моего разрешения Мне за это что то будет? Ну имеется ввиду я знаю что читают. И продолждаю пользоваться телефоном. Ну мои мысли в тексте -а текст не я делал-а телефон с помощью мои мыслей.