Административное право

добрый день! было первое заседание по админ делу в частности по дтп. один участник дал заведомо ложные показания в суде перв инстанции. сейчас подается жалоба на решение суда. куда и как отдельной жалобой обратиться за привлечением к ответственности за дачу ложных показаний в суде участника дтп? по КоАП РФ Статья 17.9. или по 307 ст? есть аудио запись ложных показаний в суде на первом заседании

Добрый день! Мы хотели бы повесить над нашей дверью в тату-студию неоновую надпись «TATTOO». Можно ли это делать без разрешения управления нашего района и не считается ли это рекламной вывеской?

Решить 10 задач по административному правонарушению в области таможенного дела. Написать субъект правонарушения и статью коап по которой классифицируется правонарушение. 1 задача 25.01.2016 в 08.30 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Суджа» Курской таможни со стороны РФ прибыл автомобиль LAND ROVER под управлением гражданина – «П.». Гражданин – «П.» подал пассажирскую таможенную декларацию с целью декларирования временно ввозимого на территорию Таможенного союза (ЕАЭС) транспортного средства. В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин - «П.» при себе имел денежные купюры в количестве 260 000 гривен Украины, что равно эквиваленту 10483,88 долларов США. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬ ¬№2 На транспортном средстве по ТД № 10000000/060515/0002360, согласно транспортным документам: CMR от 28.04.2015, инвойс № 71 от 29.04.2015, перемещался товар – подкожный свиной жир, код ТН ВЭД ЕАЭС 0209101100, вес брутто 21825 кг, общая сумма по счету 10758,50 евро. Товар перемещался в адрес фирмы-получателя ООО «М» (Узбекистан), перевозчик компания «Т.» (Польша). 06.05.2015 под таможенную процедуру таможенного транзита товар помещен в зону таможенного контроля Краснинского таможенного поста Смоленской таможни с оформлением ТД №10000000/060515/0002360 для доставки в таможенный орган назначения таможенный пост Тажен (Республика Казахстан) со сроком таможенного транзита 20.05.2015. 30.05.2015 на момент проверки товар - подкожный свиной жир, перемещающийся по ТД №10000000/060515/0002360, в таможенный орган назначения не доставлен. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №3 10.09.2015 в адрес получателя ООО «Т.» (Россия) от ООО «М.» (Украина), согласно условиям контракта № 14 от 13.01.2014, поступил товар: песчано-гранитная смесь, весом брутто 2079 тонн, весом нетто – 2079 тонн, прибывший в железнодорожных вагонах. 08.09.2015 таможенным представителем ООО «К.» в таможенный орган подана декларация на товары №10000000/080915/0014402 с целью помещения товара под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. Заполнение, оформление и представление в таможенный орган декларации на товары № 10000000/080915/0014402 осуществлялось таможенным представителем по договору № 4 от 09.04.2014 на оказание услуг по таможенному оформлению. Декларация на товары №10000000/080915/0014402 подана специалистом по таможенному оформлению ООО «К.» - «Д.». В результате проведения документального контроля установлено, что сведения, заявленные в декларации на товары №10000000/080915/0014402 о таможенной стоимости, заявлены не в полном объеме (не учтена часть стоимости транспортировки товара). По результатам проверки принято решение о корректировке таможенной стоимости от 11.09.2015 в рамках резервного метода на основе стоимости сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем, заявление таможенным представителем ООО «К.» в декларации на товары №10000000/080915/0014402 недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров послужило основанием для освобождения от уплаты налогов на сумму 37 713,61 руб. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬¬№4 16.03.2015 ООО «С.» (Россия) в лице специалиста по таможенному оформлению – «К.», действующего на основании доверенности от 08.12.2014 № 1 на таможенном посту Щелковский (ЦЭД) Московской областной таможни в электронном виде по ДТ № 10000000/160315/0010151 заявлен к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар № 2 - «игрушки для детей из пластмассы, наборы для конструирования», изготовитель – компания «S.» (Китай), товарный знак: STARS WARS, артикул 88012 – 300 шт., артикул 88018 – 300 шт., артикул 88021 – 300 шт., код ТН ВЭД 9503003500. 17.03.2015 в ходе проведения таможенного досмотра (акт №10000000/170315/000164) установлен товар - игрушки: конструктор война, артикул 88012 – 300 шт., артикул 88018 – 300 шт., артикул 88021 – 300 шт. с нанесенной маркировкой «STARS WARS». Согласно маркировке на упаковке производителем является компания «S.» (Китай). Правообладателем товарных знаков «STAR WARS» является компания «L.». Товарные знаки "STAR WARS", зарегистрированы в РФ по свидетельствам № 167553, № 536857 в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки, игры и т.д.). Согласно заявлению от 18.03.2015 компании «L.», поступившему в Московскую областную таможню 19.03.2015, товары - конструктор война, артикул 88012 – 300 шт., артикул 88018 – 300 шт., артикул 88021 – 300 шт. с нанесенной маркировкой «STARS WARS» не являются оригинальными (контрафактные), произведены и ввезены в Россию без разрешения правообладателя с нарушением исключительных прав на товарные знаки. ООО «С.» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию России, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими компании «L.». Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬№5 Между ООО «Г.» (Россия) (покупатель) и компанией «M.» (Бразилия) (продавец) - заключен внешнеторговый контракт № 49 от 03.09.2012. Дата завершения обязательств по контракту 30.06.2014. 25.09.2012 в ПАО «Р.- банк» оформлен паспорт сделки №1209/3349/0000/2/0. Согласно документам, представленным 01.02.2015 в таможенный орган уполномоченным банком – ПАО «Р.- банк», а именно согласно ведомости банковского контроля по паспарту сделки № 1209/3349/0000/2/0, внешнеторговому контракту и паспарту сделки, следует, что ООО «Г.» в рамках внешнеторгового контракта осуществило платежи в пользу нерезидента на общую сумму 684 351 долларов США. В обоснование платежей ООО «Г.» осуществило ввоз товара на общую сумму 633 992,40 долларов США. Денежные средства на сумму 50 358,60 долларов США ввозом товара не подтверждены. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬¬№6 17.03.2015 перевозчиком компанией «A.» (Азербайджан) по транспортным документам: ТД №10801060/070315/0003936, CMR № 92 от 05.03.2015, инвойс № 15 от 25.02.2015, на транспортном средстве в адрес получателя ООО «E.» (Россия) на таможенную территорию Таможенного союза (ЕАЭС) ввезен товар – конструкция из черных металлов, навалом, общим весом брутто 12210 кг, стоимостью 10378,5 долл.США. При пересечении таможенной границы Таможенного союза (ЕАЭС) вышеуказанное транспортное средство и товар взяты под таможенный контроль и направлены пограничным таможенным органом (Дагестанская таможня) в Московскую областную таможню (Можайский таможенный пост) по таможенной процедуре таможенного транзита со сроком доставки 12.03.2015. Указанный товар и транспортное средство доставлены в зону таможенного контроля СВХ ООО «Л.» - 17.03.2015. Из пояснения водителя - «Г.» следует, что увеличение срока доставки произошло в связи с тем, что водитель заблудился, т.к. ехал по новому маршруту. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №7 23.11.2015 на СВХ ООО «Т.» в регион деятельности Львовского таможенного поста Московской областной таможни в адрес ООО «Э.» на транспортном средстве (перевозчик компания «L.», Польша) по транспортным документам: книжка МДП № ХX78276000, CMR №041 от 18.11.2015, инвойс №80 от 12.11.2015 во исполнение контракта №825 от 30.07.2014 с компанией «С.» (Германия) прибыл товар – сборный груз, размещенный на 33 паллетах, в количестве 520 мест, страна отправления Германия, общий вес брутто – 4 819,7 кг, общая стоимость 67660,31 евро, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110300000. 24.11.2015 товар, прибывший по вышеуказанным документам размещен на СВХ ООО «Т.» по ДО1 №10130120/241115/0001478/0. Часть товара задекларирована и выпущена по ДТ №10000000/021215/0010948. Однако, до истечения срока временного хранения, мер по завершению таможенного оформления, находящихся на временном хранении товаров, помещенных на СВХ ООО «Т.» 24.11.2015 по ДО1 №10000000/241115/0001478/0 не предпринято. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №8 10.05.2016 около 20.30 на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл гражданин Украины - «К.» в качестве водителя на автомобиле марки Рено с пассажиром гражданином Украины - «П.», с целью проследовать с территории Украины на территорию России. Таможенные декларации на перемещаемые товары гражданами - «К.» и «П.» не подавались. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля Рено гражданин - «К.» почувствовал себя плохо, в связи с чем, был госпитализирован и впоследствии скончался в больнице. После проведения таможенного досмотра в багажном отделении автомобиля выявлено наличие товара - одежда различного наименования в количестве 400 единиц, весом 110 кг. Как пояснил гражданин - «П.» указанный товар принадлежал гражданину - «К.», который перевозил с территории Украины на территорию Республики Беларусь для передачи третьим лицам с целью дальнейшей реализации на одном из рынков и получения прибыли. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №9 28.02.2016 на склад временного хранения ООО «Л.», расположенного в зоне деятельности Можайского таможенного поста Московской областной таможни на транспортном средстве, принадлежащем перевозчику ООО «М.», по транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация 10000000/260216/0004649 от 26.02.2016, CMR 5355 от 25.02.2016, инвойс 9 от 24.02.2016, в адрес получателя ООО «К.» поступил товар – свежие срезанные цветы (розы, гвоздики). Общее количество мест – 501, вес брутто – 7535 кг, вес нетто – 5124 кг, стоимость – 16798,51 долл.США. 28.02.2016 при проведении таможенного досмотра (АТД № 0000000/280216/000366) установлено фактическое превышение весовых характеристик товара (общий вес брутто товара на паллетах составил 9795,5 кг). Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №10 22.09.2015 в зону таможенного контроля Белгородского таможенного поста Белгородской таможни в адрес получателя ООО «Б.» (Россия) от отправителя компании «Д.» (Украина), на основании контракта № 4 от 02.06.2015, поступил товар - «камни природные полированные, детали памятников». Товар прибыл по следующим документам: ТД №10000000/200915/0006327, СMR №80 от 18.09.2015, счет фактура №4 от 18.09.2015. 22.09.2015 генеральным директором ООО «Б.» – «К.» на Белгородский таможенный пост Белгородской таможни подана декларация на товары №10000000/220915/0015406 с целью помещения его под таможенную процедуру – «выпуск для внутреннего потребления». В ходе таможенного контроля и проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №1000000/240915/000809) выявлено, что в товарной партии дополнительно находится: 3 штуки деталей памятника из камня красного цвета: габаритные размеры 100х17х12 см. Общая площадь полированной поверхности 3-х изделий составило 1,8 м/кв. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ:

Добрый день. Работаю в ТЦ уборку помещения производим в конце раб. дня. И тут аредодатель выдает убираем до открытия или после(даже с этим согласны), НО! обязали выноситт воду на улицу в ливнесток. А потом я всё равно иду в уборную чтобы набрать воду для нужд А сейчас заходит осень, зима. Где дует ветер, мороз, гололед. А если я упаду с этим ведром, кто понесет ответсвенность за меня. А также на территории играе оч. громко музыка так что плохо слышишь покупаоеля и эта навязчивая реклама с такой же сило звука

Здравствуйте! У меня выскакивают собаки иногда.никогда не трогают никого все соседи нормально.но одна дама вечно недовольная всем..Подала на меня в суд по поводу этого.что она там написала незнаю и как она докажет что это мои собаки тоже.Скажите что может суд назначить или будет ли вообще это рассматривать???Спасибо!Удачи!

Ребенок совершил административное правонарушение: переход ж.д. путей в неположенном месте. Вызвали на заседание КДН и ЗП, ничего толком не сказали. Теперь звонят из ПДН, так как дело направлено туда. За это время ребенку уже исполнилось 18 лет. Правомочны ли действия инспектора пдн? Почему с постановлением КДН и ЗП не ознакомили родителей? Мы-то думаем, что дело прекращено, а они отправили его дальше. Есть ли какой-то порядок ознакомления родителей с постановлением КДН? Или как с ним познакомиться?

Здравствуйте, у меня заканчился срок условно-досрочнрго освобождения в феврале 2023 г. Может ли участковый приходить ко мне по начам с проверкой, обосновывая это профилактическим надзором? Он приходит все время ночью