Административное право

Здравствуйте, я являюсь индивидуальным предпринимателем и имею хостел. В связи с последними событиями хостелы по Москве часто посещают наряды полиции с проверкой мигрантов. У меня нет никаких проблем с документами и жильцы все стоят на учете, но когда полиция приезжает каждый день ночью, это уже волнует моих жильцов да и меня. Поскажите пожалуйста имеют ли они право так часто проводить проверки и ДОЛЖЕН ЛИ ПРИ НИХ БЫТЬ ДОКУМЕНТ в котором указана необходимость данной проверки и вообще могу ли я их не впускать если они приезжают в то время когда хостел закрыт в ночные часы. Заранее спасибо

Добрый день! Ситуация такая: Дочка 17 лет, к школе приписана не была, учились дома собирались сдать сразу пятый и восьмой класс. Два года назад заболела, сдать не получилось, в итоге у неё нет аттестации ни за какой класс. Месяц назад в магазине забыла оплатить товар на сумму 400 р, забрали в полицию, административное правонарушение, дело передали в Комиссию ПНД. Эта комиссия требует прикрепиться к школе и сдавать, дочке это тяжело по нервам, вопрос: Можем ли мы отказаться и не приписываться к школе? Какие санкции применимы ко мне в этой ситуации, это штраф или что то серьёзное, ?

Ребенку 16 лет, учится в 10 классе. В учебном кабинете в отсутствие взрослых произошел словесный конфликт между ним и детьми более младшего возраста 12-13 лет. На что дети побежали и сказали учителю, что мой сын и его одноклассник курили электронные сигареты в помещении класса. Сын этот факт отрицает. Но пришедшие на жалобу педагоги (зам.директора и классный руководитель 6 класса) завели скандал на этой почве, сообщили директору. При этом никто из взрослых не видел процесса курения, а так же при детях не было обнаружено ничего, кроме телефонов. В этот кабинет они пришли к учителю информатики, который оказался в этот момент со своим классом в столовой и тоже ничего не видел, пришел туда, когда там уже были другие педагоги. Тем не менее, основываясь на словах детей, сейчас раздувается скандал, совет профилактики, последующая постановка на школьный учет, а кроме того, формируется предвзятое отношение со стороны других педагогов, в том числе классного руководителя. Они верят словам детей, которые пожаловались, но не верят словам детей, которых обвиняют. И на этом основании запускают процесс дисциплинарного взыскания в связи с нарушением устава школы и нарушением внутреннего распорядка обучающихся. При этом с указанными локальными актами класс моего сына под подпись ознакомили на следующий день после происшествия. Мой вопрос заключается в том, насколько правомерно в данной ситуации основываться только лишь на словах шестиклассников? Законодательство описывает процесс применения показаний детей до 14 лет в административном праве, уголовном. А вот в такой ситуации как-то можно отстоять права детей, которых обвиняют голословно? Так же добавлю, что в момент, когда зам.директора находился рядом с моим сыном, он с телефона сына позвонил мне, на повышенных тонах сообщил мне этот факт. На мой вопрос "учитель поймал их?" он ответил, что нет, сказали дети 6 класса, в процессе разговора я еще раз уточнила, только дети ли видели, он подтвердил. Спросила, обнаружили и изъяли электронные сигареты? - нет. Тогда встречный вопрос - что они курили и о чем мы тогда вообще разговариваем он закричал, что я не хочу мирным путем решать, меня вызовут в школу и я должна буду забрать документы. Мол, зачем мой сын вообще пришел в 10 класс. Словесный конфликт я пыталась уладить, поговорить с ребенком и тп. Это конечно отступление, некорректное и непрофессиональное поведение сотрудника администрации школы. Но процесс запущен. Бездоказательно и голословно.

Есть ли какая нибудь ответственность за раздачу обычных листовок на улице прохожим с призывом к действию перейти на сайт по qr-коду или связаться по WhatsApp? И нужно ли маркировать листовку в соответствии с законом о рекламе, указывать на ней erid (erid прикреплен к ссылке также)?