Административное право

В районном суде зарегистрировано несколько моих заявлений, касающихся одного лица (два иска частного обвинения, две жалобы на отказ в позбуждении по ст. 125 УПК). Полагаю, что было бы целесообразно рассмотрение дел одним судьей. А по факту они попадают все к разным судьям. ВОПРОС: Могу ли я каким-то образом поспособствовать сведению всех дел к одному судье? Смутно помню, что есть такое явление, как "объединение дел в одно производство" или может, еще что-то. Подскажите, есть ли законные возможности для достижения моей цели? И какова процедура: идти на прием к председателю, ссылаться на статьи закона?

Есть факт правонарушения по ч.2 ст. 5.35 КоАП. По закону, Комиссии по делам несовершеннолетних (среди других органов) уполномочены составлять протоколы по этой статье. ВОПРОС: может ли КДН также и РАССМОТРЕТЬ сотавленный ими же протокол на предмет привлечения к ответственности, или один и тот же орган не вправе осуществлять оба действия? Если не вправе, прошу дать ссылку на закон.

Сына 16лет поймали на мопеде без прав и шлема. Составили протокол. На заседание комиссии мы были приглашены, но присутсаовать не смогли (о чем заранее оповестили комиссию) и дали согласте на рассмтрение дела без нас, т. к. сотрудник нас уверил, что будет только штраф и на учет ставить не будут. После заседания комиссии по почте нам пришло постановление, в котором було указано о назначении комиссией штрафа. О постановке либо отказе в помьановке на учет не было ни слова. Через месяц к нам домой пришел усатсковый и сказал, что мой сын состоит на учете в полиции, поставили на 6 месяцев. Мы поехали в комиссию чтобы выяснить как так вышло, что мы не знаем о постановке на учет. На прием попасть не удалось. Дозвониться в течении 3 дней так же не удалось, трубек не брали. Затем из школы пришла представитель с письмом от начальника образования с требовпгием поставить свна на внутришкольный учет в связи с помтановкой на учет в полиции. В тот же день мы еще раз поехали в комиссию, удалось переговорить с начальником, который обещал разобраться. В этот же вечер приехали сотрудники полиции, просили поставить подпись, что мы отзнакомлены с протоколом. От подписи мы отказались, т. к. у нас уже была упущена возможность подачи апелляции. Сотрудник полиции сказала, что она поставила на учет, т. к. так решила комиссия. Но в протоколе комиисси о постановке не было и речи. Более того, после оплаты штрафа мы занесли чек об оплате в комиссию, и гам сказали, что на учет не поставили. Подскажите, как добиться снятия с учета ребенка. И законны ли действия полиции и управления образования?

Здравствуйте сегодня на госуслуги пришёл такой штраф, других оповещений не было Наименование штрафа: Постановление № БЛ2310135 от 20.06.2023. Штраф за нарушение п.1 ст.3.2 Закона №608-КЗ Об административных правонарушениях. Административная комиссия Новороссийск г, Бирюзова ул, д. 6 (8617) 71-22-15 Выставлен по данным документа: СТС № 9938834647 . Как его обжаловать?

Здравствуйте,скажите пж.моего сына остановили 23'06вечером сотрудники ГАИ и обнаружили не оплаченный штраф 250р привезли парня отделение МВД и там продержали ночь на утро дежурный судья провел суд и вместо штрафа назначил наказание 10суток изолятора .Скажите разве можно давать в наказание за штраф 250р который можно было утроить и оплатить 1000 р дать 10 суток изолятора.Помогите мне в этом вопросе

Вопрос по судебным приказам по КАС РФ у мирового судьи: Ответчик узнал, что в его отношении подано заявление о вынесении судебного приказа с нарушением требований ч.2 ст.123.3 и п.1 ч.1 ст.123.4 КАС РФ. Также требования по заявлению не являлись бесспорными. Ответчик полагает, что судебный приказ не мог выносится при таких основаниях изначально. Ответчик направил возражения о самой выдаче судебного приказа = заявление об отказе в принятии заявления Взыскателя. Но мировой судья все равно вынес приказ и расценил заявление об отказе в принятии заявления как возражение на исполнение судебного приказа, а приказ отменил, что позволяет Взыскателю обращаться в суд, чего Ответчик не желает. Т.к. возражения на исполнение приказа Ответчиком мировому судье не направлялись, а сам приказ мировой судья не направляла Ответчику, то полагаю, определение об отмене судебного приказа вынесено без законных оснований. Прошу прояснить: в просительной части кассационной жалобы в КСОЮ стоит 1 1 1 вариант - просить об отмене обоих судебных актов: судебного приказа и определения об отмене судебного приказа, вместе с просьбой о прекращении административного производства? Или 2 вариант - просить только об отмене судебного приказа? Смущает то, что кассация может отменить только определение об отмене судебного приказа, а сам приказ оставит без изменения. Если же оспаривать только сам приказ - то кассация может указать, что раз приказ уже отменен, и об отмене определения об отмене приказа вы не заявляли, поэтому кассационную жалобу - оставить без удовлетворения или без рассмотрения в связи с отсутствием предмета обжалования. 1 вариант или 2 вариант ? И проще обосновать Ваш ответ при возможности с ссылкой на разъяснения ВС или аналогичную судебную практику

Здравствуйте, я продаю товары на маркет плейсе ОЗОН. Наш магазин хотят заблокировать за продажу запрещенных товаров, а именно "скандинавская руна Соулу" на законодательном уровне мы не нашли ни где, что продавать конкретную руна запрещено. Как мы можем доказать, что не нарушали закон, на что нам ссылаться? Озон ссылается на вот этот закон и прислал данное сообщение. Заметили в вашем ассортименте продукцию, которую нельзя размещать на Ozon по договору (п. 2 раздела «Требования к товару»), а также КоАП РФ Статья 20.3. на территории РФ запрещена пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами)