Правомерен ли отказ одного из истцов от иска?
В июле 2017 года собственники МКД получили квитанции с платежом за видеонаблюдение. УК утверждает, что было в 2016 году ОСС МКД по заключению договора с ООО «СЕП» об оказании услуг по видеонаблюдению (есть некий «протокол»).
Но собрания ОСС МКД по видеонаблюдению в нашем доме никогда не проводилось.
В декабре 2017 я и сосед по квартире подали иск о признании ОСС не проводившемся, о признании договора с ООО «СЕП» недействительным, о признании незаконным взимание платежа за видеонаблюдение, о возврате уплаченных сумм. Основание иска – п.2 ст.168 ГК РФ. Ответчиками были выбраны лица, подписавшие «протокол» ОСС.
Определением суда в январе 2018 года заявление оставлено без движения. Судья потребовала доплатить пошлину (3 независимых требования: 300+300+300) и уведомить остальных собственников о подаче искового заявления ( п.6 ст. 46 ЖК РФ).
Мы всё выполнили. Было назначено предварительное слушание на март 2018. На предварительном разбирательстве судья заявила, что в апелляционной инстанции рассматривается аналогичный иск, она будет ждать решения и проверит, были ли мы уведомлены о подаче того иска, в противном случае в иске откажет. Предварительное рассмотрение было перенесено на май 2018. Мы выяснили, что ранее поданный иск требовал признать Решение ОСС недействительным из-за нарушения порядка проведения собрания собственников, но ответчикам удалось «доказать» пропуск 6-ти месячного срока давности по причине чего в иске было отказано. На всякий случай мы направили Заявление в суд с разъяснением, что иски по сути разные и пошлины по ним разные, и в этом же заявлении просили привлечь в качестве ответчиков УК и ООО «СЕП» и дополнили исковые требования требованием компенсации судебных расходов и исключение платы из квитанций. На предварительное разбирательство в мае 2018 мой сосед не пошёл, сказал, что ему «надоело». Судья же вернула наше второе заявление, попросила (потребовала) переписать исковое заявление, чтобы всё было в одном иске. Снова перенесла предварительное разбирательство на июнь 2018. Я переписал исковые заявления, но сосед окончательно решил больше в суд не ходить и не стал подписывать заявление. Я снова переделал заявления, но только от себя и на разбирательство пришёл только я. Я сообщил судье, что второй истец больше не хочет судиться. Судья снова перенесла рассмотрение на июль (02.07.2018). Сегодня судья сказала, что новое исковое заявление, где истцом числюсь только я – это новый иск, который она может принять к рассмотрению, если от меня и 2-ого истца поступит заявление об отказе от первого иска. Дан срок до пятницы 06.07.2018.
Вопрос: на сколько требование судьи законны? Если в деле 10 истцов и они в процессе будут «выпадать», то, получается, нужно каждый раз переписывать исковое заявление?
Отказ от иска – это отказ от права впредь подавать иск с тем же предметом и по тому же основанию. Если я отказываюсь от первого иска – то как судья собирается рассматривать новый иск, если все требования первого содержатся во втором? Нужно ли будет снова платить пошлину 900 руб.? Нужно ли будет уведомлять соседей о подаче иска? Какие варианты могут быть, если я не напишу отказ от первого иска?