Арбитраж

Добрый вечер! ИП подал исковое заявление на ООО в арбитраж. Исковое заявление было принято судом и рассматривалось в упрощённом порядке. Требования Истца были оплатить основной долг, неустойку (которая набежала почти за год), сумму оплаченной гос. пошлины. Исковое заявление с недостающими документами было направлено ответчику, но он его не получал! (А претензионное письмо с нашими требованиями, с расчётом пени им было ранее получено). После вынесения Определения судом, что исковое заявление принято и рассматривается в упрощённом порядке, Ответчик произвёл частичную оплату основного долга. Ответчик не представлял суду ни каких доказательств ни по факту частичной оплаты суммы основного долга уже во время рассмотрения дела, ни оспаривал размер пени, в общем ни какой реакции. Мы в свою очередь тоже не оповещали суд о частичной оплате суммы основного долга. Суд удовлетворил наш иск полностью, соответственно сумму основного долга взыскать полностью. Получили Исполнительный лист, унесли в банк Ответчика для исполнения, на сегодняшний день он проверяется банком в течении 7 рабочих дней. Ответчик узнав о аресте расчётного счёта, стал звонить и пугать прокуратурой, что мы предоставили в суд не достоверную информацию. И ещё, что он не был уведомлен ни нами ни судом. А мы на момент подачи иска подали 100% достоверную информацию которую подтвердили всеми имеющимися у нас документами. Если честно были уверены, что Ответчик предоставит суду факт частичной оплаты и будет требовать изменения суммы пени, но этого не случилось. Наша позиция такая, как будет полностью исполнен Исполнительный лист, мы сразу вернём ту часть денег которую Ответчик перевёл уже во время суда, как излишне удержанную по исполнительному листу. Вопрос: Какие шаги может сейчас предпринять Ответчик? Может ли он сейчас оспаривать решения суда?

Добрый день. Суд вынес определение о включении организации в реестр требований кредиторов. Каковы дальнейшие действия организации: нужно ли получить исполнительный лист (и выдают ли исп.листы вообще по таким делам) для дальнейшей передачи приставам или достаточно самого факта включения в реестр, чтобы рассчитывать на получение задолженности от должника.

Покупатель не оплатил товар, мы подали иск в суд. Суд определил рассмотреть в порядке упрощенного производства. Документы подавали в электронном виде - (бушевал коронавирус)). Определением суд обязал нас представить оригиналы, мы их выслали ( в том числе акт сверки взаиморасчетов). Они размещены на портале. Ответчик направил ходатайство с просьбой рассмотреть в общем порядке, на том основании, что необходимо проверить подлинность документов, т.к. у него их нет, и нет акта сверки. Подскажите, какие наши действия, надо ли писать нам ходатайство какое-нибудь?

Здравствуйте. Обратились в автосервис для проведения ремонта машины. С мастером договорились на 5 число созвониться и договориться об времени, чтобы забрать машину. 5 числа договорились, что подождём до 7 числа, т.к. мастер не успевает. Позвонив 7 числа утром , мы с ним договорились, что в 6 часов вечера можем забрать. Приехав в автосервис в нужное время. Я застала автосервис закрытым, а от мастера и след простыл. На телефонные звонки не отвечает. Как забрать машину и куда обратиться не знаю. Подскажите что делать?

Что предпочтительнее для физлица: самому подавать на банкротство или ждать, когда этим озаботится банк? при условии минимальной заработной платы (снижение дохода более, чем на 50%) в ближайшей перспективе и отсутствии всякой собственности. Общая задолженность 700 тыс.руб. в двух банках (просрочка платежей составляет 3 месяца). Предшествующая кредитная история положительная, многолетняя. Можно ли прекратить телефонное домогательство от банков, подав заявление о сборе информации у третьих лиц и психологическом давлении? Какова форма подобного заявления?

Добрый день. Ситуация следующая: Судья на предварительном заседании потребовала от заявителя предоставить письменные пояснения в обоснование каждого из заявленных требований со ссылками на конкретные доказательства. Предоставленные пояснения ее не удовлетворили, хотя была расписано каждое требование с упором на нормы законодательства, т.к. все доказательства относительно обстоятельств дела были изложены и предоставлены в качестве приложения к заявлению. На данный момент судья требует предоставить подробные письменные объяснения по всем требованиям с изложением основания иска со ссылками на доказательства. Какой момент я упускаю, что ее каждый раз не устраивают предоставленные объяснения?

Поступил и зарегистрирован документ по делу в арбитражном суде. Судья отказывает в ознакомлении с этим документом, мотивируя это тем, что ещё не принято решение о при общении его к делу. Законно ли это???? ..

Добрый день, у меня такой вопрос: Считается ли соблюденным претензионный порядок если в претензии кредитор не указывает по какому договору имеется задолженность (у нас несколько договоров с данным контрагентом) а указывает только сумму долга? И еще, в претензии отсутствует ссылка на то, что в случае неудовлетворения требования им при обращении в суд будет заявлено требование о взыскании неустойки (в суд пошел долг + неустойка)

Добрый день. В октябре 2019г продал компанию (продажа доли в уставном капитале) другому человеку. Соответсвенно и он же стал новым директором. Сменил юр.адрес так же он сам. До продажи компании (до октября 2019г) деятельность велась легально и все налоги платились вовремя. С поставщиками и клиентами никаких долгов не было. Далее, после того как прошла продажа компании, новый директор и учредитель вел деятельность не совсем правильно. А именно набрал оплат (денег) от клиентов и ничего им не поставлял, т.е по факту обманывал людей. Сейчас на эту компанию подали несколько исков кредиторы. После чего кредиторы начали звонить мне и приезжать ко мне, по прежнему адресу регистрации компании. Я им объяснял что никакого отношения не имею к данной компании по причине продажи ее. Вопрос: как юридически грамотно можно им (кредиторам) объяснить чтобы не ходили ко мне и не звонили? Ведь прежний директор и учредитель не несет ответсвенность за деятельность нового директора и нового учредителя? В случае смены участников ответственность несут новые участники, т.к. права, обязанности и ответственность возникают у них с момента покупки долей. Правильно? несет ли прежний директор и учредитель Субсидиарную ответственность за нового директора? Если при этом во время прежнего директора никаких проблем не было по закону и должников не было. Буду благодарен за развернутый ответ.

Заключали Договор с Подрядчиком на выполнение строительно-монтажных работ в начале апреля. Срок по договору 2 месяца. Работы затянулись по причинам, не зависящим от нас. В середине июля работы были выполнены. Акт приемки не был подписан. Заказчик устно принял все работы. Подрядчик постоянно кормит обещаниями по выплате остатка, ссылаясь на своего Заказчика, который еще не отдал ему деньги. Требуется консультация юриста, как оформить претензию или уведомление на выплату денежных средств. Если есть возможность, необходима консультация в составлении документа. Прикрепляю договор работ.

ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства администрации города об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда иск удовлетворен. Разрешая спор, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обязательство по передаче истцу квартиры обусловлено его встречным обязательством частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом не исследовались. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания. Решение суда подписано судьей Маценко, хотя во вводной части указано, что оно вынесено судом в составе судьи Цаценко. Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в случае подачи на него апелляционной жалобы?

Проиграл арбитражный суд, подал апелляцию, оставили решение суда без изменений. Каков шанс подачи кассационной жалобы. В своей правоте уверен на 99,9%, заказчик проплатил и пропихнул свою экспертизу и похоже судью тоже. Подавлен, раздавлен, мошенники с помощью судов обирают.