Автомобильное право

Здравствуйте,я военнослужащий по контракту который должен был закончится 2.12.2022г,но так как он продолжает своё действие в связя с чястичной мобилизации мне в этот год разделили отпуск без моего согласия на 20суток в марте и на 40 суток в ноябре и так же утвердили на 2023г опираясь на то что контракт у вас действует по особому,законно ли они поступают и что в этом случае делать

Добрый день, помогите разобраться, и скажите какие мои действия поэтапно. Я начал переходить дорогу на пешеходном переходе или около него (мог обходить снег), уже не могу вспомнить какой свет светофора был, и меня сбил автомобиль, встать не смог, водитель просил сказать что я сам упал, и что денег даст. говорить я не мог только помню это почему-то, шок наверное еще. Приехали ГИБДД, потом скорая, увезли в Боткинскую больницу, в результате компрессионный перелом позвоночника, ЗЧМТ, сотрясение мозга, травма мягких тканей, ушибы, в рюкзаке был планшет (разбит). В результате диагноз: не могу сидеть 4-6 месяцев и без физ. нагрузок. Какие мои действия? Да и еще, когда выписывался появились приписка необычная что при поступлении в реанимацию, где пишут ЗЧМТ и так далее "употреблял алкоголь". Лечащий врач сказал что в крови было 0,18 промилле. ( я пил только бокал вина днем). Но помню что водитель мне давал какую то бутылку попить. Сейчас звонили из ГИБДД, просили прийти дать объяснительную. Скажите какие мои действия и что писать в объяснительной?

Истец Иванова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Петрову Б.В., Борисовой П.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Петровым Б.В. и Борисовой П.В., а также признании за Ивановой А.А. права собственности на ½ долю на указанный земельный участок (иск подан в суд в 2021 г.). Истец Иванова А.А. мотивировала свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком Петровым Б.В. в период с 1998 г. по 2006 г. Будучи супругами истец и ответчик приобрели земельный участок в общую совместную собственность на основании Договора купли-продажи земельного участка от 1999 г. В связи со смертью дочери истец Иванова А.А. уехала в другой город, в этот период ответчик Петров Б.В. распространил информацию о смерти самого истца, таким образом ответчик Петров Б.В. владел и пользовался земельным участком после расторжения брака до 2018 г. В 2018 г. Петров Б.В. заключил сделку по отчуждению вышеуказанного земельного участка без согласия истца Ивановой. Между ответчиком Петровым Б.В. и Борисовой П.В. была проведена сделка, о чем в ЕГРН содержится запись регистрации от 2018 г., согласно которой ответчик Петров передал в собственность Борисовой П.В. земельный участок. При этом истец Иванова А.А. не давала ответчику Петрову Б.В. нотариально удостоверенного согласия на отчуждение земельного участка. При таких обстоятельствах истец полагает, что сделка, совершенная Петровым Б.В. по отчуждению указанного земельного участка должна быть признана недействительной в силу ее ничтожности. Задача: Оценить перспективы спора.

Добрый день) Подскажите пожалуйста если какие-либо ограничения в правилах пдд на противотуманные фары (птф)? Если по сути то могу ли я установить 4 птф (есть штатные места под 4 птф, они не выступают за габариты бампера, цвет белый, они ниже основного света)

️ Добрый день ! У меня достаточно срочный вопрос Отдал машину в сервис на ремонт, а они ее повредили я не понимаю, насколько юридически защищен в этой ситуации. потому что когда машина прибыла на место мы ничего не оформляли пробег, дату приема . 1.)Повреждения: бампер: -треснули в нескольких местах -бампер изменил свою геометрию. ( пошел волной) И я не знаю, поддаётся этой ремонту или нет. -удар , судя по всему, был довольно сильный. Тогда возможны и внутренние повреждения которых сейчас не видно -я не уверен, что получится бампер теперь поставить ровно. Сейчас образовались. Достаточно большие зазоры и неизвестно можно ли это исправить или нет. крыло: -скололи на крыле краску, и трещина пошла по лкп 2) они не сообщили об этом в момент происшествия только на следующий день после того как попытались скрыть следы краской 3) есть опасение что они на ней ездили не согласовав со мной, и врезались куда-то Насколько я знаю это уголовное преступление В связи с этим вопрос насколько это вообще легко доказывается? Я хочу понять, есть у меня такой рычаг вообще воздействия на них или нет?

Мне выписали протокол по ч.1 ст. 12.27. Через 7 дней его поменяли на ч.2 по требованию потерпевшего. Второй протокол мне тоже выдали, хотя я его не подписывал. По второму протоколу меня лишили прав. Районный суд отменил постановление о лишении и отправил дело на пересмотр из-за появления первого протокола, который мировой суд отклонил. На повторном заседании в мировом суде инспектор представил постановление об отмене первого протокола, видимо сделанное задним числом. И меня повторно лишили прав. Это уже по прошествии 2-х месяцев. Жалоба на постановление об отмене первого протокола не принята районным судом по причине просрочки подачи, хотя я подал жалобу на него через 2 дня после получения, но само постановление как бы выписано больше двух месяцев назад, хоть я и не знал о его существовании. Кроме всего прочего на моей машине не нашли следов столкновения, как предполагается они должны быть в задней части. Об умысле уезда нет речи, я не мог ни видеть ни слышать что там сзади произошло. А что, так можно?